«Музей Европа»: слишком дорого содержать!

В День Европы сообщения европейских лидеров не были слишком убедительными. В Бухаресте президентское послание было несколько неуверенным и произнесено в другом тоне, чем тот, который необходим для подтверждения наших ценностей и преимуществ членства в ЕС.

По всей Европе политический шум затмевает то, что когда-то было симфонией экономических и промышленных двигателей. Это странная тишина, которая накрыла крупные производственные центры Европы. Это не тишина удовлетворения после хорошо выполненной работы, а металлическое молчание цехов, которые собираются закрыться, и инвестиций, которые ищут, куда бы мигрировать. В то время как в освещенных коридорах Брюсселя обсуждаются новые регламенты и наборы норм, «брюссельский эффект» – эта волшебная способность Союза диктовать стандарты мира – начинает все больше напоминать проклятие самоизоляции.

Если европейская промышленность умирает, задушенная тисками США и Китая, и Союз превращается в огромный музей под открытым небом, роскошное туристическое направление с идиллическими пейзажами и историческими зданиями, но без конкурентоспособной экономики, возникает жестокий вопрос: кто будет платить зарплаты и расходы обширной бюрократии в Брюсселе? Китай? Соединенные Штаты?

Экономическая история настоящего пишется в форме опасного асимметричного треугольника. Соединенные Штаты инновируют с головокружительной скоростью, превращая искусственный интеллект и биотехнологии в двигатели роста. Китай агрессивно субсидирует, создавая производственные мощности, которые затопляют глобальные рынки, от солнечных панелей до электрических автомобилей. В это время Европейский Союз делает то, что умеет лучше всего: регулирует. Герметичность европейских бюрократов создала пузырь, в котором благородные цели – такие как климатическая нейтральность или абсолютная защита данных – преследуются без учета реализма средств. Мы хотим зеленую Европу, но стали зависимыми от импорта критически важной технологии из стран, которые не разделяют наши ценности. Мы хотим защиты граждан, но создали законодательный хаос, который душит европейские стартапы еще до того, как они смогут конкурировать с гигантами из Кремниевой долины.

Под угрозой неминуемой деиндустриализации более 70 лидеров компаний из жизненно важных секторов подписали в 2024 году Антверпенскую декларацию: манифест выживания. Реальная экономика больше не может дышать под тяжестью несогласованности европейских политик и требует простого, но революционного для брюссельского мышления: гармонизации климатических целей с экономической конкурентоспособностью. Нельзя требовать от стартапа стать «зеленым» за ночь, в то время как вы увеличиваете затраты на энергию в четыре раза по сравнению с американскими конкурентами и навязываете бюрократические отчеты, которые требуют тысяч часов непродуктивного труда. Без этого экономического реализма мы рискуем стать регионом, который «экспортирует» загрязнение просто потому, что закрываем свои фабрики и импортируем те же продукты из регионов, где экологические стандарты отсутствуют. Это экологическая лицемерие, финансируемое экономическим самоубийством.

Кроме того, проявляется опасная арогантность в идее, что наши стандарты останутся актуальными независимо от нашей экономической силы. На самом деле, сила регулирования исходит от силы покупки и производства. Если Европа станет неактуальной с точки зрения промышленности, «брюссельский эффект» испарится.

У меня возникает вопрос: кто будет финансировать европейское социальное государство, образование и системы здравоохранения, когда промышленная налоговая база исчезнет? Если ЕС станет хрупкой сущностью, поддерживаемой внешним капиталом, кто будет диктовать правила? Сценарий, в котором Китай финансирует европейскую инфраструктуру, чтобы обеспечить свои торговые маршруты, или в котором США превращают Европу в простой технологический и охранный протекторат, больше не является предметом спекулятивной политологии. Это становится математической возможностью. Никто не оплачивает счета музея, не требуя права решать, какие экспонаты выставлены, и, что более важно, кто имеет право их видеть.

Чтобы избежать упадка, Европе необходимо выйти из своей законодательной башни из слоновой кости. Экономический реализм предполагает два направления действий: Первое, формирование европейских чемпионов. Конкуренционная политика ЕС должна прекратить быть арбитром, который наказывает местное превосходство. Мы должны позволить слияния, которые создадут сущности, способные конкурировать на равных с китайскими или американскими гигантами. Масштаб, на котором мы работаем, должен быть глобальным, а не ограниченным фрагментированными границами внутреннего рынка. Затем, интеграция энергии в сердце конкурентоспособности. Энергия – это не просто утилита, а сырье будущего. Без изобилия, дешевой и чистой энергии амбиции по реиндустриализации – это всего лишь риторические упражнения.

Остается, чтобы европейская бюрократия поняла, что в мире борьбы за экономическое превосходство музей не имеет шансов перед лабораторией инноваций или современным заводом. Если мы не станем континентом, который производит, мы будем обречены быть континентом, который только потребляет, пока ресурсы других не иссякнут или, что более вероятно, пока они не решат, что «музей» слишком дорого содержать.