今日の悲観主義は、昨日の安全の幻想と関連しています。

先週、ウクライナ戦争の始まりから4年が経過したことを受けて行われたINSCOP調査について話しました。補足として、当時の報道資料を調べてみると、誰もが長期的な戦争になるとは思っていなかったことがわかります。あるいは、少なくともそれほど長くなるとは思っていなかったでしょう。2015年に始まったロシアの圧力が、数年の交渉とパンデミックを経て、大規模な侵略に至るとは、ほとんどの人が信じていなかったのです。

2022年2月24日の侵略は、地域戦争の始まりを意味するだけでなく、旧ソ連圏の内部でもありました。それは、90年代に戻るというよりも、70年前、あるいはそれ以上の戦争の概念にまで遡るものでした。ドローンや他の軍事技術だけを見てはいけません。まず第一に、これは多くの破壊と民間人の犠牲を伴う、古典的な戦争の形態であり、歩兵、戦車、大規模な徴兵、そしてすでに人気のない塹壕戦を伴っています。これは、1995年から2010年の間に軍事社会学の雑誌が夢見たような、特定の問題を解決する小規模な専門軍団によるポストモダンな戦争ではありません。

今、私たちは真剣に考えなければなりません。共産主義崩壊後、私たちがグローバルで単極的な世界の幻想を生きていたのか、長期的な戦争や独裁政権が日常的な現実よりもむしろシステムの異常であると考えていたのか、ということです。90年代半ばには、歴史の終わりと文明の衝突というパラダイムの対立が流行していました。2015年頃までは、第一の理論が勝ったように見えました。今、私たちはもうわかりません。

国際関係理論の特性は、学問的な多元的パラダイムの分野であることです（そう呼ばれています）。この特性は、他の分野、特に社会政治科学とは異なり、国際関係理論の場合、マクロ理論的アプローチを変更すると、しばしば研究対象のイメージも変わるという事実によって与えられています。したがって、1990年から2015年の間の国際システムは、私たちが見たかったほど友好的ではなかったのかもしれません。単に私たちが誤って見ていたのかもしれません。

しかし、真の問いは、今後このシステムをどのように見るかということです。私たち全員：政府、軍、投資家、一般市民、さらにはそれについて書いたり話したりするアナリストも含めて。たとえば、INSCOPがNew Strategy Centerのために実施した調査の結論の一つは、ルーマニアの公衆がほぼすべての国際的リーダーに対して信頼が非常に低いということです。誰もが三分の一を超える信頼を得ていません。ドナルド・トランプでさえ、「24時間以内に戦争を止める」と言ったのに。

同様に、ルーマニア人のわずか30%が、戦争が2026年に終わると信じています。

また、30%が、ロシアが今後3年以内にヨーロッパで新たな戦争を引き起こすと信じています。これは、一見消えた問題の衝撃です。NATOとEUに加盟した後、戦争への恐れと東方への関心は、ルーマニアの公衆のレーダーから完全に消えました。おそらく、多くの人がこの問題が「心配の担い手」に外注されていると考えていたのでしょう：NATO、アメリカ、EU、専門家の軍隊など。次に、混乱した時代が戻ってきたとき、再び誰かが私たちに、私たちが大国の交差点にある小さな国であると言い始めました。そして、親しみやすく見えたドナルド・トランプは、ヨーロッパ全体が安全のために支払わなければならないと言いました。だから、ルーマニア人のわずか33%が彼を信頼しているのも不思議ではありません。1992年の大晦日のあのカップルのようです：心配の担い手はいないのか？私たちは、彼の最初の心配は自分で支払うことだと思っていました。