アンドレイ・プレシュ：覚書（心境、日々）――「政治とテクノクラシー」の二分法

我々の公共の舞台では、「政治―テクノクラシー」という二分法が実に今日的なものに見える。政治家による政府を望む者もいれば、テクノクラートによる政府を望む者もいる。私の見方では、これは明確な展望のないまま、機能的な決定を無期限に先送りする一つの方法にすぎない。歴史的・文献学的に言えば、「テクノクラシー」は特定の分野における適切な熟達、確固として検証された能力、応用された知識を意味する。テクノクラートとは、厳密に定義された分野で厳格に訓練された専門家である。今日の言説では、政治は、少なくとも我が国では、政府権力へと導き、選挙熱を煽り、民衆的なスター性へと至らせることのできる舞台上の「才能」の領域として定義されているように見える。政治の領域には明瞭な輪郭がない。「弁舌」、舞台経験、チームの狡猾さ、自尊心を持たなければならない。

しかしこれは、職業的な政治家が存在しないということでも、制度の技術的・修辞的な運営に通じた、その分野の専門家階級なしに社会が実際に成り立つということでもない。とはいえ、政治家の定義は、とりわけ我が国では、遊戯的な修辞へ、行動上の気取りへ、拡散した出世主義へと変化してきた。それは、輪郭のはっきりした何らかの学問分野で鍛えられた知識に基づくのではなく、修辞的な身振り、画面上の人気に基づくものだ。

テクノクラートは自分の知識に依拠し、政治家は自分自身についての良好なイメージと、色とりどりの権力欲に依拠する。確かに、本物のテクノクラートにも、同業者間のコミュニケーションの本能、自分の考えを伝え、押し通す才能があることが望ましい。同様に、政治家にも、一定の認知的プロフィール、理解しようとする節度ある意欲、そして説得力のある能力が備わっていることが望ましい。要するに、自然で効率的なのは、テクノクラートにもある程度の「政治的」資質があり、政治家もまた、少なくとも自国の発展に貢献するための最小限の戦略を保証できるような職業経験を示し、それに依拠できることである。

共同体への配慮をまったく持たないテクノクラートと、認知的プロフィールをまったく持たない政治家は、原則として、置かれる場所を誤っている。テクノクラートのいない政府、あるいは政治家のいない政府を推進することは、賭け事を舞台に上げることであり、最善の統治の戦略を、利益を生む排他主義のそれに置き換えることである……

いずれ分かるだろう！ しかし私に関する限り、何の職業も持たない政治家は、政治活動を適切かつ生産的に実践することができない。同様に、学術分野における「応用研究」の反射にうとうとするテクノクラートも、大衆の利益に適う適切な直観を保証することはできない。愛すべきカラジャーレが、またも舞台に登場する。「誰か消防士かね？ 市民でもなければならない。誰か市民かね？ 消防士でもなければならない。［……］では探そうではないか。市民である消防士を、消防士である市民を。誰かが市民でもあり優れた消防士でもあるという条件においてのみ、そしてその逆もまた同じだ」。

今日また

数年前、パリ大使を務めていた頃、私はルカ・ニクレスクに何度も（しばしばエミル・フレゼアヌと一緒に）会った。これを言うのは、状況に応じて、彼の指名を支持していたかのように見せるためではない。しかし、私がルカ・ニクレスクの体現する人間像に賛同する理由は、ルーマニアの政治舞台がその稀少さによって深刻な打撃を受けている一つの資質にある。ルカの肖像に、敵意のいかなる色合いも見られないことだ。公共の舞台では、国内政治は対立に毒されている。政治の領域において、論争や（選挙上の）敵対関係が筋書きの避けがたい一部ではないと言いたいのではない。しかし、敵対関係が公共の議論の唯一の内容であるなら、政治をすることが「敵対者」への執拗な不平にすぎないなら、投票され得るということが、多くの人にとって不眠症の拳銃使いであることを意味するなら、争うのではなく対話し、イデオロギー上または戦略上の違いを、解決策を永遠に先送りする口実ではなく、難局から抜け出すための原材料にしようとする誰かがゲームに加わるのを見るのは、心休まり、励みになる……敵意は建設に最適な環境ではない。そしてルカ・ニクレスクは、教義上・選挙上の緊張を周縁化したり矮小化したりすることなく、敵意を停止することを治療法として提案している。私たちは互いに反論でき、容易には調停できない言説を持つこともできる。しかし重要なのは、最終的にどのような効果を目指すのか、すなわち自分自身の勝利なのか、共同体の利益なのかである。新しいチームの答えを、信頼をもって待っている。私は、コミュニケーションと、政治的な自己の建設的な規律を恋しく思っている。