利他的な利己主義

結局、ルカ・ニクレスク政権の話がこの半年間の他のすべての話の焼き直しなのかどうかを見極めようと待ち続けているうちに、私は無駄に時間を浪費していることに気づいた。事実に照らして記事を書く代わりに、彼らのように現実について考えないで済ませることもできる。実際、危機が始まって以来の首相候補の提案・指名はどれも、あの「The greatpretender」という曲のようなものだ。今回も同じ話なのだろうか。

事実、ルカ・ニクレスクは、この極めて困難な政府危機における前任者たちよりも、各政党から好意的に受け入れられているようだ。その理由は、彼のコミュニケーション能力と外交能力だけなのだろうか。それとも、もし解散総選挙になれば、政党名簿は非常に流動的で、議会での遊びが予定より早く終わってしまうことを恐れている人々がいるからなのだろうか。ほら、ファナリオット時代に、役職がますます頻繁に、しかもますます短い任期で競売にかけられていたのと同じように……

限界まで引き伸ばされた我々の国会議員たちの忠誠心は、新首相候補が求める信任投票に関する党からの指示と、通常なら次の選挙まで残された任期の半分を安心して活用したいという自身の利益との間で、その弾力性を試されている。

先日、JP Morgan Chaseのアナリストが、ニクレスク政権が議会を通過する可能性を60％と見積もっているというニュースが流れた。この評価の楽観性に誰もが驚いたが、その正確な性質は比較的隠れたままだった。これは推測的な評価なのか、それともいくつかの変数を監視した上での確率的予測なのか。そして、なぜ彼らはわざわざそのようなことを言う必要があったのだろうか。

問題は、この半年間で4人目となる首相候補の指名が、首相の人物像を提示するプロジェクトなのか、それとも、国会議員たちの神経を限界まで引き伸ばし、十分な数の議員が、手中の鳥（残りの任期の後半）を、塀の上にいる政府、つまり不確かなものに、あるいは党首たちが今約束している中期的な選挙での復帰と引き換えに手放さないようにするための動きなのか、ということだ。

もちろん、ルカ・ニクレスクの人物像は有利に働く。以前の3人の候補者よりも、政敵たちに受け入れられやすい立候補に見えるからだ。それに加えて、地元の習慣として知られているように、秋には予算修正を数える時期であり、正式な政府の存在がほぼ必要不可欠になっているという事実もある。おそらく、こうした状況が、議会の十分に大きな一部による、結果としては利他的な利己主義という形が現れるための枠組み、つまり口実を提供することが期待されているのだろう。その中には、まだ半分しか終わっていない任期への投資を守りたい者や、自党の名簿で新たに当選可能な議席を確保するための資金調達、さらにはその名簿が解散総選挙で獲得し得る得票率について、今のところ頭を悩ませたくない者たちがいる。

さらに、時間や費用、その他の物流上の困難を別にしても、仮に解散総選挙が行われた場合、それが我々の政治舞台を明確にするかどうかが問題となる。手元にある世論調査を専門的に分析したとしても、おそらく何も明らかにはならない。むしろ、いくつかの亀裂がさらに深まる可能性が高い。もちろん、前回の選挙よりも大きな権力を手にすると予測する者もいれば、結果に失望する者もいる。この2年間で、我が国ではほぼ消えていた選挙上の問題が生まれた。ルーマニア社会のさまざまな層が、選挙の正当性について異なるイメージを持って行動し始めたのだ。2024年と2025年の選挙で機能したいくつかのナラティブは、今では信頼性を失っている。何よりも、それらを運用した政治家たちのせいである。

1～2日もすれば、党を問わず、新たな名簿上の議席の代金を借金してまで支払いたくない不遇な人々が、政府の信任に力を貸すかどうかが分かるだろう。