2026年2月1日
先週の「ディレマ」号には、イアシの素晴らしいエッセイストで教授であるアレクサンドル・カリネスクに「ディレマの人」という称号を授与するための中央大学図書館での祝賀会の様子が報じられました（年に一度）。祝賀会では、私とセヴェル・ヴォイネスクと共にホストとして、ユーモアについて話しました。さまざまな例を挙げて、聴衆を楽しませました。テーマの一つは「困難の中のユーモア」で、これはしばしばジョークや皮肉、嘲笑を共産主義政権との鋭い対立の形に変えました。言い換えれば、ユーモアは反体制の一形態であり（あるいは、急進的な政治的少数派の反体制と共に）。カリネスク氏も私もこの「ユーモア」の次元に言及しましたが、最初にそれを指摘したのはカリネスク氏でした。私もこのテーマを再度取り上げ、私のファイルの対話の準備ページに存在していました。しかし、雑誌には（むしろ無駄な）注記が掲載され、私がこの話題を最初に持ち出し、アレクサンドル・カリネスクがその後引き継いだとされました。この「主張」に注意を払っていませんでしたが、ゲストが先に発言したことを認める準備はできています。ただし、このテーマは私たち二人を超えていることを付け加える必要があります。私が手元に持っていたメモには、実際に示唆に富む引用を集めていました。たとえば、オーストラリアの著名な俳優で歌手のベン・ルイスは「共産主義はユーモアを生み出す機械だ」と述べています。「悲劇的なコメディ」というカテゴリーが存在し、「逆さまの世界の嘲笑」があり、「愚かさ」が修正不可能な無礼として存在します。「天国にはユーモアは存在しない」とマーク・トウェインも述べており、構造的な逸脱がなく、悪の鋭い存在がなければ、「（滑稽な）遊びの場」は自分の居場所を見つけられないと示唆しています。「堕落した」環境、汚れた環境はむしろ「黒い」ユーモアや「乾いた」ユーモアを生み出すものであり、楽観的なピンクのユーモアを生むことはありません...
要するに、アレクサンドル・カリネスクに感謝します。彼は私のレトリックを刺激し、動機づけてくれました。そしてもう一つ：サンドゥと私は、ミルチャ・ディネスクが独裁の犠牲者となったとき、苦い反体制をリスクにさらす道徳的な本能を持っていました（「楽しい」ものではなく、酔っ払いでもなく、比喩的でもなく）。私は大したことはしませんでしたが、明示的に彼の側に立ち、いくつかの不快な結果を受け入れました...良いことをしました！ユーモアについては、また話しましょう！
日付なし
私はテレビをよく見ます。これは微妙な障害の一種です。私は不快に動き、十分な活力や意欲がなく、よりダイナミックな活動に対してますます難しく、根本的に反応しています。どんなに魅力的であっても、さまざまな「公開討論」に豊富に参加するという要求に応じるのが難しくなっています。読書も魅力を失い、かつては栄養的で楽しい友好的な会話も、単なる「社交」に変わってしまいました...そのため、医者たちが私を「動的」な社交に押し込もうとする中、ますます退屈になっているのです。私は快適な椅子に座り、メディアのショーの前にいることを好みます。しかし、この経験も私を無気力にさせる傾向があります。言いたいことはたくさんありますが、急いで二つの「イライラ」をメモします：
a) 悪いニュースの豊富さ。おそらく、これは「退屈な正常性」にうんざりした視聴者のより広範な存在を維持するための技術です。そして、毎日、むしろ災害を列挙する必要があります：疲れ知らずの視聴者にとって、世界はホラー映画のように描かれています：洪水、地震、犯罪、鉄道事故、航空機の墜落、列車と自動車の衝突、子供の犯罪者、性的攻撃者、血まみれの政治家や酩酊者、犯罪的な陰謀など。私たちは星空や陽気な庭、愛らしい祖父母、そして地元の学生の早熟な才能をずっと見ているわけにはいきません...このテーマはより微妙な分析に値しますが、そのためにはまず、認識される必要があります。
b) テレビ討論のサポートがますます難しくなっています：色とりどりのゲストのグループが、ジャーナリストや司会者のスタジオに訪れ、彼らが正しいことを示し、必要なことをすべて知っていることを示し、他の参加者に対して厳しくまたは無礼に反論できることを示します。司会者は、面白がりながら、巧妙に舞台を支配し、対話のパートナーよりも正しい回答や反応を知っていることを示します。皆が、他の話者に対する言葉の洪水を無造作に無視し、質問の前に返答を提供し、ほとんど全員が同時に話す「会話」の無秩序な混乱を引き起こし、議論の一貫性や明瞭さを壊しています。最近、首相とのインタビューを見ましたが、インタビュアーは、彼女の質問に対する「正しい」回答を知っていることを示していました。あまり良くないマナーの不快な証拠です...
2026年2月2日
私たちは、ブカレスト国立劇場のディレクターの任命の必要性についての討論に隣接していると聞いています。明らかに、これは簡単な決定ではありません。私に関しては、適切で全会一致で妥当な決定を考えています。通常、演技の即時性に直接関与する俳優や監督は必要ないと思います。現代の劇場生活に精通し、国内の公演をキャリア分析する専門家が必要です。偏見や私的な支持なしに、国内の劇場生活を判断する能力を持つ専門家です。私は、権威的な主張なしに、また状況的なためらいなしに、良識に基づいた提案をすることを許可します。「専門家」の意見が最も手の届きやすい意見、マリーナ・コンスタンティネスクに傾くことはないのでしょうか？私は、何年にもわたってルーマニア文学の専門的な批評を読んできました。彼女はすべての国内および国際的な公演を知っており、長年にわたってメディアや機関、専門家によって確認されています。彼女を国立劇場のディレクターに指名することは、賢明で知的で自然な選択だと思います。私は賛成します！
最新ニュース
21:28
21:03
20:52
20:40
20:20
さらにニュースを見る
同じテーマのニュース
