アンドレイ・プレシュ: アレクサンドル・ドラゴミルについての（私たちの）政治

残念ながら、アレクサンドル・ドラゴミルが誰であったかを知っている人は少ない。ブカレスト大学で法学と哲学を学び（1933-1939）、その後、フライブルク・イム・ブライスガウでマルティン・ハイデッガーの博士課程を修了し、1948年以降（2002年の死まで）匿名のまま、知的に活動することが適切でないと考えた体制の下で生き延びた。彼は地味な職業で生計を立て、彼の思想とは無関係に生活していたが、密かに「哲学」を続け、メタフィジカルな分析や反省のためのノートを埋め尽くしていた。公にする意図は全くなかった。私たちの文化の中で、彼ほどの優雅さで、純粋に無償でアイデアのために働いた人はいなかった。彼の友人コンスタンティン・ノイカを通じて彼に出会い、他の数人の友人と共に、彼が関心を持っていたテーマやテキストに関する多くのプライベートセミナーを受けることができた。彼の死後、ガブリエル・リーチャヌは、時折若い協力者たちと共に、彼の生涯の努力から残されたテキストを寛大に編集した。ある一冊（『現代の時代についての瞑想』、2010年にガブリエル・リーチャヌとカタリン・チオバによってヒューマニタスから出版）から、以下にいくつかの断片を抜粋した（ページを示す）。これは1989年以降に書かれたコメントであり、内面的には控えめに（メランコリックまたはユーモラスに）自国の政治的コメディを見守っていたものである。

ギリシャの民主主義（アテネの）：

1. デモス（人民）は「最も優れた者たち」（アリストイ）に投票する、つまりアリストクラシー（最も優れた者たちの権力）を選ぶ。手続き的ではなく、選挙人の政治的信念は、最も優れた者たちを選ぶべきだというものである。なぜなら、最も優れた者たちが統治すべきだからである。したがって、アリストクラシーである。

したがって、民主主義はアリストクラシーを確立する政治システムである。

2. 選挙人は実際に最も優れた者たちを選ぶのではなく、彼らが最も優れた者たちだと信じる者たちを選ぶ。

3. したがって、最も優れた者たちが選ばれるのではなく、最も優れた者たちだと信じられている者たち（したがって意見がある）が選ばれる結果、オリガーキー（少数者の権力）が生じ、統治はオリガーキー的である。

4. オリガーキーは最も優れた者たちの支配ではなく、意見に基づいて選ばれた少数者の支配であり、多数者に対して進行中の状況の悪化をもたらし、下降するダイナミズムを引き起こす。

5. 悪化はオリガーイ（少数者）とデモス（人民）との間の対立に至り、「解決」されるのは専制政治か、転覆、新たな選挙、そして歴史は再び始まる。（op.cit. p.198）。

6. 政治的マフィアは、経済的権力を掌握するために政治的権力を奪取しようとする。経済的権力が一度確立されると、政治的権力を支配することになる。彼らは資本主義経済を促進しようとする利点があるが、経済的権力は共産主義的なスタイルで、組織された一派の特権として存在するという欠点がある。（op.cit. p. 208）

7. 私たちの政府は、どんな国営企業と同じようにうまくいっていない。（op.cit. p.163）。

8. 私たちの政治家たち：オペレッタの歌手がオペラに挑戦しているようなものだ。（op.cit. p.164）。

9. 以前はヨーロッパの周辺だったが、今はその中の下層民である。（op.cit. p.203）。

10. 他人は死に、他人は罪を犯し、他人はカラギアール的で、他人は愚かである。（op.cit. p.163）。

11. 現在の私たちの政治では、すべてを合理的に解決できると信じているが、実際には政治家の理性（思考）は、または不完全で、または利害に従属しており、人民は感情的に、思考に基づかず、どのようにでも評価する。（op.cit. p.211）。

12. 対話：対話できない人々と、同じ意見であるために対話することができない人々の二つの極端。（op.cit. p.209）。

あなたのために（再）読んだ。アンドレイ・プレシュ

​

PS 1. 明らかに、上記の「肖像」に当てはまらない政治家もいる。私の見解では、イリエ・ボロジャンがその一例である。彼は異なり、少なくとも二つの観点から：彼には流動的な非効率性と、揺るぎない自己崇拝が欠けている。彼は自分がやるべきことを知っており、自分を種のチャンピオンのように喜ぶことはない…

PS. 2. 特別なケースは文化大臣のアンドラーシュ・デメテル氏である。彼は明らかにルーマニア文化の大臣であり、彼はハンガリー人であるため、陽気に「私は…を入れる」と言っている。彼を提案した政党は、合理的に辞任を求めた。しかし、彼は大臣のままである。そうでなければ、彼は自らの声明に一貫している：彼は2028年のフランクフルト国際書籍展でルーマニアが名誉ゲストとして参加するのを阻止しようとしたが、無礼な部下（アレクサンドル・ポペスク、すべての外国の協力者に称賛されている）とボロジャン首相の迅速な介入のために成功しなかった。しかし、辞任しても、デメテル氏はまだ大臣である。

https://www.dilema.ro/situatiunea/alexandru-dragomir-despre-politica-noastra_4290