アンドレイ・コルネア: 「自分の頭で考える」 – 誤りですか？

もちろん、「自分の頭で考えろ」という勧告にはその価値があります。それは、権威の主張や流行を模倣する傾向に惑わされないことを意味します。それは、解決策を比較し、疑問を投げかけ、解決策を提供する人々からの根拠を求め、場合によっては「悪魔の弁護人」の役割を果たして反対の主張の妥当性を検証することを意味します。しかし、いわゆる「独立した」思考を絶対化することはできません。もし、医者が処方した薬を飲む代わりに、「自分の頭で考える」と言ってそれが適切かどうかを判断したらどうなるでしょうか？また、エンジンについて全く無知な私たちが、「自分の頭で考える」と言って車の修理方法を決めたらどうなるでしょうか？私たちが弁護士に訴訟のために行くとき、歯医者に歯の痛みのために行くとき、会計士に財務の問題のために行くとき、中国語を学ぶために専門家に行くとき、私たちは「自分の頭」を使うのは間接的に、専門家に頼ることを決定するときだけです。あるいは、より正確に言えば、「自分の頭で考える」と決定することは、私たちの頭を超えた専門知識が必要であるということです。

一般的に、私たちが住んでいる世界は非顕在的ですが、不均等にそうです。努力と知識によって、ある人々にはより透明になっています。経験、伝統、世代を超えた長期的な努力によって、私たちよりも多くのことを知り、特定の分野でより高い能力を持つ人々がいます。彼らの参照を利用し、彼らの権威を呼び起こさないのは不合理です。さらに、誰かが自分自身だけでなく、全体のコミュニティ（任命されたり選ばれたりした場合）に対して責任を負うとき、専門知識の広がりの中で「自分の頭で考える」を選ぶことは非難され、危険になります。

実際、かつての多くの権力者と同様に、今日、昨日、そして一昨日のように、私たちの大統領も「専門家よりもよく知っている」と信じているようです。そして特に、私の印象では、彼を反論したり、彼の決定を疑問視したりする専門家よりもよく知っていると信じているようです。無駄に、多くの人々（最も価値のない人々の中にはいません）が彼に誤りを指摘しますが、大統領は「ヴェクスラー法」に関して起こったように、法律で許可される限りそれを主張し続けます。彼には良い根拠がなく、最近の大規模検察官の任命に関する問題のように、彼は批判者を「未来に送る」と言います。彼が正しかったと確認されるとき、彼は批判者ではなく自分が正しかったと確認されるのです。しかし、この「未来の根拠」は非常に脆弱です。これを使えば、誰の口も閉じることができます。なぜなら、未来は常に不確かだからです。

一般的に、私たちは、一般大衆の一部と政治家が専門家の専門知識を拒否する時代に生きています。ここから有名な陰謀論や「代替科学」が生まれます。そしてその理論家たちは、信者に「自分の頭で考えろ」と促しますが、これはこの場合、いわゆる「公式な科学」を拒否し、「代替の真実」に頼ることを意味します。私は、ダン大統領がそこまで行っているとは思いません。しかし、彼が厳密に論理と計算、そして自分の直感に基づいて、専門的な能力がない分野で良い結果を得られると信じているのは妥当だと思います。特に、彼は自分の支持者を無視したり、敵の方を喜ばせたりすることで、社会の亀裂を縮小できると信じているようです。これは非常に議論の余地のある戦略であり、悪化させるリスクがあると言わざるを得ません。

価値のある政治家は、必ずしもすべてを一人で知っている人々ではありません（私たちの世界で、そんな人は誰でしょうか？それほど複雑なのに）。むしろ、特定の状況において最適な解決策を見極めることができる人々であり、異なる専門家の勧告を聞き、必ずしも（そしてまず第一に）彼らに好意的な人々の意見を聞くことができる人々です。ここにはもちろん、多くの批判的精神、知識、知性、政治的直感が必要です。しかし、残念ながら、今日の権力者にとってますます希少な本質的な資質がもう一つ必要です。それは、少しの謙虚さです。

https://www.dilema.ro/situatiunea/a-gindi-cu-capul-propriu-o-eroare