政治コミュニケーションの批評

最初は、公共の人格や機関に対する個人的な関心でテストされていました。調査について言及します… 調査は、政治家や他の公的人物、または機関に対する信頼に関する質問から始まります。その後、野党のリーダーと権力者に対する信頼の関連パターンが観察され、任期中の信頼の侵食に関連しています（例えば、大統領が任期を受け取る瞬間から任期を終える瞬間まで）などです。

次に、政治機関が最も低い位置に置かれる階層が確立されました（政党や議会が最も良い例です）、次に行政、社会、公共秩序の機関（しかし、欧州および国際機関も含まれます）が中間にあり、軍隊、教会、場合によっては消防士が最も高い位置にあります。これらは、通常、長期間にわたって、機関に対する一般的な信頼のレベルが低下し続けていることを示しています。

ユーロバロメーターは、EU加盟国の公衆のレベルで、欧州機関に対する信頼が2007年から2015年の間に構造的に低下したことを証明しています。冗談半分、真剣半分で、私たちは再び、言うなれば、祭りの終わりに来たようです… これらについては、ここや他の場所で何度も書いてきましたが、ほとんどの場合、INSCOPの調査データと関連付けていました。そして、これは必ずしも大きな科学的発見ではなく、社会学者や政治学者がデータを収集し、しばしば矛盾した方法でコメントしていることが、先進民主主義の機関に対する信頼の侵食と呼ばれるもの、すなわち、反体制的な傾向を持たない大多数の公衆の現在の政治文化に関連する行動としての無関心を示しています。全体として、リーダーに対する信頼も、主流政党の枠組みの中で公衆の想像力を引きつける大きな星を示しているわけではありません。

それでも、これらの現象は、私たちが共産主義を脱した頃から、そして1996年に初めての右派政府に変わって以来、NATOや欧州連合に加盟して以来、パンデミックや戦争、経済危機などの問題に直面して以来、私たちの間でずっと議論されてきました。これらの現象は、期限に達する必要があると言っていました。私たちの国では、何十年も、日常的で静的な現実であるかのようにコメントされてきましたが、進化するものではありませんでした。

ここ数年、欧州公衆の反体制的な政治解決策への関心が衰えないことは、永遠の驚きです（もちろん、各国のニュアンスはあります）。もし、ある政党やリーダーが侵食されると、すぐに別のものがその場所に現れます。これは、現在の欧州政治システムにおいて、公衆の視点から見た主な価値が不満であるためです。構造的な不満は、長期的な不信感と重なり、システムが機能していないという認識によって支えられ、権力の座にいる者たちの利益のために利用されています。私が言い続けているように、私たちはそんなに悪い世界に住んでいるわけではありません、少なくともEUの空間においては、歴史の中の他の近いまたは遠い時期と比べて。しかし、ここでは、過去30年間に何が起こったかの合理的な評価や、反体制政党が約束する政治的解決策を公衆がどのように評価するか、1989年以前の厳密な分析については関係ありません。期待と認識された現実の間のギャップについてです。不満を抱える人にとって、批判的な言説だけが意味を持ちます。この文は、過去5〜7年間の欧州政治の全歴史を含んでいます。

残念ながら、欧州の政治エスタブリッシュメントは、長年にわたり、この不満を一時的なものと見なしてきました。あなたは気づかないかもしれませんが、反体制という用語には長い歴史があります。ル・ペン家族やナイジェル・ファラージ、ベッペ・グリロとともに現れたわけではありません。最近では、政治学的分析の中で、ヴィクトル・オルバンが反体制のリーダーとして何年も登場していました。つまり、あなたの国ではシステムであるかもしれませんが、欧州連合に対しては反体制であるかもしれません。

反体制もまた一つの言説であり、最終的には、今やヨーロッパで非常に複雑なイデオロギーのカクテルとして提供されています。ポピュリズム、反エリート主義、新しい形のユーロ懐疑主義、さらには何かの陰謀論、権威主義、場合によっては溶解した急進主義と組み合わされています。

問題は、主流政治を救うことができる言説やテーマが存在するかどうかです。機関への信頼と伝統的政党のリーダーの育成については、私たちはすでに明確になっています。