正しいグラフ、対応する…

最近、ルーマニア社会がどれほど分断されているかについて多くの議論がなされています。明らかに、この分断の認識は、過去2年間の選挙における分断に根ざしています（選挙の）。その中で、私たちはあらゆる種類の選挙を経験しました。公共の記憶は短いですが、1989年以降、選挙の文脈で繰り返し存在している同様の強い緊張感があります。革命の直後、1996年の選挙前にPDSRとCDRの支持者の間で、2000年の最小悪を選ぶという混乱した文脈、2004年の選挙では、オレンジ革命のシナリオの中で、トラヤン・バセスクが反体制の選択肢を具現化しました。その後、彼の2回の弾劾、ヨハニスとポンタの対決、そして多くの他の状況においても再び同様です。政治的および/または経済的な危機から危機へと進み、2024-2025年の長い選挙年における大きな分裂に至りました。

今は違うのでしょうか？各分断はその時代に深く感じられました。しかし今、私たちは1996年以降、そして2000年以降に、国家プロジェクト（おそらく私たちが持っていた唯一のもの）と混同され、政治スペクトルからも公共の意見からも無形のものと見なされてきたユーロ・アトランティックな選択肢の議論に直面しています。そして、その流れはヨーロッパ全体で明らかです。

公共の議論では、この真の社会的断絶の多くの社会学的指標が引用されています。私たちもここで、INSCOPが提供した数字に基づいていくつかの状況をコメントしました。しかし、最近公開されたグラフは、少なくとも現在の緊張感について、他のどのグラフよりもよく示しています。

私は下のグラフと、PSDの政府からの仮想的な撤退に関する質問を指しています。

このグラフは、政治的な瞬間の写真以上のものです。質問は非常に明確に文脈化されています。

まず第一に、非回答の数は非常に少ないことがわかります。それでも、世界は本当に意見を持っています。非回答の最も少ない割合は、PSDとAURの支持者に見られます。したがって、問題はそこにより関心があります。PSDの有権者において、党が権力を維持して最近の約束（および圧力）を実行するという希望から関心が来ていると推測できますが、AURの支持者については、最近PSDによって提案された社会的措置に対する明らかな反対を語ることはできません。むしろ、現在の与党連合に対する不満のような投票です。

PSDの有権者の81%は政府に留まることを望んでおり、AURの有権者の79%はPSDの撤退を望んでいます。非常に似た数字で、両方のケースで大きな関心がありますが、理由はまったく異なります。

私たちは、最近のINSCOPのさまざまなデータセットに基づいて、PSDの公共とAURの公共が多くの一般的な社会政治的問題において似ていることをコメントしてきたことを思い出してください（社会人口学的ではなく、意見、態度などの観点から）。ここでも数字は非常に似ていますが、意見の内容はまったく異なります。このような亀裂は興味深いです…ある意味、PSDの公共が自分たちを不満に思わせる政府と関連付けたくないと考えることもできたでしょう。特に、彼らは現在の野党と共通する態度のパッケージによってより描写されていると感じているからです。そこに少しの実用主義があるのでしょうか？あるいは、投票した政党への少しの信頼があるのでしょうか？探求すべきテーマです。

さらに興味深いのは、PNLとUSRの支持者の反応です。PSDの政府に留まることについては非常に分裂しており、PSDの社会民主主義者の撤退についても半々です。PSDとの連携を受け入れることが彼らにとって難しかったが、選挙の緊張した文脈では正当化されていたため、このような意見の分離を理解するのは難しいです。これらのデータが収集された時点で国家予算が採択されていない中で、首相に対する異議がある中で…もちろん、均質性の欠如は多元主義の特徴ですが、それが問題ではありません。しかし、そこには多元主義があるのか、それとも有権者の変動性があるのか？なぜなら、後者の選択肢の終わりには多くの実用的な解決策がないからです。