安定の仮定…

「ルーマニアは安定を必要としており、対立を必要としていない」と、INSCOPの最新の研究がこのプラットフォームで発表されました。ほとんどの人（80%）が同意しています。「やや同意」と答えた人を加えると、95%になります。つまり、ほぼ全員が安定を望んでおり、一部は動議に賛成し、他は反対し、一部は早期選挙とAURを望み、他はそうではありません。人々は少し驚いたようで、長い予算の後に長い暫定政権が来て、選挙数学が私たちを助けていないようです。言ったように、ボロジャン政府に不満を持つ人々は十分にいました。

動議は計算された瞬間であり、PSDは政府のバーを離れることで、連立の不人気な措置との関連から公衆の前で再評価されると考えました。AURは同じ文脈で、早期選挙の解決策を持ってルーマニア人の前に現れました。しかし、成功した動議は二段階のエンジンです：政府の崩壊の興奮の後、小さな政治サイクルは新しい過半数がコトロチェニの門で形成されることを想定しています。バセスク大統領が何度かの試みの後に誰を首相に任命したいかを知っていた時を思い出してください。連立を拒否し、バスカを持っているか、持っていないかを言っていましたか？1か月前、ニクショール・ダン大統領は拒否するものも提案するものもなく、なぜなら3つの主要政党のいずれも現実的な条件で交渉する意欲がないからです。政党は政治的な手段として、権力を求めて自らのプログラムと教義を実行に移すことが期待されています。現在、政党は民主的な政治システムの中での主要な機能から脱却し、大統領が何らかの形で問題を解決するのを待っているようです。結局のところ、政党が政治的な動きによって選挙利益を追求することは正当ですが、それが私たちの政治システムにおける政党の主な役割ではありません。

安定のナラティブは非常に興味深いです。動議の前に政府の崩壊を恐れていた公衆は安定に賭けていました。最近、上記の数字が示すように、ボロジャン政権に失望していた公衆の多くは、動議後の政治危機の延長と政党の交渉能力の欠如にも失望しています。そして、多くの人々が再び安定に向かっています。安定はチウカ・チオラキの政府と共に存在していました。安定は2025年の親欧州政府を推進し、安定を訴えることでPNL、USR、UDMRは動議の提出を阻止しようとしました。

次に、動議が通過した後、PSDは安定についてのスピーチを引き継ぎましたが、1週間前にはそれを拒否していました：首相が辞任すればすべてが魔法のように解決するとPSDは言っていました。別の人が来るかもしれませんが、やはりPNLからです。

その間、PNLとUSRの視点は変わりました。「もはやPSDとの安定を望まない」と。「PSDとAURが来て、彼らがどのような状態にあるかを見せるべきだ」と彼らは言いました。そして、安定は価値のピラミッドの頂点から崩れました。もちろん、誰が何をすべきかを言うつもりはありません。ただ、私たちの選挙および政治システムにおける安定の概念の真の政治史の作業が可能であることを認識しています。政党の選択は、政府の確保と公衆に好意的なイメージの育成の間にあります。1989年以降、私たちが政治的な好みを持つことを学んだ場合、問題は私たちが好みを機会と区別することを学んだかどうかです。唯一の安定とそれに伴う多くの姿…