欧州議会の副議長が主導する未来予測の演習は、拡大、デジタル化、政治的バランスに関連するリスクをシナリオと提言に変換し、機関の未来に向けたものです。
欧州議会の副議長ビクトル・ネグレスクは、欧州連合の拡大と人工知能の統合が、2040年の視野を持つ未来予測の演習の中で、今後数年間に欧州議会の機能を根本的に変える要因の一つであると述べています。ルーマニアの欧州議員が主導する反省グループは、欧州議会の事務局向けに分析とシナリオを含む初の文書を準備しており、その後、現在の立法府または次の立法府で採用される可能性のある提言が続く予定です。
要約
ビクトル・ネグレスクは、2040年に機関がどのように見えるかを分析する欧州議会の事務局によって承認された反省グループを指導しています。
この演習は、EUの拡大、政策の立案における欧州議会の役割、立法プロセスの簡素化、民主的な監視、デジタル化、人工知能の影響などのテーマをカバーしています。
ネグレスクによれば、分析は6つの主要な次元に構造化されており、グループは信号とシナリオを通じて約100の質問に答えようとしています。
最初の報告書は、文脈分析とシナリオを提示し、次の段階では政策決定者への考慮事項と提言が含まれる予定です。
欧州議会の副議長は、拡大が議会内の力関係を変える可能性があり、人工知能の使用がセキュリティ、透明性、データ保護に関する問題を引き起こすと述べました。
ネグレスクは、この演習に関するインタビューで、グループが新たな議論の段階に入り、欧州議会の進展に影響を与えるテーマを特定したと述べました。彼は、分析中のテーマの中で、拡大が中心的な位置を占めており、新しいメンバーの統合、国家の代表、拡大したEU内での欧州議会の機能についての問題を提起していると述べました。
この問題に関して、ネグレスクは、拡大が制度的および政治的な変化をもたらす可能性があると強調しました。彼は、他の国の参加が欧州議会内の力関係を変え、さまざまな国の利益や予算の優先事項がどのように調整されるかに圧力をかける可能性があると述べました。
分析の第二の主要なフロントは人工知能に関するものです。インタビューで、ネグレスクは、この技術が欧州の立法プロセスに過度に統合されるとリスクがあると述べ、特にセキュリティとデータ保護の分野でのリスクを指摘しました。彼は、人工知能が市民とのコミュニケーションを変え、プロパガンダに利用され、欧州議会の民主的な代表にも影響を与える可能性があると述べました。
ネグレスクは、欧州議会がすでに人工知能に関するいくつかの措置を講じており、機関の専門家が特定のシステムにおけるデータ保護に関する脆弱性を認識していると述べました。彼は、信頼を維持することが重要な課題であり、欧州議会がEU内で最も信頼される機関であり、適応が主要な目標であるべきだと付け加えました。
方法論的には、この演習はシナリオに基づく未来予測プロセスとして構築されています。2月に発表された資料で、ネグレスクは、グループが「中立的で学術的な」アプローチを目指しており、さまざまな進展のシナリオを提示することを目指していると述べました。現在のインタビューで、彼は最初の段階がエコシステム、リスク、課題のスキャンにあり、次の段階がシナリオと欧州議会がこれらの進展を予測するために取るべき措置に関する考慮事項を含むと説明しました。
彼の説明によれば、分析は社会的、技術的、経済的、環境的、政治的、地政学的な6つの主要なテーマに構造化されており、約100の質問に答えようとしています。最終的に、これらのテーマは大きな分析ブロックに要約され、欧州議会に戦略的な方向性を提供することを目指しています。インタビューで、ネグレスクは、エネルギーやその経済的影響から、複数の速度のヨーロッパ、投票のデジタル化、危機的状況における機関の機能まで、他の敏感なテーマにも言及しました。
これまでに提示された公的なカレンダーは、最初の文書が2026年9月に欧州議会の事務局に提示される予定であることを示しています。この文書には、政治グループとの対話から得られたテーマに基づく文脈分析とシナリオが含まれる必要があります。この段階の後、グループは実際の提言を策定する予定であり、完全な文書は立法任期の終了までに完成する予定です。インタビューで、ネグレスクは、報告書が政治グループの代表者と議論され、結論の一部が欧州議会のレベルで、または場合によっては一部の国会の機能において後に採用されることを目指していると述べました。
彼はこの演習を、すでに確立された解決策のパッケージではなく、制度的な予測のためのツールとして提示しました。「今、私たちは分析の段階にいます。エコシステム、リスク、課題をスキャンしており、これらの信号、テーマがヨーロッパに影響を与えることになります」とネグレスクは述べました。彼は次の段階で、「欧州議会の将来の進展がどのようになるかを示すことができ、また、欧州議会がこれらの可能な状況を予測するために取るべき措置に関する考慮事項を提供する」と付け加えました。
欧州議会の副議長が提示した論理の中で、報告書の重要性は機関の内部組織を超えています。ネグレスクは、欧州議会が他の国会の指標であり続けるべきであり、このような分析が機関が誤りを避け、より一貫してツールを適応させ、急速に変化するヨーロッパの環境で信頼性を維持するのに役立つと述べました。
ビクトル・ネグレスクが主導するこの演習は、ウクライナ、モルドバ、バルカン諸国への拡大の見通しによって加速されたEUの制度改革に関するより広範な議論に位置づけられています。2EU.brusselsが2月に発表した資料では、反省グループはフィンランド議会の未来委員会のモデルに部分的に触発されたアドホックな機関として紹介されていましたが、正式な地位や常設の議会委員会の権限は持っていません。このイニシアチブは約1年前に開始され、ビクトル・ネグレスクに反省グループの指導を委任した欧州議会の事務局の決定によって公式化されました。以前に発表された情報によれば、グループにはすべての政治グループからの高官が含まれており、欧州議会の副議長3名、政治グループの副議長1名、重要な代表団のリーダーが含まれています。
ビクトル・ネグレスクは2024年7月に欧州議会の副議長に選出され、この役割において機関の未来予測活動とSTOAやESPASなどの構造との関係を調整しています。2EU.brusselsが提示した公的な枠組みによれば、グループの最終文書は本会議で投票されることはなく、欧州議会の事務局によって承認される予定であり、提言の一部が後に政治的および制度的に採用されることを期待しています。