ドラゴシュ・チュドレアケは若者たちに、人工知能は楽観的に見るべきだが、明確なルールも必要だと伝えています。

ドラゴシュ・チュドレアケ、元内務大臣、元欧州議会議員であり、人工知能に関する欧州立法の主要な設計者の一人は、若者たちに自身の司法キャリアの始まり、コソボでの経験、ルーマニアの欧州連合への加盟、ウクライナ戦争に対するヨーロッパの反応、そして若者たちがAIにどのように向き合うべきかについて話しました。彼は、キャリアは努力、想像力、そして自分自身に限界を設けない勇気によって築かれると伝えました。

ドラゴシュ・チュドレアケ、元内務大臣、元欧州議会議員であり、人工知能に関する欧州立法の元共同報告者は、欧州連合、公共政策、技術の未来に興味を持つ若者たちとのオンラインディスカッションに参加しました。この対話は、Law&Leadによって実施され、2EU.brusselsによって公開されたEYOUROPEプロジェクトの一環として組織されました。

若者たちとの会話の中で、彼は自身の司法キャリアの始まり、戦後のコソボでの経験、ルーマニアの欧州連合への加盟、AI法、ウクライナ戦争、そして政治における勇気の意味について話しました。

あなたは裁判官として始まり、その後戦後のコソボで働き、内務大臣、欧州議会議員となり、現在は欧州委員会の外交顧問です。ルーマニアの小さな町から、どのようにして欧州レベルの決定に影響を与えるキャリアに変わったのですか？

まず小さな訂正をさせてください。私はバールラッドで裁判官ではありませんでした。バールラッドで生まれましたが、ガラツィで裁判官をしていました。それほど重要ではありませんが、どちらも比較的小さな町で、バールラッドより少し大きいだけです。

答えは非常にシンプルです。想像力と努力を持って、そして自分自身に限界を設けないことです。私は常に、自分を信じ、自分の力を信じ、ここにあるもの、心の中にあるものを信じていれば、決して自分を過小評価する必要はないと考えていました。

私がアンカ・ドラグと行った会話から聞いたことを考えると、あなたはこれらの要素を持っていると思います。だから、決して自分を安売りせず、限界があると言わないでください。なぜなら、あなたには限界がないからです。

私は、ガラツィの裁判所の同僚に、たった3年で裁判官の職を辞めたいと言ったとき、彼らが驚いていたことを思い出します。ルーマニアでは、これは名誉ある職業です。私は22歳で裁判官になり、非常に若かったため、こんなに早くそのような地位に就いたことに驚かれました。

「どうしてそれを辞めるの？」と彼らは言いました。「それは生涯のキャリアであり、非常に良い職業で、地位もあり、必要なものはすべて持っている。なぜ辞めたいのか？」

私は言いました、「私にとって裁判官の職は魅力的です。法的職業の中で最も魅力的だと思います。しかし同時に、私はそれが私に限界を設けていると感じていました。私ができることや、やりたいことを制限していました。

だから、私はためらいませんでした。これはもう一つの重要なポイントです。ためらってはいけません。自分を過小評価せず、限界を設けず、決断力を持ち、キャリアを築く方法において決断的である必要があります。

私はその段階を終え、次に進みました。最初にOSCEを経て、次に国連、そして欧州委員会へと進みました。

重要なことの一つは、あなたが持っているすべての職業経験から学ぶことです。あなたを定義するパッケージに何かを追加する必要があります。これらの要素が蓄積されることで、あなたにプラスの何かを与え、次のステップに備えることができます。

秘密のレシピはありません。私にとって重要だったもう一つのことは、誰にも何も借りたくなかったことです。私が築いたすべては、自分の手と頭で築いたものです。私は常に、これが物事を行う最良の方法だと信じていました。なぜなら、そうでなければ、あなたが行う妥協や譲歩は、いつかあなたを追いかけてくるからです。

コソボや政府にいた時期に、あなたの世界観を変えた瞬間はありましたか？

すべてが私の世界観を変えました。先ほど言ったように、私はこれらのすべての経験から学びました。私は特権を持っていましたし、意図的な選択をしたからこそ、周囲の世界を変える出来事が起こる場所に行くことを選びました。それが私をそこに行かせた動機です。

コソボでは、私は世界が変わるのを見ました。実際、私はゼロから国を築きました。1999年のNATOの爆撃の直後にそこに到着し、実際には何も残っていませんでした。行政も国家も機関も、文字通り何もありませんでした。私たちがOSCEや国連と共にそこで行ったことは、ゼロから国を築くことでした。

25歳の私にとって、それは十分に説明するのが難しい経験でした。「魅力的」という言葉では足りません。私は、機関がどのように構築されるか、人々を機関に選ぶ方法、そしてそれらの機関の周りに規範を作る方法を見て、非常に多くを学びました。そうすることで、未来に備えることができました。

その後、他の段階が続きました。私はルーマニアの欧州委員会の代表団に、加盟前に参加し、私の国の欧州連合への加盟プロセスの一部になりたいと思ってそこに行きました。私は欧州プロジェクトを信じていました。アンカ・ドラグが以前に言及した理由から、2005年から2007年の間にそこにいることで、私の国の未来を定義する瞬間の中心にいることができると感じました。

そのプロセスに貢献できたことを非常に嬉しく思いました。その後、私は欧州委員会に進み、テロリズムから移民、金融危機まで、今日の欧州連合を定義するすべての危機を経験しました。

その後、政治家として、政府や欧州議会で、再び違いを生み出したいと思いました。たとえば、私が人工知能の分野で行った仕事は、AIが世界を変え、変革するだろうと信じていたからです。私は、この変革のためのルールがどのように作られるかの一部になりたかったのです。

あなたは世界で初めての人工知能に関する主要な立法の主要な設計者の一人でした。多くの若者が今日、宿題やソーシャルメディアでAIを日常的に使用しています。なぜAIにルールが必要で、この法律は私たちをどのように保護するのですか？

質問の最後から始めましょう。なぜこれを行ったのか？これは今日でも存在する質問です。まだ多くの人々が、これが正しい選択だったのか、あるいはこの立法がヨーロッパを人工知能の分野でより競争力を持たせるのを妨げているのではないかと疑問に思っています。

AIに関するルールを早く設けたため、ヨーロッパがイノベーションを妨げるのではないかという考えを押し進めようとする声が多くあります。

私がこのAIに関する議論に参加した2019年の初めの頃、あるいはその少し前、人工知能に関する規範のアイデアが欧州レベルで形を成し始めたとき、すべては実際のリスクに関する議論から始まりました。

質問はこうでした：なぜ私たちは市民や社会全体を保護しようとするのか？

ここからこの旅が始まりました。私はAIが絶対に魅力的な技術であり、経済のほぼすべての部分や社会のほぼすべての部分に利益をもたらすだろうと認識しました。しかし同時に、すでに目に見えるリスクが存在していました。

最初に現れたリスクは、差別に関連するものでした。採用プロセスにおける差別は、公共生活におけるAIの使用に関する最初の公の議論の一つでした。採用会社は、より迅速に採用するために人工知能アルゴリズムを使用し始めました。その後、彼らはこれらのアルゴリズムを訓練するために使用されるデータが不均衡であり、偏っていることに気づきました。

これらのデータは、女性と男性、民族、または他のカテゴリー間の歴史的な偏見に基づいて偏っていました。アルゴリズムは、これらの偏見を単に引き継ぐだけでなく、生成する結果においてそれらを増幅しました。

差別に関するこれらの議論から、議論は多くの他のリスクに拡大しました。こうして、AI法では、銀行、保険、教育、重要なインフラなどの高リスクアプリケーションのリストに至りました。これは、私たちが個人として、または社会としてアルゴリズムと相互作用する状況、またはアルゴリズムが私たちの利益と相互作用する状況に関するものです。

その時、私たちは、これらのリスクを制限するために企業とその道徳的コンパスにのみ依存できるかどうかを問わなければなりませんでした。リスクが現実であると認めるなら、問題を無視することはできません。

銀行に行って融資を求め、銀行が金利を決定するためにアルゴリズムを使用している場合、そのアルゴリズムがどのように訓練されたのかを知りたいと思います。顧客として、市民として、アルゴリズムが隣人よりも高い金利を提供しないという最低限の保証が必要です。なぜなら、訓練に使用されたデータがあなたを不利にする可能性があるからです。

教育、保険、AI法で特定された他のすべての分野で使用されるアルゴリズムについても同じことが言えます。AIが知性と交差するところです。

私たちヨーロッパ人は、企業が自ら行うことを信頼するか、自己規制やボランタリーコンプライアンスに基づくモデルを選ぶか、明確なルールが必要だと言うかの選択をしました。これは、たとえばアメリカで今日推進されているモデルです。

よく使われる議論はこうです：企業を信頼してください。彼らは責任を持つでしょう。ルールを設ける必要はありません。なぜなら、ルールがイノベーションを妨げるからです。しかし、ここで強調したいのは、これら二つのことは矛盾しないということです。

私たちは、企業が自ら行うことを信頼することはできないと決定しました。この選択をしたのは、ソーシャルネットワークに関する過去の経験を見たからです。

10年または15年前、テロリズムとテロ宣伝の増加があったとき、特にISISの時期に、私たちは多くの宣伝がソーシャルプラットフォームを通じて広がっていることに気づきました。その時、欧州連合はプラットフォームに呼びかけ、彼らに「行動規範を合意し、こうしたオンラインコンテンツの管理においてより責任を持つように自発的に取り組んでください」と言いました。

すべてのプラットフォームはこれを受け入れました。すべてのプラットフォームは、リスクを減らす方法について美しい約束をしました。しかし、10年後の現実は、彼らが十分に行動していなかったということでした。

これらのすべての理由から、私は「いいえ、これらのリスクに対してより良い法的保護が必要です」と言いました。

そして、私たちはイノベーションを妨げることなくこれを行います。どのような他の経済セクター、どのような業界でも、デジタル産業よりも長い歴史を持つものを見れば、すべてが保証とルールを持っていますが、同時にイノベーションも行っています。

自動車は、どのように構築され、どのような排出を許可され、ブレーキがどのように機能し、安全ベルトがどのように作られるかに関する非常に厳しいルールに基づいて今日道路を走っています。これは、自動車産業における研究と開発を妨げることはありませんでした。航空業界、製薬業界、他のすべてのセクターでも同様です。

すべての業界にはルールがあります。だからこそ、私たちは飛行機に乗ることに自信を持っています。だからこそ、私たちは高速道路で時速100キロ以上で車を運転することに自信を持っています。私たちは、企業が市場に製品を投入する前に遵守しなければならないルールに自信を持っています。このことは、航空業界、製薬業界、自動車業界においてもイノベーションを妨げることはありませんでした。

リスクと利益の両方を考慮すると、若者たちは人工知能を恐れるべきでしょうか、それとも興奮すべきでしょうか？

確かに、恐れるべきではありません。私は、AIを見て、欧州連合がそれを規制するために行った努力を考えると、それは間違った見方だと思います。私たちは人々が恐れないように、AIを規制しました。

私は、人々がヨーロッパで、アメリカや他の場所よりも安全だと感じていると思います。なぜなら、私たちの市場に出回るアルゴリズムは、どのセクターであっても、特定の保証を伴っているからです。私たちは、利用可能な救済策が存在することも知っています。これは非常に重要であり、ヨーロッパと他の法域との比較において、ヨーロッパが何であるか、欧州連合のプロジェクトが何であるかを示しています。

もし私が、AIが正しく機能していないと考える何かについて苦情や懸念を持っている場合、それが私の銀行、学校、保険会社、またはAIを使用している他の機関であっても、私は救済を求める道があります。私は、アルゴリズムが私に与える損害を修復するための道があります。

法律がない場合、規範がない場合、あなたにはこの道がありません。これがこれらのルールの基本的な利点です。だからこそ、私たちは恐れる必要はありません。

私たちは心配することができます。これは正常です。たとえば、あなたが今後の職業選択について心配することができます。あなたは16歳または17歳であり、これはあなたがすぐにキャリアについて決定を下さなければならないことを意味します。

私も家に17歳と14歳の子供がいます。彼らも、今日選ぶ職業がAIのテストを受けるかどうかについて疑問を持っています。これらは現実的で健康的な懸念です。

しかし、全体として、私はAIを楽観的に見るべきだと言いたいです。それは、ポジティブな意味での変革的な技術です。おそらく、これほど強力な技術はかつて存在しなかったでしょうが、人類の歴史には、技術が断絶をもたらし、大きな飛躍を遂げた瞬間が常にありました。

そのような技術は、社会や経済に変革的な影響を与えました。はい、それは不安を生み出し、職場の消失や他の職場の急激な変化を引き起こすかもしれません。しかし、毎回、リスクよりも多くの機会を生み出しました。

私は、AIも同じことをするだろうと信じています。それは、健康、製造、宇宙探査、そしてあなたが想像できるすべての分野で巨大な機会を生み出すでしょう。AIはこれらの分野を変え、より良い可能性をもたらすでしょう。

あなたたちにとって、これらの変革に直接直面する最初の世代としての鍵は、どのように適応するかを理解することです。あなたはこの可能性をどのように活用するかを理解する必要があります。そうすれば、AIがあなたの上に押し寄せるのではなく、あなたがそれを超えることができるのです。

AIをあなたの手の中の道具として見る必要があります。たとえそれが非常に洗練された道具であっても、私たちがこれまで持っていたものよりも洗練されていますが、将来的にはあなたの手の中の道具であり、あなたが提案する目的や目標のために使用できるものです。

もしあなたがそのように見るなら、私はあなたがAIに正しくアプローチしていると思います。

あなたは戦後のコソボで働きました。今日ウクライナで起こっていることを見て、ヨーロッパは過去から何かを学んだと思いますか？

私は必ずしもこの二つの状況を比較することはしません。ヨーロッパの誰もが、ウクライナのような状況に直面するとは想像していなかったと思います。おそらく、私たちはもっと準備ができていたはずだと言う人もいるでしょうが、現実は、この状況がすべての人を驚かせたということです。

これは、バルカン半島の教訓や、歴史のより遠い教訓が、今日私たちが構築しなければならない反応のタイプに必ずしも役立つわけではないことを意味します。

これが、欧州連合がウクライナで起こっていることに対して一貫した強力な立場を示すのが非常に難しかった理由でもあります。

それでも、この戦争の過去4年間を振り返ると、欧州連合が行ったことは前例がありません。戦争の始まる2週間前に、もしあなたが欧州の決定者に尋ねたなら、彼らはそのようなことは不可能であり、EUの歴史の中で前例がないと言ったでしょう。それでも、私たちはそれを成し遂げました。

欧州連合が過去4年間に行ったことのおかげで、ウクライナは戦い続け、ロシアの侵略に抵抗し続け、社会と経済を発展させ続けています。

これがウクライナで起こっていることの魅力的な点です。そして、これはあなたたちにとってもインスピレーションであるべきだと思います。ウクライナは、戦争にもかかわらず非常に活気のある経済と社会を持っています。私は何度かそこに行ったことがありますが、どれだけの創造性があるかを見るのは本当に印象的です。

それは、若い世代が大きな部分を占める創造性であり、彼らはそれを自分自身と自国に帰属させています。もし彼らが創造しなければ、革新しなければ、国の経済を生産し、成長させ続けなければ、国は侵略に対する抵抗を維持できません。

そして、その侵略が成功すれば、彼らの夢を奪うことになります。

私は、これらすべてが私たちヨーロッパ人が学ぶべき魅力的な歴史の教訓であると信じています。同時に、この教訓は、ウクライナへの支援の動機と、ウクライナ人が行っている努力の動機を提供します。

過去から私たちを導く教訓はあまりなかったと思います。しかし、私たちは私たちの反応の過程でかなり迅速に適応したと思います。

あなたは裁判官、国際法学者、欧州議会議員、そして欧州委員会の外交顧問でした。これらの役割での決定は何百万人の人々に影響を与えます。2026年の政治における勇気とは何ですか？

これは難しい質問です。

私は、政治において、ブリュッセルの政治家であろうとブカレストの政治家であろうと、勇気とは、まず第一に、自分の決定の真の支配者であるために与えられるスペースと自由であると思います。

ここで、私が会話の最初に言ったこととつながります。私のキャリアの中で私を助けてくれたことの一つは、私は本当に誰にも何も借りていなかったということです。

これが私に自由を与えました。私が正しいと考える選択をし、当時の目標に対して正しいと考える決定を下すためのスペースを作りました。私は、これがあなたに勇気を与えると信じています。

勇気は、あなたが信じること、そしてあなたが信じることを実現する方法を意味します。あなたはそれらのことに固執しなければなりません。なぜなら、政治家であるとき、あなたはある原因に導かれ、公共の利益に導かれるからです。

これは、公共の利益においてその目標を追求する勇気を持つことを意味します。どれほど困難であっても、またはどのような妥協をしなければならないとしても。私はここで、妥協についてポジティブな意味で話しています。妥協すること、交渉すること、設定した目標を達成するために最小の抵抗の道を見つけることです。

勇気は、これらすべてのことを支配し、あなたが政治を行う理由のために実現することを意味します。

https://2eu.brussels/ro/interviuri/dragos-tudorache-le-spune-tinerilor-ca-inteligenta-artificiala-trebuie-privita-cu-optimism-dar-si-cu-reguli-clare