欧州委員会は選挙における人工知能の使用に関する勧告を準備しています

欧州委員会は、欧州民主主義シールドの枠組みの中で、選挙における人工知能の責任ある使用に関する推奨事項に取り組んでいます。DG JUSTの代表であるダニエル・フライシャー＝アンブルスは、欧州議会のSTOAワークショップで、欧州委員会が情報の完全性に対するAIのリスク、ディープフェイクや操作を含む、そして選挙プロセスの管理支援から有権者への情報提供までの可能なポジティブな使用を分析していると述べました。

欧州委員会は、情報操作、デジタルリスク、選挙プロセスへの圧力に対抗するために、民主主義を強化することを目的とした欧州民主主義シールドの一環として、選挙における人工知能の責任ある使用に関する推奨事項を準備しています。フライシャー＝アンブルスは、欧州議会のSTOAワークショップで、AIが情報の完全性に対する脅威を生み出す可能性があるが、選挙の管理や説明においてもポジティブな使用があると述べました。

委員会が準備している推奨事項は、選挙の組織に関与する加盟国の当局を集めた欧州選挙協力ネットワークを通じて開発される予定です。フライシャー＝アンブルスは、欧州民主主義シールドによってもたらされる新しさは、選挙におけるAIの責任ある使用に関する専用の作業部会を含む作業部会の設立であると述べました。 要約 欧州委員会は、選挙における人工知能の責任ある使用に関する推奨事項に取り組んでいます。 このイニシアティブは、民主主義の強化に関する委員会と高等代表のコミュニケーションである欧州民主主義シールドの一部です。 2019年から存在する欧州選挙協力ネットワークは、国家当局との議論に使用されます。 委員会は、情報の完全性に対するAIのリスクと、選挙プロセスにおけるポジティブな使用の可能性を分析しています。 議論で言及されたリスクには、ディープフェイク、情報操作、候補者や選出された代表に対するAIの使用が含まれます。

欧州民主主義シールドには、フライシャー＝アンブルスが欧州議会で説明したように、3つの主要な方向性があります。第一は情報空間の完全性の保護、第二は民主的機関、自由で公正な選挙、独立したメディアに関するものであり、第三は市民の参加を含む社会の民主的レジリエンスを追求するものです。

選挙の分野では、委員会は2019年に設立された選挙に関する欧州協力ネットワークを使用して、国家当局との対話を行っています。フライシャー＝アンブルスは、加盟国レベルで選挙の組織に関与する当局が国家ネットワークを形成し、その一部の代表者が協力とベストプラクティスのために欧州レベルに集められると説明しました。

選挙におけるAIに関する推奨事項は、ソフトローの形式のツールであり、新しい欧州法ではありません。フライシャー＝アンブルスは、EUがいくつかの分野で厳格な立法手段を持っている一方で、他の分野では既存の枠組みを補完するためにより柔軟な手段を使用できると述べました。

委員会は、4月と5月の間に調査を実施し、この推奨事項に関する作業を進めるためにフォーカスグループを開催したと述べました。フライシャー＝アンブルスは、議論は加盟国だけでなく、選挙プロセスやデジタル技術に関与するより広範な関係者とも行う必要があると述べました。

リスクの制限だけが目的ではありません。フライシャー＝アンブルスは、AIが情報の完全性に対する脅威として頻繁に議論されているが、選挙の分野では投票の集計プロセスの強化や有権者への情報提供など、ポジティブな使用がある可能性があると述べました。

この部分は敏感であり、AIによる有権者への情報提供は新たなリスクを生む可能性があります。フライシャー＝アンブルスは、AIに基づくボットが選挙情報を提供するシナリオを明示的に挙げ、委員会がAIオフィスの同僚と協力して取り組んでいる分野であると述べました。

欧州民主主義シールドには、政治候補者や選出された代表者の安全に関する作業部会も含まれています。フライシャー＝アンブルスは、AIとディープフェイクがこの課題の一部となっており、デジタルツールが政治的な関係者を脅迫、操作、または妨害するために使用される可能性があると述べました。

STOAの議論は、この議論をデジタル民主主義に関するより広い枠組みの中に位置づけました。STOAの欧州議会議員でありワークショップのホストであるブランド・ベニフェイは、EUはデジタル技術の民主化についてだけでなく、「民主主義のデジタル化」、つまりAIやデジタルツールが機関が市民の声をよりよく聞き、公共プロセスを説明し、代表民主主義を置き換えることなく参加のためのチャネルを作るのにどのように役立つかについても議論する必要があると述べました。

STOAの議長であるクリスチャン・エーラーは、この問題が仮定的なものでないことに注意を促しました。彼は、委員会のいくつかのオンライン相談がすでにボットによって氾濫しており、機関は介入が実際の欧州市民からのものか、商業的または政治的利益によって動機づけられた外国のボットからのものかを常に特定できるわけではないと述べました。

EU AIオフィスの代表であるゲラシモス・ミロナスは、第二のパネルでAI法が市民参加を直接言及していないが、禁止、リスク分類、AIリテラシーに関する条項を通じてデジタル公共空間を形成していると説明しました。彼は、AIリテラシーがすでに適用可能であり、EUが戦略や資金調達ラインだけでなく法律に含めることを選択したと強調しました。

選挙に関して、欧州民主主義シールドとAI法の組み合わせは、委員会が同時に2つの現実に対応しようとする枠組みを作り出します。AIは操作、ディープフェイク、公共の信頼に対する攻撃を増幅する可能性がありますが、適切な保証、透明性、そして人間の管理があれば、より効率的な行政プロセスや選挙情報へのより良いアクセスのためにも使用できます。

https://2eu.brussels/ro/stiri/comisia-europeana-pregateste-recomandari-privind-folosirea-inteligentei-artificiale-in-alegeri