Riguardo ai leader provvidenziali come subappaltatori

La strana guerra in Iran è diventata una realtà quotidiana. Dico strana, perché sembra consistere in uno scambio di razzi tra parti, in qualche modo più lungo di tutto ciò che abbiamo visto finora. Oltre a questa realtà ci sono i commenti del presidente Trump, che non aiutano a rendere la situazione più comprensibile. Comprendiamo la comunicazione di guerra, la comunicazione strategica e la guerra psicologica, ma sembra che un po' di prevedibilità nel comportamento internazionale, almeno come ai tempi, non sarebbe male.

Secondo l'ultimo sondaggio INSCOP (1-7 aprile), quando si chiede quanto credano che durerà ancora la guerra in Iran, il 28% dei romeni crede che durerà più di un anno. Circa il 50% crede che durerà meno di un anno (risposte distribuite su più opzioni: meno di un mese, 2-3 mesi, 3-6 mesi, tra sei mesi e al massimo un anno). Circa un quarto non riesce a valutare la durata del conflitto, situazione comprensibile dato che, se segui l'evoluzione del caso, giorno per giorno, a volte sembra che arrivi un accordo, a volte sembra che stia arrivando la fine del mondo...

Gli elettori di AUR e PSD credono in misura maggiore rispetto a quelli di PNL o USR che si tratti di un conflitto più lungo di quanto ci si aspetti. Questa constatazione è interessante, perché parliamo esattamente del pubblico che un anno fa era convinto che il pedale della guerra fosse premuto dall'altra parte dello spettro politico americano e lo associava a Donald Trump come l'opzione politica che avrebbe fermato la spirale della guerra e del riarmo, che preoccupa, dopo molti anni, soprattutto il nostro angolo di mondo. Il 56% ritiene addirittura che gli effetti economici della guerra persisteranno a lungo, anche dopo la sua conclusione. Una piccola teoria del leader provvidenziale si prepara a entrare in crisi. La politica, soprattutto quella estera, è sotto i tempi, come dice il cronista. Le cose non vanno come vuoi solo perché lo dici. Essere un leader globale non è un compito facile e nemmeno un perpetuo carro allegorico della vittoria.

Per questo dico che nemmeno dalla prospettiva del pubblico le cose non sono più così semplici. Si fa avanti la testa brutta della dissonanza cognitiva. Si è parlato molto della necessità di un papà per il nostro pubblico... E in molteplici contesti elettorali, ora non parliamo più strettamente della configurazione politica attuale. Alcuni l'hanno associata a una tentazione autoritaria di pubblici non abituati alla democrazia. Ma cosa si fa quando ci sono sempre più dati che sovrappongono questa opzione a generazioni molto giovani, che non hanno affatto un'immagine della vita al di fuori di un sistema politico globale e pluralista? Se partiamo dall'ipotesi che, al di là dei nostalgici del comunismo (ne abbiamo già parlato), gli altri apprezzano le libertà dei sistemi politici europei attuali (e il racconto della libertà appare anche in coloro che rifiutano la politica mainstream), risulta che l'aspettativa perpetua di un salvatore è più probabilmente un riflesso della società di consumo piuttosto che un residuo del totalitarismo. Quel momento in cui ti immagini di poter subappaltare i tuoi problemi a un leader autoritario, ma che vedi competente e benevolo – e in cui hai anche la sensazione che il tuo voto sia diventato utile. Ma non dimentichiamo che, in questi giorni, l'elettorato ungherese ha appena risolto il contratto di un tale fornitore di servizi di governo a lungo termine.