“Puoi avere voti con la carriola…”

Nei giorni scorsi, dicendo che scendo anch'io tra la gente, sono passato per il mercato. Il mercato è un universo affascinante, perché raccoglie tutti i personaggi possibili. Grande effervescenza in questi giorni, perché, finalmente, è arrivata la primavera e molte delle verdure romene sono già state portate dalla Turchia… capite voi. Eppure, passare per il mercato è un esercizio periodico obbligatorio, per non arrivare come i dignitari o quei commentatori che non sanno quanto costano i frutti, né la carne, né la benzina, né il pane, né le verdure, loro non facendo acquisti di queste cose mondane al negozio o al mercato, essendo occupati a commentare le questioni del paese. E sanno anche come stanno le cose con l'economia di mercato, teoricamente, ovviamente. Per fortuna che durante questa passeggiata al mercato, una signora che vendeva varie cose mi ha spiegato come appaiono i prezzi nel mercato, e giuro che quelle persone che hanno scritto nei manuali di economia come contribuiscono la domanda e l'offerta alla formazione del prezzo si sono sbagliate. Lei diceva così: se molte persone comprano, puoi aumentare il prezzo. Come dire, alta domanda, alto prezzo. Corretto. Ma poi viene e dice: se poca gente compra, aumenti di nuovo il prezzo, perché devi estrarre da quelli pochi che comprano i soldi per tutta la merce, inclusa quella che non vendi. Quindi, qualunque cosa tu faccia, il prezzo aumenta. Mi sono reso conto che quella rispettiva paradigma spiega in realtà cosa succede da anni da noi. Ma non solo per le verdure: energia, elettricità, benzina, auto, case, telefoni cellulari – per tutto vale la storia. Nel frattempo, un personaggio pittoresco spingeva un carrello per il mercato e cantava "puoi avere voti con il carrello / quando non hai carattere, è inutile". Non mi sono azzardato a chiedergli se dice così, in generale, per la saggezza popolare, o se si riferisce alla mozione di censura appena votata e se lamenta contro chi crediamo noi, o se ha inteso qualcos'altro dall'intero episodio con la mozione.

Ma questo testo non è sulla mozione di censura che ha fatto cadere il governo. Noi, sociologi, non ci occupiamo di questo. O, per favore, non tutti… È più che altro sul fatto che all'incrocio di queste lotte politiche c'è la vita quotidiana, che avrebbe bisogno di un po' di prevedibilità. Certo, anche il pubblico ha la sua parte di colpa. Quanto piacciono le emozioni nella campagna elettorale! Quanto piace lanciare il voto negativo! Ma a un certo punto ci svegliamo tutti e ci rendiamo conto che sempre meno cose sono prevedibili in Romania.

Alla fine della scorsa settimana, INSCOP pubblicava qui alcune cifre sui valori umani generali. Risulta che l'88% dei romeni preferisce una vita modesta, ma sicura, a una prospera, ma incerta. Il 75% crede che la maggior parte delle persone cerchi di approfittare degli altri. Certo, se leggerai tutto il piano, vedrai che le risposte ad alcune affermazioni sembrano contraddittorie (https://www.inscop.ro/wp-content/uploads/2026/04/30.04.2026-Barometru-Informat.ro-Inscop-Valori-sociale.pdf). Questo dice qualcosa sul clima dell'opinione pubblica da noi e sui segnali contraddittori che la persona comune deve gestire. Alcuni sono risposte che rimandano all'idea di sicurezza personale, altri sono individual-aspirazionali, altri riguardano come sarebbe bello che fosse. A tratti, sembra addirittura una confusione valoriale: tipo, vorrei investire, ma vorrei essere sicuro che funzioni. Vorrei lavorare di più, ma essere sicuro di diventare milionario in cinque anni. Altrimenti non ne vale la pena.

Preferisco meno, ma sicuro, era un tema ricorrente dei sondaggi degli anni '90. Alcuni analisti criticavano tali risposte e spiegavano come ci mostrano che i romeni non hanno un atteggiamento imprenditoriale, non sono disposti a andare oltre, come dice l'americano. In realtà si tratta di qualcos'altro. La persona percepisce piuttosto che la società (non solo lo stato, ma la società, quindi anche le aziende private, il mercato in sé, il pubblico, i compratori) non premia lo sforzo, il lavoro ben fatto, non distribuisce le risorse in modo trasparente, non ammortizza eventuali shock, ecc. In altre parole, quando arrivi a non avere nulla, davvero non hai nulla. Spesso, però, di più, con più lavoro e più rischi, non è davvero così tanto da meritare il lavoro e i rischi. E le associazioni con altri ti mettono, non di rado, in situazioni e circostanze dubbie perché, non è così, ognuno ha una storia che gli altri non conoscono.

E, dopo che ti dicono di assumerti, di investire e di avere fiducia, vedi che il bilancio per il 2026 appare solo a marzo-aprile e dovrà scendere lungo la gerarchia verso le istituzioni più piccole fino a maggio-giugno, diventando in qualche modo operativo solo a metà anno. E vedi anche che, tre settimane dopo l'adozione travagliata del bilancio nazionale, cade il governo. Dipendente o imprenditore, giovane che dovrebbe iniziare a lavorare, o anziano che dovrebbe ritirarsi tranquillamente, non può dirti bene una tale combinazione. Ecco come, invece di voti-di-fiducia, abbiamo un sistema politico-elettorale alimentato prioritariamente con carrelli interi, se non camion di voti-di-scontento. Ognuno li porta con ciò che ha a casa.