OPINIONE: I partiti KGB

Nei prossimi 10-15 anni, si parlava – più informalmente – del piano della Russia di infiltrare la politica e la stampa rumena ed europea. Allora c'erano anche nomi di politici, analisti e giornalisti di cui si diceva che fossero "sostenuti" dal Cremlino. A parte alcuni professori universitari e ricercatori che segnalavano questo fatto nelle pubblicazioni di settore, nessun altro considerava che questo argomento rappresentasse davvero un pericolo, ma solo un gioco economico della Russia, che non avrebbe avuto conseguenze reali sui paesi democratici.

Oggi possiamo dire, senza il rischio di sbagliare, che non esiste parlamento in Europa dalla cui tribuna non parli, travestito da politico nazionale o europeo, almeno un "rappresentante" del Cremlino.

È evidente che i politici in questione si guardano bene dall'usare questo "titolo", ma si svelano immediatamente attraverso le reazioni che hanno di fronte a temi sensibili per Mosca: i droni russi, che penetrano illegalmente il territorio di altri stati (Polonia, Romania, Moldova, ecc.), attraverso discorsi politici, attraverso il modo in cui votano su temi legati alla geopolitica regionale, attraverso narrazioni e attraverso direttive trasmesse in modi più o meno visibili. Questa rete di politici, costruita nel tempo e sostenuta finanziariamente sia in modo visibile che in segreto – esattamente come ha dichiarato Dmitri Medvedev in un'intervista, qualche tempo fa – è riuscita a mettere in discussione temi fondamentali per la nostra sicurezza: il sostegno all'Ucraina, l'appartenenza alla NATO, la legittimità dell'Unione Europea o la sicurezza energetica del continente.

Nei prossimi 10-15 anni, i servizi segreti e la procura in Romania e nei paesi euro-atlantici non parlavano pubblicamente su questo tema. Negli ultimi anni, in modo insolito, abbiamo centinaia di rapporti pubblici dei servizi segreti e indagini delle procure che trattano reati estremamente gravi, rispettivamente tradimento e attacco alla sicurezza nazionale.

I principali "porti" attraverso cui la Russia ha fatto il suo ingresso nella politica nazionale ed europea sono: (i) partiti politici, (ii) mass media e (iii) reti sociali. Ognuno merita un'analisi distinta. Inizierò oggi con i partiti politici.

Per comprendere il fenomeno, dobbiamo partire dal ruolo classico dei partiti politici. I partiti sono, da oltre due secoli, la spina dorsale delle democrazie moderne. Essi danno forma alle ideologie, costruiscono programmi e mediano il rapporto tra stato e cittadini. Liberalismo, conservatorismo, socialdemocrazia o cristianesimo-democrazia non sono semplici reliquie dei manuali, ma continuano anche oggi a definire la vita politica in Europa. Ma questi partiti classici sono stati sottoposti, in modo costante, a un processo di erosione, di perdita di credibilità, per motivi vari e complessi.

Su questo sfondo, negli ultimi decenni, nuove "correnti" politiche sono penetrate nell'arena, ma due, in particolare, hanno attaccato le fondamenta della competizione politica: da un lato abbiamo il populismo, e dall'altro sono emerse quelle che possiamo chiamare senza esitazione "Partiti KGB".

Populismo: la voce che non crede in nulla

La rivoluzione comunicativa ha trasformato la politica in uno spettacolo permanente. Le reti sociali hanno sostituito il dibattito con la reazione istantanea, con lo slogan e con l'emozione. In questo spazio, il populismo è fiorito. A differenza dei partiti classici, i partiti populisti non si richiamano a un'ideologia stabile. Non hanno una visione coerente del mondo, ma riflettono solo le frustrazioni del momento.

I populisti non credono in nulla. Oggi predicano "l'indipendenza nazionale", domani cercano finanziamenti oscuri. Oggi sventolano la bandiera "dei valori tradizionali", domani negoziano dietro porte chiuse "la riapertura delle miniere". Il populismo è una tecnica di cattura dei malcontenti, non un'ideologia. E proprio per questo ha vulnerabilizzato massicciamente i sistemi politici classici e ha preparato il terreno per l'infiltrazione di altri "giocatori" malefici.

"Partiti KGB": un metodo vecchio, con mezzi nuovi

Non è la prima volta che Mosca utilizza questo tipo di strumento. Nel periodo tra le due guerre, il Comintern infiltrò partiti e sindacati in tutta Europa per destabilizzare i regimi democratici. Dopo la guerra, i partiti comunisti dell'Europa occidentale – soprattutto in Francia e Italia – divennero, legalmente e democraticamente, la quinta colonna del Cremlino.

Il Partito Comunista Italiano (PCI), guidato da Palmiro Togliatti, ottenne quasi il 19% alle elezioni del 1946 e salì al 31% nel 1948, in alleanza con i socialisti. Il Partito Comunista Francese (PCF), guidato da Maurice Thorez, fu il primo partito della Francia dopo la guerra: 26% nel 1945, 28,6% nel 1946. In Finlandia, i comunisti raggiunsero il 23%, in Belgio il 13%, nei Paesi Bassi e in Norvegia oltre il 10%. In molti di questi paesi, i comunisti erano molto vicini a entrare al governo.

Per anni, i leader di questi partiti hanno negato la dipendenza da Mosca. Ma, dopo la caduta del comunismo, i documenti declassificati hanno mostrato chiaramente: PCI, PCF e altri partiti simili sono stati finanziati massicciamente dal Cremlino, coordinati ideologicamente e sostenuti logisticamente. Erano partiti solo di nome. In realtà, erano operazioni di tipo KGB, sotto l'apparenza (finta legalità) di organizzazioni politiche.

Oggi, il metodo è lo stesso, solo gli strumenti sono cambiati. La Russia non ha più bisogno di comprare interi giornali o di inviare valigette di soldi ai leader di partito. Ora ha reti sociali, canali media e meccanismi finanziari sofisticati, che rendono l'influenza diretta, immediata e difficile da controllare. Se il Partito Comunista Italiano e il Partito Comunista Francese erano un tempo le marionette di Mosca in Occidente, oggi la stessa funzione è assunta dai nuovi partiti "sovranisti", che mimano l'ideologia nazionale, ma servono gli interessi del Cremlino.

Esempi contemporanei

La Romania non è esente. AUR si presenta come "il partito dei patrioti", ma ricicla discorsi legionari, contesta la NATO e l'UE e diffonde teorie cospirazioniste identiche a quelle diffuse dalla propaganda russa. Leader come Călin Georgescu hanno pubblicamente glorificato il Movimento Legionario e hanno presentato l'isolamento della Romania come un "alternativa nazionale". In realtà, tutti questi messaggi non fanno altro che sabotare la direzione euro-atlantica del paese.

In Repubblica Moldova, il Partito Șor è stato vietato dopo che è stato dimostrato che riceveva soldi dalla Russia per organizzare proteste pagate. Non si trattava più di opinioni politiche, ma di operazioni sovversive finanziate illegalmente.

In Germania, l'AfD è stato accusato di connessioni con soldi e propaganda russa, mentre chiede di fermare il sostegno all'Ucraina. In Francia, le formazioni nazionaliste hanno preso prestiti da banche russe. In Italia, leader politici si sono mostrati con rappresentanti del Cremlino. Nel Regno Unito, la campagna per il BREXIT è stata alimentata da reti di disinformazione coordinate anche dalla Russia. E oggi vediamo come i legami si manifestano apertamente: leader di partiti radicali dell'Est Europa, come George Simion, partecipano a raduni estremisti a Londra, offrendo un'immagine chiara di come la "rete" si sostenga reciprocamente, oltre i confini, sotto gli occhi di tutti.

Niente è nuovo. Solo i mezzi si sono perfezionati.

Libertà di opinione e linea rossa

In una democrazia, ognuno ha il diritto di credere in ciò che vuole. Chiunque può dire che Putin è "buono" o che l'Unione Europea è "cattiva". La libertà di pensiero e di espressione è il fondamento che difendiamo.

Ma quando queste credenze diventano strumenti di manipolazione, quando sono sostenute da finanziamenti illegali e da campagne coordinate da poteri stranieri, non parliamo più di opinione. Entriamo in un'altra zona: sovversione, destabilizzazione, tradimento nazionale. I "Partiti KGB" non sono partiti di idee, ma strutture di sabotaggio politico.

Cosa fare?

Non possiamo rimanere spettatori. Dire che "questa è la democrazia" e tollerare partiti che violano la legge significa, di fatto, rinunciare alla democrazia. La libertà di opinione non significa libertà di ricevere soldi da Mosca, di glorificare simboli fascisti o di organizzare proteste pagate. Quando superi questa linea, non sei più un oppositore politico, ma un agente di una potenza straniera.

Abbiamo centinaia di esempi pubblici in Romania negli ultimi anni: raduni con finanziamenti oscuri, attacchi diretti contro la NATO e l'UE, dichiarazioni di glorificazione di Putin, insieme a quelle di sabotaggio dei meccanismi di difesa militare del paese. Tutti questi sono violazioni della legge, se si identificano i circuiti finanziari dietro questo complesso sistema di propaganda pro-Putin e anti-NATO/UE. Di fronte a loro, lo stato non può alzare le spalle.

Le istituzioni non hanno bisogno di nuove leggi, ma del coraggio di applicare le disposizioni legali già esistenti. Abbiamo legislazione contro l'estremismo, codice penale, istituzioni di controllo finanziario. Cosa ci manca? Volontà politica? Quando il CNA tace, le televisioni diventano portavoce del Cremlino. Quando l'Autorità Elettorale Permanente chiude gli occhi, i soldi sporchi diventano "donazioni". Quando il Parlamento relativizza il passato, attraverso leggi poco chiare o incomplete, il fascismo diventa "opinione".

Quando i partiti politici classici capiranno che non possono legittimare i "Partiti KGB"? Se non nominano il fenomeno e non si delimitano fermamente, si assumono la complicità attraverso il silenzio. AUR, SOS, POT e leader come Călin Georgescu non sono semplici "alternative" della politica romena, ma pedine di una strategia ostile, strumentalizzati "sovranamente" direttamente dal Cremlino.

La battaglia politica non è più una battaglia classica, di tipo "sinistra-destra". Si tratta di scegliere tra democrazia e sovversione, tra stato di diritto e anarchia diretta dall'esterno, tra patriottismo e tradimento.

Tollerare questi "Partiti KGB" significa accettare di giocare sul terreno di Mosca. Nominarli per nome, sanzionarli e, quando le prove lo richiedono, vietarli – questo significa difendere la democrazia.

Non possiamo confondere libertà con debolezza. La democrazia non si difende da sola.

Ecco perché, in questo contesto, in cui la Russia cerca, con ogni mezzo, di sospendere la democrazia in Romania, le azioni della Procura Generale per decifrare i meccanismi illegali di attacco ibrido, attraverso la frode elettorale, con l'aiuto di persone e partiti politici, rappresentano un'iniziativa assolutamente legale di difesa dello Stato rumeno, che noi, cittadini, dobbiamo apprezzare come tale.

È evidente che la Russia non ha lavorato in Romania solo con Călin Georgescu. La lista di coloro "disponibili" a distruggere la Romania è molto più lunga. Pertanto, mi aspetto che le innumerevoli azioni illegali, alcune delle quali già segnalate pubblicamente, che mirano principalmente ai meccanismi di finanziamento di alcuni partiti "sovranisti", siano anch'esse analizzate con celerità dalle istituzioni competenti. Un partito politico non può essere uno strumento di una potenza straniera. Un partito politico, per definizione, è e deve rimanere un'istituzione al servizio esclusivo dei cittadini rumeni e nient'altro. Tutti coloro che non comprendono e non rispettano questa richiesta minima di una democrazia devono essere confrontati con le esigenze della legge.