Sospensione che NON avrà luogo

George Simion riprende ossessivamente il tema della sospensione del Presidente della Romania.

Lo ha fatto durante il mandato di Klaus Iohannis, lo ha ripetuto durante il periodo di interim di Ilie Bolojan, e lo continua a fare oggi, quando Nicușor Dan si trova al Cotroceni. Per lui, non importa chi sia il presidente. È importante che ci sia un avversario simbolico contro il quale si possa sollevare una nuova ondata di indignazione. La sospensione diventa, quindi, non un atto costituzionale, ma un meccanismo retorico destinato a produrre sfiducia e a alimentare un'opposizione perpetua.

In realtà, il tema non ha alcun fondamento giuridico. La Costituzione non offre motivi per una tale discussione, e nessuna delle accuse veicolate da Simion – dalla "cospirazione di stato" ai "problemi medici" del presidente – ha supporto fattuale. Per il leader di AUR, però, non contano i fatti, ma l'effetto emotivo. Egli punta sulla sfiducia collettiva, sull'esaurimento del discernimento pubblico, sulla capacità di trasformare qualsiasi episodio politico in una crisi. Invece della ragione, propone uno stato di tensione continua.

Questa è, di fatto, la strategia del caos controllato, una formula che il Cremlino ha perfezionato nel corso dell'ultimo decennio e mezzo nello spazio euro-atlantico: destabilizzazione non attraverso la forza, ma attraverso la confusione. È iniziato con la BREXIT. È proseguito con tutte le altre capitali occidentali, incluso Washington, D.C. Rapporti seri – alcuni dei quali discussi nei parlamenti nazionali – rivelano queste cose. Le tecniche sono sempre "copiate alla lettera". Si insinua l'idea che le istituzioni siano compromesse, si ripete quotidianamente che lo stato è catturato, si suggerisce che nessuno abbia più autorità morale. Quando le persone iniziano a credere che tutto sia corrotto, nessuno difende più la democrazia. In questo senso, la sospensione del Presidente della Romania non è il fine di Simion, ma lo strumento attraverso il quale mantiene la Romania in uno stato di agitazione simbolica. È il modo in cui coltiva un sentimento di insicurezza collettiva, presentandosi come l'unico difensore del popolo "tradito".

Questa forma di opposizione, sempre più visibile in Europa negli ultimi anni, non è solo populista, ma tossica – un'opposizione alimentata ideologicamente e, a volte, finanziariamente dal Cremlino. Per anni, i politici infiltrati o influenzati dalle reti russe negli stati occidentali sono stati considerati "cantanti trascurabili": figure eccentriche, marginali, senza impatto reale. Oggi, però, tutte le grandi democrazie – inclusi gli Stati Uniti – comprendono il rischio reale: attraverso la confisca del discorso di opposizione, Mosca non mira solo al caos, ma alla presa del potere attraverso mezzi subversivi, discreditando le istituzioni e indebolendo la coesione democratica. Il caso della Romania, soprattutto attraverso l'episodio di Călin Georgescu, è diventato un esempio eloquente di questa strategia.

Ma al di là della retorica di George Simion riguardo alla sospensione del Presidente Nicușor Dan, c'è anche una spiegazione più concreta, una paura che accelera le posizioni estreme del "leader dell'opposizione". Sempre più informazioni mostrano che le autorità romene hanno iniziato a indagare sul finanziamento delle campagne elettorali del 2024 e 2025, inclusi trasferimenti esterni di denaro, contratti per influencer e reti di promozione digitale difficili da giustificare. In questo contesto, il discorso di Simion assume una funzione difensiva: si sente con "la mosca sul cappello" e si prepara il terreno per la vittimizzazione. Se le indagini avanzano, dirà che è "vittima del sistema"; se emergono prove, parlerà di "repressione politica". In entrambi i casi, cercherà di trasformare la verità sui soldi in un argomento secondario, coperto dal rumore delle sue accuse.

Il parallelo con Călin Georgescu è inevitabile. Recentemente, la stampa ha riportato che le autorità giudiziarie hanno costituito tre commissioni rogatorie internazionali per seguire il percorso dei soldi utilizzati nella campagna elettorale di Georgescu. Si stanno verificando flussi finanziari da quattro paesi, conti e trasferimenti sospetti, in un contesto in cui l'amministrazione presidenziale ha già confermato l'esistenza di un'infrastruttura digitale creata in Russia per promuoverlo online. La campagna di Georgescu, basata su reti false e messaggi anti-occidentali, mostra esattamente come funziona un meccanismo ibrido di influenza.

Dunque, Simion ha tutte le ragioni per essere inquieto. Il caso Georgescu mostra che i soldi e le reti possono diventare prove, non semplici supposizioni. E il legame tra il discorso radicale e le fonti opache di finanziamento non è più una speculazione, ma un'ipotesi di indagine. Entrambi i leader provengono dallo stesso terreno ideologico – anti-europeo, anti-razionale, anti-istituzionale – e usano gli stessi meccanismi di legittimazione: il nazionalismo teatrale, la religione strumentalizzata e la vittimizzazione di fronte al "sistema globalista".

In effetti, ciò che li avvicina è il disprezzo per la verità e – molto probabilmente – lo stesso "sponsor" dall'Est. Per Georgescu, la "guerra teopolitica" è una metafora destinata a giustificare il delirio ideologico; per Simion, la "cospirazione di stato" è il pretesto perfetto per evitare domande scomode. In entrambi i casi, il rumore "morale" copre la realtà finanziaria.

La Romania si trova oggi di fronte a un nuovo tipo di populismo: un populismo con un'infrastruttura finanziaria transnazionale, che utilizza l'emozione nazionalista come paravento per operazioni di influenza e finanziamento nascosto. Non si tratta più solo di un discorso estremista, ma di un meccanismo sofisticato di disinformazione, manipolazione e sabotaggio socio-politico. L'unico modo democratico per contrastare questo assalto politico pro-russo e anti-occidentale, costruito metodicamente dal Cremlino negli ultimi 15 anni, NON è la censura, ma lo sviluppo delle reti e degli strumenti finanziari che li sostengono. E in questo quadro, il circuito dei soldi illegali rappresenta la prova più chiara. Dati pubblici mostrano che lo Stato romeno sta lavorando seriamente su questo capitolo, rafforzando la cooperazione internazionale nell'indagine sui finanziamenti illegali delle campagne – un'iniziativa che, inevitabilmente, fa rabbrividire i "patrioti" di cartone. Non sarà semplice, ci vorrà tempo, ma ci si arriverà.

George Simion, nella logica della guerra ibrida orchestrata con molta attenzione dal Cremlino, non è mai stato preso in considerazione per governare, ma per destabilizzare. D'altronde, tra ottobre e novembre 2024, il Cremlino ha avviato i motori subversivi di sostegno e promozione elettorale per Călin Georgescu, non per Simion. Il ruolo di George Simion è sempre stato quello di "guerriglia socio-politica", una sorta di Al Capone politico, presente sulla scena politica di giorno, ma molto "efficiente" di notte, nelle azioni di minare le fondamenta democratiche della Romania. Sembra che sia stato addestrato a lungo, per non avere più né senso del ridicolo, né rispetto (o paura) per le norme legali. Non ha mai cercato l'equilibrio politico, ma la sfiducia politica. I suoi strumenti non sono mai stati gli argomenti, ma lo scandalo. Non sono sicuro che abbia capito che quando giochi con la Russia contro il tuo popolo non puoi vincere. È sufficiente leggere un po' di storia per scoprirlo.

L'inquietudine di oggi di George Simion ha però a che fare con il modo in cui le autorità romene si rapportano a Călin Georgescu. Il caso Georgescu mostra che il caos, la menzogna, i finanziamenti illegali e le azioni subversive possono essere identificati e rimossi chirurgicamente dalla nostra vita democratica. Esiste un momento in cui la finzione elettorale si scontra con i documenti, e il rumore delle prove. La verità non scompare, anche se il momento della sua rivelazione, a volte, è ritardato da procedure giudiziarie.

In questo quadro, comprendiamo meglio tutte le affermazioni deliranti provenienti da George Simion, inclusa quella sulla "sospensione del presidente". Molto probabilmente, nei prossimi mesi assisteremo NON a una sospensione del Presidente della Romania, ma a una sospensione delle illusioni che i pro-russi hanno coltivato con tanta abilità, ma senza riuscire a raccogliere i "frutti" del loro lavoro. La decisione della Corte Costituzionale della Romania del 6 dicembre 2024, di annullare le elezioni presidenziali, ha rovinato un piano su cui si è lavorato per molti anni e con molti soldi. E ora è arrivato il momento dell'"audit finanziario". I procuratori romeni, in collaborazione con procuratori di altri stati occidentali, sono sulla buona strada per chiarire chi finanzia – in modo illegale – il radicalismo politico in Romania (ma non solo) e con quale scopo. E i crimini finanziari possono avere un ampio ventaglio di azioni, molto ben descritte dal Codice Penale.

Il resto è rumore – e il rumore, per quanto forte, non è mai verità.

PS: Il riferimento ad Al Capone non è casuale.