Andrei Cornea: „A gândi cu capul propriu” – o eroare?

Természetesen, a „saját elmével gondolkodni” ajánlásának megvan a maga értelme. Ez azt jelenti, hogy ne hagyjuk magunkat megvezetni a hatóság érveivel vagy a divatos irányzatok utánzásának hajlamával. Azt jelenti, hogy összehasonlítjuk a megoldásokat, kérdéseket teszünk fel, érveket kérünk azoktól, akik megoldásokat kínálnak, sőt, talán egyes esetekben a „ördög ügyvédje” szerepét is eljátsszuk, hogy megvizsgáljuk az ellenkező tétel érvényességét. De nem lehet abszolutizálni a „gondolkodás függetlenségét”. Mi lenne, ha ahelyett, hogy a doktor által felírt gyógyszereket szednénk, „függetlenül gondolkodnánk”, hogy azok megfelelőek-e vagy sem? Mi lenne, ha, mivel egyáltalán nem értünk a motorokhoz, „saját elmével gondolkodnánk” arról, hogyan kellene megjavítani az autót? Amikor ügyvédhez megyünk egy perhez, fogorvoshoz egy fogfájás miatt, könyvelőhöz egy pénzügyi ügyben, vagy egy kínai szakértőhöz, hogy megtanuljuk a kínai nyelvet, nem a „saját elmére” támaszkodunk, csak közvetve, amikor úgy döntünk, hogy szakemberhez fordulunk. Vagy pontosabban, amit „saját elmével” döntünk, az az, hogy szükségünk van egy szakértelemre, amely idegen a saját elménktől.

Általában a világ, amelyben élünk, nem nyilvánvaló, de egyenlőtlen módon. Néhány ember számára, erőfeszítéssel és tudással, átláthatóbbá vált. Vannak, akik tapasztalat, hagyomány, generációkon át felhalmozott hosszú távú erőfeszítések révén többet tudnak, mint mi, bizonyos területeken, és kompetensebbek a gyakorlatban. Abszurd lenne, ha nem támaszkodnánk az ő referenciáikra, és nem hívnánk elő az ő hatalmukat. Ráadásul, amikor valaki nemcsak saját magáért, hanem egy egész közösségért (legyen az kinevezett vagy választott) felelős, a „saját elmével gondolkodás” választása a szakértelem elutasításában elítélendő és veszélyes.

Valójában úgy tűnik, hogy, mint sok erős ember egy adott időpontban, a mai, tegnapi és tegnapelőtti időkből, a mi elnökünk is azt hiszi, hogy „jobban tudja”, mint a szakértők; és különösen – úgy tűnik – mint azok a szakértők, akik ellentmondanak neki vagy megkérdőjelezik a döntéseit. Hiába, többen (és nem a legértékesebbek közül) azt mondják neki, hogy téved; az elnök ragaszkodik – ahogyan a „Vexler-törvény” esetében is történt – és ezt a törvényt a törvény által megengedett pontig végrehajtja. Nincsenek jó érvei, ráadásul – ahogyan nemrégiben a nagy ügyészségek ügyészeinek kinevezésével kapcsolatban történt – „a jövőbe utal” a kritikákra, amikor meg kell állapítani, hogy ő, és nem azok a kritikák, voltak igazuk. Nos, ez a „jövő érve” nagyon gyenge: ezzel bárki száját be lehet zárni, mert a jövő mindig a ködben van.

Általában egy olyan időszakban élünk, amikor a nagyközönség egy része, valamint a politikai vezetők is elutasítják a szakértők szakértelmét. Itt születnek a híres összeesküvés-elméletek és az „alternatív tudományok”. És elméleteik hívei arra ösztönzik a követőiket, hogy „saját fejükkel gondolkodjanak”, ami ebben az esetben azt jelenti, hogy elutasítják a „hivatalos tudományt”, és cserébe „alternatív igazságokat” keresnek. Nem hiszem, hogy Dan elnök ennyire messzire menne. De plauzibilisnek tűnik, hogy ő azt hiszi, hogy szigorúan a logikára és a számításra, valamint a saját megérzéseire támaszkodva, egyedül is jó eredményeket érhet el olyan területeken, ahol nincs valódi szakmai kompetenciája. Különösen úgy tűnik, hogy azt hiszi, hogy csökkentheti a társadalomban lévő szakadékokat, ha figyelmen kívül hagyja a követőit, és inkább az ellenfeleinek kedvez. Ez egy rendkívül vitatható stratégia, hogy ne mondjam rosszabb – kockázatot vállalva, hogy mindenkit elégedetlenné tegyen.

A valódi államférfiak nem feltétlenül azok, akik mindent egyedül tudnak (ki lehet ilyen a mi világunkban, amely ennyire összetett?), hanem azok, akik tudják, hogyan kell megkülönböztetni az optimális megoldásokat egy adott helyzetben, figyelembe véve a különböző szakértők ajánlásait, és nem feltétlenül – és elsősorban – a kedvezőket. Itt természetesen sok kritikai szellem, tudás, intelligencia és politikai érzék szükséges. De szükséges egy alapvető, sajnos egyre ritkább tulajdonság is a mai erős emberek körében: egy csepp alázat.

https://www.dilema.ro/situatiunea/a-gindi-cu-capul-propriu-o-eroare