Andrei Cornea: „A sokak” és a megvetett szakértőik

Ma világában egy nagy vita zajlik, amely minden alkalommal és minden témában aktiválódik: a szakértők és a nagyközönség közötti. Bármely terület lehet ennek a véget nem érő vitának a harctere: orvostudomány, jog, történelem, régészet, részecskefizika, és íme, legutóbb Christopher Nolan filmje, valamint a klasszikus filológia vagy a irodalmi exegézis. Ez egy régi gyökerekkel rendelkező vita (lásd Horatius „Odi profanum vulgus et arceo” versét). Mégis, a szint és a formája szempontjából nagyon friss, mivel a népszerű médiák – először a mozi, majd a televízió, most pedig az internet a maga hálózataival, és legújabban az AI – egyik peres fele, a közönség, azaz azok hangja, akik nem voltak szakértők, szinte egyáltalán nem hallatszott. Most viszont hallatszik, és még hogyan! (Lásd Tom Nichols könyvét, A kompetencia vége, Polirom, 2025, a vita alapos megértéséhez.)

Egyrészt tehát ott vannak a szakértők vagy „szakemberek”: ők meg vannak győződve arról, hogy ők ismerik azt a területet, amelyet sok éven át tanulmányoztak. És gyakran valóban így van. Nem felejthetik el a szakma megszerzésének fáradalmait és szenvedéseit. Ezért büszkék arra, amit elértek, és szeretnék, ha tudnák. Érett korukra ők értik (vagy azt hiszik, hogy értik) a finomságokat és az epistemikus csapdákat. De meg vannak győződve arról is, hogy, miután elérték a „csúcsot”, csodálatos perspektívát nyertek a területen. És megengedik maguknak, hogy egy olyan tudást és boldogságot hirdessenek, amely ismeretlen a közönség számára. Úgy érzik, mint valami beavatottak egy ezoterikus területen, akik a profán nép fölött repkednek. És féltékenyen őrzik a tudás kincsét, amelyet nem akarnak átadni senkinek, csak azoknak, akik hajlandók beavatottakká válni a rituáléikban. És, hogy igazságosak legyünk, egyes területek, mint például a klasszikus filológia, az utóbbi évtizedekben valóban szektássá váltak. (Nemrég Stefan Colceriu nagyon szépen elmagyarázta azokat a zavarokat, amelyek egy olyan hallgatóra várnak, aki valami régi görögöt tanul Xenofontól, de szeretné olvasni Homéroszt eredetiben. Vajon a három hexameter zenéje, amelyet a mikrofon előtt mondott, sikerül-e néhány fiatalokat a szektába vonzania?) Ráadásul sok szakértő egyre frusztráltabb: általában a világ nem ad nekik sem figyelmet, sem a pénzügyi kompenzációt, amelyet ők joggal vagy jogtalanul megérdemelnek. Hangjuknak nem adnak „antenna időt”, hogy így mondjuk, csak ritkán és keveset. A frusztráció gyakran arroganciát szül – egy meglehetősen tehetetlen arroganciát, de ha a lehetőség adódik, messzire ömlik elkeseredett indulatok formájában.

A másik oldalon ott áll a közönség. A Platón és Arisztotel korában a kulturális szempontból többé-kevésbé „múmiák” közé tartozó hoi polloi (a sokaság) helyett ma a nagyközönség rendelkezik internettel, közösségi hálózatokkal, Google-lal, sőt AI-jal is. Nemcsak hogy bármikor megszerezhet egy átható hangot minden médiában, hanem sikeresen utánozhatja a kompetencia hatását is. Azonnal rendelkezésére állnak információk, grafikonok, szakszavak, fordítások, bibliográfiák, sőt elemzések is. A tudás, még a szigorúan specializált területeken is, mint például a nyelvészet, fizika vagy paleontológia, szinte mindenki számára hozzáférhetővé vált, mint az, hogy ételt rendeljen a Sezamo vagy a Glovo szolgáltatástól. És, minden esetben, nagyon olcsó. Természetesen a véleményalkotás ott, ahol nem értesz hozzá, mindig is nagyon kellemes szokás volt, és mindannyian néha érezzük az étvágyat, hogy ezt gyakoroljuk valós vagy virtuális barátaink között. De ma a digitális civilizáció által megengedett tudás látszatának visszaélésének kísértése ellenállhatatlanná vált.

Másrészt a közönség is frusztrált. Felbosszantja őt a szakértő epistemikus és néha etikai autoritásának igénye, valamint az ő gyakran nyílt arroganciája. Utálja, hogy ez néha még mindig akadémiai elismerést kap, amely néha elavult, de mégis nem mentes a presztízstől. Nem érti, hogy a saját internetes „kutatása” miért nem helyettesítheti az iskolát és az akadémiai címeket. Megalázva érzi magát a szakértő ezotériájától, ezért végül úgy néz rá, mint a csalás és a kicsinyes érdekek „okultájának” promotőrére. A „sokaság” mindig is gyanakodott a szakértőkre, de most már hatékonyan utánozhatják őket, nagyrészt átvéve a nyelvüket és az „akadémiai formát”. Ezért a közönség lázadása ellenük, de az egyetemi hatóságok ellen is, amelyek intézményesen és politikailag támogatják őket, megállíthatatlanná vált, ahogyan azt a pandémia alatt láttuk. Az úgynevezett „alternatív tudományok” (valójában áltudományok) egyik forrása éppen ez a kölcsönös megvetés a szakértők és a profánok között.

Természetesen, bármennyire is morcosak vagyunk egyes rendezők miatt, mert „olvasnak” és zűrzavarosan rekonstruálnak (a mi véleményünk szerint) hollywoodi filmekben, mint az Odüsszeia vagy más klasszikus remekmű, a mi vitánk kellemes, izgalmas és nem hoz szerencsétlen gyakorlati következményeket. A klasszikus szakértő szakértelmének elutasítása, mert „te, aki nem tudsz sem régi görögül, sem ókori történelemben, sem irodalomban, sem... sem..., jobban értesz a saját területén, mint ő”, nem súlyos, sőt szórakoztató. De a járványügyi szakértő tanácsának elutasítása, aki egy vakcinát ajánl, halálos lehet – és ha még influenszer is vagy, mások számára is halálos lesz, akik inkább rád hallgatnak, mint az orvosra.

Majdnem felesleges mondani, hogy ebben a vitában csak vesztesek vannak. A közönség veszít, mert hamis tudományos igénnyel marad tudatlan. A szakértők veszítnek, mert elveszítik a tekintélyüket, a közönséget, és végső soron a világban betöltött szerepüket. Az első tudatlanul válik a csalók áldozatává, míg a másikok hajlamosak egy unalmas és veszekedős szektába zárkózni. A két tábor között azonban mindig is létezett valami, többé-kevésbé, két kötelék, amelyek lehetővé tették a fegyverszünet megkötését: a tekintély és a bizalom. De most az elsőt a relativizmus feloldja, a második pedig általános gyanakvásban szenved.

De nem, tévedek: mégis van egy nyertese ennek a háborúnak: a politikai sarlatán.

https://www.dilema.ro/situatiunea/cei-multi-si-expertii-lor-detestati