Csak számolj...

Néhány héttel ezelőtt a vagyonnyilatkozatokról és a fogalom kiterjesztéséről beszélgettünk a szokásos jogi határokon túl. Ez vicces, főleg az idei vagyonnyilatkozatok titkosítása után, ami meglehetősen váratlanul érkezett. Ez egy időben megszerzett átláthatóság volt, amelyet rituálisan gyakoroltak az érintettek. Senki nem vitatta. Természetesen beszélhetünk arról, hogy a nagyközönség mit ért a méltóságok és köztisztviselők vagyonának fogalmán, de ha egy szegény kis referens (ezt szimpátiával mondom) egy közintézményből nyilatkozik a „vagyonáról”, az normális, mint egy miniszter vagy parlamenti képviselő, aki a fizetéséből nem tudja igazolni sem az óráját, sem az autóhitelét. Egyébként a GDPR mögé bújva az utóbbi években furcsa dolgok rejtőznek: ki jelentkezett egy igazgatói versenyre, milyen jegyeket kaptak a csoport- vagy osztálytársak, és sok más ilyen dolog, amelyek az átláthatóságot erősítették a demokráciában, valójában. Másrészt, ha valaki azt akarja mondani rólad a közösségi médiában, őszintén szólva, nem sok mindent tehetsz. Vagy ha te akarsz mondani róla. Tiszta piszkos, ahogy a mester mondta, akire mostanában annyira szükségünk lenne.

Aki nem tudja, idén volt az első alkalom, amikor például a közönség számára történő titkosítás mellett már nem kellett a vagyonnyilatkozatokban feltüntetni a házastársat/élettársat, esetleg a nagykorú gyermekeket. E tekintetben olvasható egy ANI közlemény május 15-éről (június a vagyonnyilatkozatok és érdekek benyújtásának határideje). Mindez egy 2025-ös Alkotmánybírósági döntésen alapul. Mindezeket akkor a transzparencia hiányára helyezve kommentálták, de néhány a CCR által felvetett probléma társadalmilag és emberileg érthető: ha a házastárs/élettárs hazudik vagy téved, milyen felelőssége van annak, aki törvény szerint köteles benyújtani a nyilatkozatot? És sok más hasonló helyzet van. Végül is egy „vagyon” elrejthető a sógor/sógornő, unokák, szülők, volt feleség/volt férj, különböző közvetítők és barátok, sőt még a nagynéni Tamara is (aki 2005-ben tévét nézett, emelje fel a kezét). De ott sem tűnik olyan egyszerűnek a következtetések levonása.

Egy hónapja megváltozott a változás, ahogy egy másik paradigmikus szereplő mondta, így egy jogalkotási kezdeményezés felkavarta a kedélyeket, próbálva kiterjeszteni a nyilatkozattételi kötelezettségeket a jogi határokon túl. Úgy értem, hogy szavazásra került. De őszintén gondolkodom, hogy ebben a pillanatban már nem világos, hogy maradt-e a 2026 júniusi nyilatkozatok kiegészítése, vagy mint az előző években.

Olyan országban, ahol a munka túl keveset ér, és ahol szinte mindenki panaszkodik, hogy mások nem hajlandók alacsony pénzért elvégezni azokat a munkákat, amelyeket mi nem vagyunk hajlandók, egy egyszerű elemzés a mostanáig benyújtott vagyonnyilatkozatokról, évek óta, különböző méltóságok, választottak vagy kinevezettek (és ezt nem ideológiai vagy politikai spektrum kulcsán kell olvasni) azt mutatja, hogy ezek közül néhány ember megpróbál meggyőzni minket arról, hogy havi 10-15 000 lej, na jó, maximum 20 000, két luxus SUV-t, egy sportautót, egy penthouse-t egy nagyvárosban, egy villát vagy nyaralót, plusz a család napi költségeit, nyaralásokat, klubokat és egyebeket, amikről természetesen nem tudunk, meg lehet venni. És az órák, hogy ne felejtsük el. De azok közül, akiknek a nevét még csak nem is hallottad, fosztogatók. Mivel méltóság, az az ember nem tud sok más jövedelmező tevékenységet folytatni a funkciója mellett. Számold ki, ahogy az amerikaiak mondják: ha megnézed a méltóságok bérstruktúráját, a választási kampányra adott tízezrek, bármilyen jellegű választható helyért, nem igazán jönnek ki a pénzek. Tudom, hogy sok román, akik hozzászoktak a kis fizetésekhez és legfeljebb feketén kapott bónuszokhoz, hogy átlépjék a létminimum határát, a méltóságok bérét királyinak látják. És talán azok is, de sok érintett számára ezek a királyi bérek semmilyen esetben sem magyarázzák el a pazar fogyasztásukat.

Hogy mindenki megértse, egy szerény példa: egy 100 000 eurós autó, ami nem ritka az utcáinkon, a törlesztőrészlet/leasing minimum 1500 euró havonta, öt évig, egy jól felszerelt Dacia értékének előlegével. Tehát a méltóság bérét hirtelen csökkenti a havi törlesztőrészlet egyszerű kifizetése. Egyébként a mi méltóságunk összes költsége racionális és valójában szerény, ezért csak a béréből boldogul, ami nagy, természetesen, de semmi köze ahhoz, amit fogyaszt? Nem iszik, nem dohányzik, energiatakarékos izzókat tett az egész 500 négyzetméteres házába... Hát, haver, a villanyszámla, még így is, a limuzin törlesztőrészletének felét is eléri egy téli hónapban. És tudjátok, hogy az ember nem él úgy, mint egy szerzetes. Teljes bevásárlásokat vásárol a hipermarketben, autói, házai, ingatlanai, iskolái vannak a gyerekeknek, nyaralások, gáz, benzin, ruhák, kényelmi cikkek stb. És sok más. És még mindig egy ésszerű egyént festettem közülük, egyet helikopter, yacht és Lamborghini nélkül. Számold ki, ahogy mondtam.