L'Eurobaromètre montre un large soutien au sein de l'Union européenne pour la protection de la biodiversité.

Le soutien des Européens pour la protection de la biodiversité reste très élevé, et la majorité des citoyens considèrent que la nature est essentielle pour la santé, l'économie, le climat, la nourriture et l'eau propre, selon un nouveau baromètre Eurobaromètre spécial publié par la Commission européenne au début de la Semaine verte de l'UE.

Le sondage montre qu'à peu près tous les Européens considèrent qu'il est important d'arrêter la perte de biodiversité. 96 % disent que les gens ont la responsabilité de prendre soin de la nature, 95 % affirment que la santé et le bien-être dépendent de la nature et de la biodiversité, et 94 % lient la biodiversité et une nature saine au développement économique à long terme et à la lutte contre le changement climatique.

En résumé

96 % des Européens disent que les gens ont la responsabilité de prendre soin de la nature.

95 % considèrent que la santé et le bien-être dépendent de la nature et de la biodiversité.

94 % voient la pollution de l'air, du sol et de l'eau comme une menace pour la biodiversité.

51 % disent que la priorité de l'UE devrait être la restauration de la nature et de la biodiversité pour réparer les dommages causés par les activités humaines.

49 % disent que les projets économiques qui détruisent la nature dans les zones protégées devraient être interdits, et 40 % les acceptent seulement pour un intérêt public majeur et avec une compensation intégrale des dommages.

Le baromètre spécial 571, "Les attitudes des Européens envers la biodiversité", a été réalisé entre février et mars 2026 dans tous les 27 États membres. Environ 26 500 personnes ont été interrogées en face à face, dans leur langue nationale. Le sondage a été commandé par la Direction générale de l'environnement de la Commission européenne et continue les séries précédentes de 2015 et 2018.

La Commission affirme que les résultats alimenteront les débats de la Semaine verte de l'UE 2026, dédiée à la manière dont les investissements dans la nature et les écosystèmes sains peuvent renforcer l'économie, la sécurité et la résilience de l'Europe. Les données contribueront également à l'évaluation, ou "stress-test", des Directives Oiseaux et Habitats, pour lesquelles la consultation publique est ouverte jusqu'au 10 août 2026.

Jessika Roswall, commissaire européenne pour l'environnement, la résilience dans le domaine de l'eau et l'économie circulaire compétitive, a déclaré que le soutien public montre que les Européens voient la nature comme une partie de l'économie, et non comme un obstacle au développement.

"Les écosystèmes sains sont la base des économies résilientes et compétitives. Lorsque nous investissons en eux, nous ne choisissons pas la nature à la place de la croissance, nous choisissons le type de croissance qui dure", a déclaré Roswall.

Le sondage montre une forte augmentation de la familiarité avec le terme "biodiversité". 83 % des Européens disent avoir entendu le terme, soit 12 points de pourcentage de plus qu'en 2018. Parmi ceux-ci, 55 % disent avoir entendu parler de biodiversité et savent ce que cela signifie, en hausse de 14 points de pourcentage.

Cependant, les différences entre les États restent grandes. En Suède, 99 % des répondants ont entendu le terme, tandis qu'au Danemark et aux Pays-Bas, la proportion atteint 97 %. En revanche, les pourcentages les plus élevés de ceux qui n'ont jamais entendu parler de biodiversité se trouvent en Roumanie, 40 %, en République tchèque, 37 %, et en Lettonie, 31 %.

En Roumanie, seulement 35 % des répondants disent avoir entendu parler de biodiversité et savent ce que cela signifie, tandis que 25 % ont entendu le terme, mais ne connaissent pas son sens. Cette différence a des implications politiques, car le rapport montre que les personnes familières avec le terme biodiversité sont plus susceptibles d'identifier les menaces à la nature et de soutenir des mesures de protection.

Au niveau socio-démographique, le rapport montre que l'éducation influence fortement la familiarité avec le terme. 70 % des répondants qui ont poursuivi leurs études jusqu'à 20 ans ou plus disent savoir ce que signifie biodiversité, contre 28 % parmi ceux qui ont quitté l'éducation à 15 ans ou plus tôt.

Les Européens identifient plusieurs pressions simultanées sur la biodiversité. La pollution de l'air, du sol et de l'eau est considérée comme la principale menace, 94 % des répondants disant que la biodiversité est menacée "très beaucoup" ou "assez beaucoup" par ce facteur.

Les catastrophes causées par l'homme, telles que les déversements de pétrole ou les accidents industriels, sont signalées par 92 % des répondants. La transformation des zones naturelles en d'autres utilisations des terres, y compris l'expansion des zones urbaines, est perçue comme une menace par 90 %.

La fragmentation ou la modification des zones naturelles par des projets d'infrastructure de transport, d'eau et d'énergie est mentionnée par 89 % des Européens. Les changements climatiques sont considérés comme une menace par 87 %, l'agriculture intensive, la sylviculture intensive et la surpêche par 85 %, et les plantes et animaux non natifs introduits d'autres régions par 77 %.

L'infographie du baromètre Eurobaromètre met en avant quatre menaces : la pollution, 94 %, les catastrophes causées par l'homme, 92 %, la transformation des zones naturelles, 90 %, et la fragmentation par l'infrastructure, 89 %. Ce classement montre que le public voit la biodiversité comme un problème lié à la fois à l'environnement et à la manière dont l'infrastructure, les terres et l'activité économique sont planifiées.

Les différences nationales sont importantes. Dans le cas de la pollution, au moins 90 % des répondants la considèrent comme une menace dans 26 États membres. La Roumanie est à la limite inférieure, avec 85 %, tandis que la Grèce atteint 99 %, et le Portugal et la Suède 98 %.

Le soutien à la protection de la biodiversité est presque universel, mais le rapport montre un changement d'intensité par rapport à 2018. Le niveau général d'accord reste très élevé, mais dans plusieurs cas, la proportion de ceux qui disent être "totalement d'accord" diminue et celle de ceux qui "tendent à être d'accord" augmente.

Ce changement ne signifie pas un retrait du soutien, mais une modération de l'intensité des réponses. Par exemple, 96 % des Européens sont d'accord pour dire que nous avons la responsabilité de prendre soin de la nature, le même niveau général qu'en 2018, mais la proportion de ceux qui sont totalement d'accord a diminué de 8 points de pourcentage.

95 % des Européens sont d'accord pour dire que la santé et le bien-être dépendent de la nature et de la biodiversité. 94 % considèrent que la biodiversité et une nature saine sont importantes pour le développement économique à long terme, et 94 % disent que la protection de la nature est essentielle pour lutter contre le changement climatique.

93 % affirment que la biodiversité est indispensable à la production de biens tels que la nourriture, les matériaux et les médicaments. Ce résultat est pertinent pour le débat économique, car il montre que le public ne perçoit pas la biodiversité uniquement comme un sujet écologique, mais aussi comme une infrastructure de base pour la production et la santé.

Lorsqu'on leur demande ce que l'Union européenne devrait faire, les Européens placent la restauration de la nature en première position. 51 % disent que l'UE devrait restaurer la nature et la biodiversité pour réparer les dommages causés par les activités humaines, y compris l'agriculture intensive, la sylviculture, la pêche et le tourisme non durable.

40 % disent que la biodiversité doit être prise en compte dans la planification des nouveaux investissements dans l'infrastructure. Cette option indique un soutien à l'intégration de la biodiversité dans les décisions économiques et d'investissement, et non seulement pour des politiques environnementales séparées.

39 % demandent une meilleure application des règles existantes concernant la conservation de la nature et de la biodiversité, et le même pourcentage mentionne une meilleure information des citoyens sur l'importance de la biodiversité. 38 % soutiennent l'extension des zones protégées, et 36 % demandent plus de ressources financières pour la protection et la restauration de la nature.

Le rapport note un changement d'accent : le soutien à l'extension des zones protégées reste élevé, mais diminue par rapport à 2018, tandis que la restauration et une meilleure application des règles existantes deviennent plus centrales. Le public semble demander une combinaison de restauration des écosystèmes, d'application, de financement, de recherche et d'intégration dans les décisions d'infrastructure.

Au niveau local, les priorités sont très pratiques. 45 % disent qu'il faut un soutien financier suffisant pour ceux directement concernés, comme les agriculteurs, les pêcheurs, les gestionnaires de terres et les communautés locales. 44 % demandent des règles claires et faciles à comprendre pour les entreprises. 39 % demandent l'implication des communautés locales dans la prise de décisions.

Ces chiffres sont importants pour l'application des politiques environnementales européennes. Ils montrent que les citoyens soutiennent la protection de la nature, mais veulent que les mesures soient financées, claires, participatives et réparties équitablement. 34 % mentionnent une meilleure information des citoyens, et 32 % disent que l'effort doit être réparti équitablement dans la société.

Un des résultats les plus sensibles concerne Natura 2000. Le réseau européen de zones protégées est plus connu qu'en 2018, mais reste mal reconnu par le grand public. 42 % des Européens disent avoir entendu parler de Natura 2000, soit 12 points de pourcentage de plus qu'en 2018, mais 58 % disent n'en avoir jamais entendu parler.

Seulement 17 % disent avoir entendu parler de Natura 2000 et savent ce que c'est, tandis que 25 % ont entendu parler du réseau, mais ne savent pas exactement ce qu'il représente. Cette différence montre que l'UE a un problème de visibilité pour l'une de ses principales politiques de protection de la nature.

Les différences entre les États sont très grandes. En Bulgarie, 84 % des répondants ont entendu parler de Natura 2000, suivie de Chypre et de la Slovénie, chacune avec 78 %, et de la Finlande, avec 74 %. À l'opposé, seulement 17 % des répondants ont entendu parler de Natura 2000 en Irlande, 27 % en Allemagne et 29 % en Roumanie et en Espagne.

Cependant, même si de nombreux Européens ne connaissent pas le nom du réseau, ils soutiennent fortement les fonctions des zones protégées. 96 % considèrent que les zones protégées sont importantes pour prévenir la destruction des zones naturelles précieuses sur terre et en mer, et 95 % les considèrent importantes pour la protection des animaux et des plantes en danger d'extinction.

94 % considèrent que les zones protégées sont importantes pour promouvoir l'utilisation des terres de manière respectueuse de la nature, et 94 % pour le rôle de la nature dans la fourniture de nourriture, d'air pur et d'eau propre. 92 % lient les zones protégées à la qualité de vie des communautés locales, 90 % à l'atténuation de l'impact du changement climatique, et 87 % au développement socio-économique local durable, y compris l'écotourisme et les activités liées à la nature.

Le sondage montre également une position restrictive envers les projets économiques qui affectent les zones protégées. 49 % des Européens disent que les développements économiques qui entraînent la dégradation ou la destruction de la nature dans les zones protégées devraient être interdits, car ces zones sont parmi les plus importantes espaces naturels.

40 % supplémentaires disent que de tels projets sont acceptables seulement s'ils sont d'un intérêt public majeur et si les dommages sont entièrement compensés, par restauration ou mesures d'atténuation. Seulement 9 % considèrent que le développement économique doit avoir la priorité.

Dans 16 États membres, la position dominante est l'interdiction des projets qui affectent les zones protégées. Les niveaux de soutien les plus élevés pour l'interdiction se trouvent au Portugal, 70 %, en Italie, 69 %, et en Grèce, 65 %. Aux Pays-Bas, en Finlande et en Suède, la position dominante est l'acceptation strictement conditionnelle, avec des pourcentages de 68 %, 64 % et 64 % respectivement.

Cette différence entre les États montre que le public européen ne rejette pas tout développement, mais exige des conditions strictes là où la nature protégée est affectée. Le débat ne porte pas seulement sur la conservation, mais sur les normes selon lesquelles l'infrastructure, l'énergie, l'agriculture, le tourisme ou d'autres investissements peuvent être compatibles avec la protection de la nature.

Le baromètre arrive à un moment important pour la politique environnementale européenne. L'Union européenne a adopté le règlement sur la restauration de la nature et applique déjà la directive Oiseaux, la directive Habitats, le règlement sur les espèces envahissantes et la stratégie de l'UE pour la biodiversité 2030.

Les résultats du sondage offrent à la Commission un argument politique important : le soutien public pour la protection de la biodiversité reste très élevé, et les citoyens demandent des politiques qui combinent restauration, application des règles, intégration de la biodiversité dans la planification de l'infrastructure et garanties pour les zones protégées.

Pour les agriculteurs, les pêcheurs, les gestionnaires de terres et les communautés locales, les données transmettent également une condition claire : le soutien à la protection de la nature doit être accompagné de financement et de règles faciles à comprendre. La protection de la biodiversité ne peut pas être appliquée efficacement uniquement par des interdictions, mais nécessite des moyens pratiques, une participation et une répartition équitable des coûts.

Pour les entreprises et les autorités publiques, le message est tout aussi direct. Les Européens acceptent l'économie et les investissements, mais veulent que la nature soit intégrée dans la planification dès le départ, et non traitée comme un obstacle administratif à la fin du projet.

Pour l'Union européenne, le défi n'est pas le manque de soutien public, mais la transformation de ce soutien en politiques applicables. Le sondage montre que les Européens veulent de la restauration, de la protection et des règles claires. En même temps, le niveau encore faible de connaissance de Natura 2000 montre que l'une des politiques européennes les plus importantes pour la nature reste insuffisamment expliquée au public.

https://2eu.brussels/ro/stiri/eurobarometru-arata-sprijin-larg-in-uniunea-europeana-pentru-protejarea-biodiversitatii