Une théorie de l'insatisfaction

Nous avons discuté plusieurs fois ici, que ce soit dans un contexte électoral ou dans un contexte socio-politique plus général, d'où vient ce mécontentement massif et cumulatif des Roumains dans les conditions où, au cours des 36 dernières années, les progrès sont absolument évidents. Nous n'essayons pas de moraliser qui que ce soit, nous discutons simplement d'un fait d'intérêt sociologique.

En résumé, la littérature spécialisée, si nous cherchons une explication dans le domaine des sciences sociales, donne des explications multiples et souvent contradictoires. L'une d'elles est la focalisation exagérée sur les résultats et la tendance à ne pas se concentrer sur le processus. Le bien social, les réformes, ce sont toutes des questions qui nécessitent de passer par un processus, et le résultat ne s'obtient ni rapidement ni avec une précision d'ingénieur. Et la démocratie, hélas, signifie davantage l'attachement aux procédures démocratiques qu'aux résultats. Une autre explication renvoie à l'écart entre les attentes et l'évolution de la réalité. D'une certaine manière dérivée de ce que je disais deux paragraphes plus haut, les attentes augmentent beaucoup plus rapidement que la réalité ne peut évoluer. Et après des décennies d'attentes décevantes du point de vue de ce mécanisme, les résultats, qu'ils soient positifs ou non, seront interprétés par le célèbre "trop peu, trop tard".

Une autre histoire intéressante vient de la lecture du présent comme étant trop marqué par les incertitudes. Il y a une pression psychologique de l'incertitude, du changement permanent, sur tous les plans, qui réduit d'une certaine manière la satisfaction des opportunités qui existent aujourd'hui, mais qui n'existaient pas il y a 30 ans. Presque tout est accessible aujourd'hui, d'un simple passage de la carte sur le terminal de paiement, mais le remplissage de cette carte dépend souvent de l'imprévisible. Ce qui réduit notre capacité à programmer certains événements, dépenses, parcours de vie, à assumer des identités. Et cela réduit également l'utilité de l'argent pour quelqu'un qui s'en sort, sans nécessairement être riche. Même la législation, le système fiscal, les différentes procédures légales changent en permanence, ce qui crée un certain sentiment d'inutilité de la planification à long terme.

C'est à peu près ce que nous confirme également l'Indice du sentiment économique INSCOP/Newmoney.ro, lancé cette semaine, si nous le regardons dans son ensemble. Nous ne vendons plus, nous n'achetons plus, nous n'investissons pas, nous n'économisons pas, nous nous attendons à ce que les prix augmentent, nous ne nous attendons pas à ce que nos gains augmentent du tout. Qui peut nous sauver ? Des politiciens plus compétents, pensent les gens, en plein blocage politique. Difficile à comprendre ce que cela pourrait signifier, pourtant.

Au moins au niveau subjectif, nous sommes une société très dépendante de notre système politique. Nous attendons des solutions de là. Le problème est que dans cette course à la réforme et au changement de quelque chose (parfois réussie, parfois complètement absurde), cet étage politique de notre société ajoute encore à cette incertitude et imprévisibilité, avec des effets économiques, sociaux et psychologiques. Et le blocage des deux derniers mois a des effets plus graves que nous ne l'imaginons et ne nous aide pas seulement à changer la hiérarchie des responsabilités une fois par semaine.