47 à 46, un score inquiétant

Selon les dernières chiffres publiés cette semaine par INSCOP, beaucoup de choses se clarifient. Nous tournons en rond, en tant que nation et système politique, depuis environ quatre ans, autour de certains concepts. Si le souverainisme est aussi euroscepticisme, si l'antipolitique est aussi radicalisme, ou si c'est plutôt l'extrême droite que populisme, comme vous pouvez le voir, il n'existe pas de catégories claires... Nous pouvons en discuter. En parenthèse, il faut dire qu'avant les catégories claires de la période interbellique, il n'y avait pas de catégories claires non plus. Et puis le grand mystère, comment se fait-il que les Roumains soient mécontents de tout, soient attirés par des solutions radicales et conspirationnistes, mais soient encore européens et pro-occidentaux ?

Il est à discuter comment le grand échec de la politique des 35 dernières années a quelque part tenu à notre incapacité en tant que société à comprendre la démocratie. Et ici, je ne fais référence à aucune option de vote, même pas aux célèbres élections annulées, ni à un parti en particulier, ni à un homme politique qui a été en position de force à un moment donné au cours des trois dernières décennies et demie. Et nous ne faisons plus référence non plus à la tournure des événements, pour voir que les Roumains sont plus excentriques aujourd'hui dans leurs opinions politiques, mais restent tout de même pro-Europe. Je ne sais pas s'il est pragmatiquement utile de nous rassurer que nous sommes encore, déclarativement, dédiés au projet européen.

Il est temps de faire des études qui nous montrent, en détail et sur une base opérationnelle valide, notre degré d'attachement aux valeurs européennes et aux valeurs démocratiques. Culture politique, résilience démocratique – pas seulement sur des questions de sécurité, mais sur des questions de fond, de consistance du projet européen. Et, bien sûr, voyons aussi quand les gens ont commencé à sentir qu'il y avait quelque chose qui ne fonctionnait plus. Après la grande crise de 2009-2010 ? Après le débat de 2016-2018 sur la grande migration ? Après la pandémie ? Après 2022 ?

Les Roumains se sont orientés, après 1989, et surtout dans les années 2000, dans le contexte de l'adhésion, pour des raisons pragmatiques, vers l'Occident. Mais, comme dit ce même peuple vers lequel nous voulons maintenant nous tourner, bien qu'il nous ait laissés dans l'embarras en 2024, pour que nous restions de travers et que nous jugions droit – et nous verrons si nous voulons l'Europe, la démocratie, l'OTAN et tout ça, ou si cela ne nous a intéressés que tant que, comme on dit, ça valait la peine. Que nous puissions être mécontents de l'évolution des choses est évident. Ce n'est pas cela la discussion. Mais le passage de la nation la plus euro-optimiste (dans les années 90, environ 80 % des Roumains voulaient être dans l'UE et dans l'OTAN, tandis que ceux-là commençaient à peine à admettre des nations d'Europe centrale qui n'étaient pas aussi enthousiastes et nous laissaient à l'écart) à une nation tiède après moins de 20 ans dans l'UE dit quelque chose sur nous. Bien sûr, nous ne sommes pas les plus eurosceptiques parmi les États membres ces jours-ci, mais n'oublions pas que nous avons été, comme je l'ai dit, parmi les plus euro-optimistes.

Et nous voilà arrivés à la situation où 47 % des Roumains disent que la démocratie est préférable, même si cela implique trop de débats et de querelles politiques, mais 46 % accepteraient un régime moins démocratique, s'il apportait plus d'ordre et de stabilité. Bien sûr, la deuxième option apporte une cosmétisation de la démission de l'idéal démocratique, mais, même ainsi, le résultat est préoccupant. La décision autoritaire est plus efficace que la décision démocratique, mais beaucoup plus dangereuse. Juste parce que les gens ont toujours le sentiment que les autres sont visés, pas eux.