À propos de la légère infiltration de l'euroscepticisme dans l'opinion publique roumaine

INSCOP a présenté ici, au cours des deux dernières semaines, les données de son premier baromètre informat.ro de janvier 2026. Après une longue année électorale 2024-2025, durant laquelle tout ce qui pouvait se passer s'est produit, allant de toutes les élections possibles dans la même année, jusqu'à des surprises colossales, des signes de guerre hybride et la répétition des élections, le tableau de la perception publique est un diagnostic en soi. La société roumaine a été mécontente, à de nombreuses reprises, dans des conditions socio-économiques plus difficiles qu'aujourd'hui.

Les votes de la période mentionnée ont reflété, comme nous le savons, un fort appétit de notre public pour l'anti-système/souverainisme/euroscepticisme ou comme nous voulons l'appeler. Comme nous voulons l'appeler, car ici nous ne parlons pas d'abord d'idéologie, mais de la capture des mécontentements. Il suffit de penser à la façon dont les électeurs initiaux de ces mouvements n'étaient pas leur public typique, selon l'histoire idéologique dont ils se réclament.

Ensuite, le vote devient viral (j'ai expliqué à l'époque, également sur informat.ro, le phénomène) – après novembre 2024, et la préférence manifestée pour les options mentionnées ci-dessus s'étend à presque toutes les couches sociales, bien sûr, dans des proportions différentes. Si, en 2024, la faille électorale entre le mainstream et les autres était la plus clairement définie par deux variables (éducation et âge), la préférence pour les options radicales commence à inonder, tout au long de l'année 2025, le public du PSD. Les choses ne sont plus si simples et nous parlons déjà d'un paysage avec plusieurs variables, et pas seulement celles socio-démographiques.

Pendant des années, les analyses sociologiques et politologiques dans notre pays ont vécu à l'abri de l'idée confortable que les Roumains se définissent comme étant soit de gauche, soit de droite, grosso modo, même si les électeurs ne sont pas préoccupés, et c'est compréhensible, par les cultures politiques spécifiques. Ce qui se passe depuis quelques années nous oblige à voir la perception du public sur le système politique sous un autre angle.

Le fait que la boussole politique soit systématiquement déréglée se voit dans les chiffres. Le président Nicușor Dan a, en juillet 2025, un niveau de confiance de 35%, et aujourd'hui, un peu plus d'un semestre après l'élection, il a 28%. Nous devons nous rappeler que tous les présidents post-décembristes, au début de leur mandat, avaient un taux de confiance bien meilleur. Souvent, même au début de leur deuxième mandat. Ce faible niveau de confiance ne peut pas être imputé à Nicușor Dan, qui a eu une prestation plus que décente jusqu'à présent, répond aux demandes de la presse, communique et fait tout son possible pour ne froisser inutilement personne. Et il dit ce qu'il a à dire. Le chiffre dont nous parlons atteste tout simplement de l'antagonisation de la société roumaine jusqu'au niveau où elle a acquis une forme politique. Nous parlons déjà depuis longtemps du clivage au sein de notre société, y compris des mesures actives qui le soutiennent de l'extérieur.

Alors que j'écris ces lignes, INSCOP et informat.ro ont publié quelques statistiques détaillées concernant notre sujet de la semaine dernière – la perception du public sur la manière dont l'appartenance à l'UE impacte la souveraineté de la Roumanie. Comme je l'ai dit, le sujet est important car il est lié aux préférences de vote. Il y a une bizarrerie là, explicable en tenant compte de la quantité de fake news qui a inondé l'information électorale ces deux dernières années : nous voulons les bénéfices de l'Union européenne, mais nous ne comprenons pas qu'une non-corrélation de ceux-ci avec les valeurs européennes n'est pas durable. Les sympathisants de l'AUR et du PSD croient dans une plus grande mesure que les autres que l'UE limite notre souveraineté. C'est exactement ce dont nous parlions plus haut. Au fil du temps, beaucoup de choses ont pu être dites sur le PSD, mais pas qu'il serait un parti eurosceptique. Ensuite, il est vrai que les hommes croient dans une plus grande mesure que les femmes que l'UE limite notre souveraineté, mais si nous regardons la structure par genre de ceux qui ne reprochent pas à l'UE une telle chose, nous voyons que la proportion d'hommes et celle de femmes sont presque égales. Donc, nous avons en fait un pourcentage plus élevé de non-réponses pour les femmes. De plus, clairement, les personnes de plus de 60 ans et les employés du secteur privé reprochent à l'UE de compromettre notre souveraineté nationale. Et le milieu rural semble plus eurosceptique, mais là aussi nous voyons des pourcentages plus élevés de non-réponses.

Et encore un chiffre : 13% des électeurs de l'AUR disent qu'il serait mieux de sortir de l'UE. Mais aussi 16% des hommes, 13% des jeunes, 12% de ceux ayant un niveau d'études secondaires, 14% de ceux ayant un niveau d'études primaires et gymnasiales, 13% du milieu rural, 12% des employés du secteur privé, 10% de ceux de plus de 60 ans.

En somme, les frontières entre le profil socio-démographique des eurosceptiques (ou de ceux qui s'imaginent une Europe avec un accent plus fort sur les souverainetés nationales) et de ceux qui ne contestent pas le projet européen sont plus fluides qu'en 2024.