La Commission CONT votera une lettre à Roberta Metsola concernant des irrégularités dans les comptes de Patriots for Europe

Les eurodéputés de la Commission du contrôle budgétaire du Parlement européen ont demandé qu'une décision des coordinateurs concernant une lettre à Roberta Metsola sur les comptes Patriots for Europe soit soumise au vote en commission. Le différend est apparu au début de la réunion du CONT du 14 juillet 2026 et concernait la manière dont la commission devait traiter les irrégularités identifiées dans les comptes d'un groupe politique au Parlement européen. En résumé, Carla Tavares a contesté la décision des coordinateurs du 24 juin concernant une lettre à Roberta Metsola sur les comptes Patriots for Europe. Tavares a déclaré que la lettre minimiserait les irrégularités identifiées dans les comptes Patriots for Europe et a demandé que les membres de la commission puissent voir le texte avant le vote. Olivier Chastel a également contesté la décision des coordinateurs et a demandé un vote en commission. Julien Sanchez a demandé au moins un bref échange d'opinions avant le vote, afin que les membres sachent exactement sur quel texte ils se prononcent. Arno Bausemer a déclaré que le dossier concerne la crédibilité du CONT à contrôler le Parlement européen et ses groupes politiques lorsqu'il existe des accusations sérieuses de détournement de fonds. ────────────────────────────────────────────────────────────────────── La discussion a commencé au moment de l'adoption de l'ordre du jour et du procès-verbal. Carla Tavares a invoqué l'article 222 du Règlement du Parlement et a contesté la décision des coordinateurs du 24 juin concernant le point relatif au rapport financier et aux comptes Patriots for Europe. Selon son intervention, la décision visait l'envoi d'une lettre à la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, et la lettre minimiserait les irrégularités identifiées dans les comptes du groupe. Tavares a demandé que la lettre soit mise à la disposition de tous les membres de la commission avant le vote. Son intervention a immédiatement déplacé le sujet d'une simple validation procédurale à une discussion sur la transparence interne de la commission et sur la manière dont le CONT traite les dossiers concernant le financement des groupes politiques au Parlement européen. Andreas Schwab, président du CONT et président de séance, a déclaré que le sujet ne concernait pas l'adoption de l'ordre du jour, mais le point concernant l'adoption des décisions des coordinateurs, qui figurait plus tard à l'ordre du jour. Il a précisé que l'observation avait été prise en compte et que le sujet serait traité au point dédié. Olivier Chastel est ensuite intervenu dans le même sens et a déclaré que son groupe contestait également la décision des coordinateurs. Il a demandé que la décision soit soumise au vote en commission, ce qui permettrait aux membres du CONT de se prononcer directement sur la position adoptée par les coordinateurs. Un autre eurodéputé est intervenu pour défendre la procédure des coordinateurs, affirmant qu'il existe des règles pour les réunions des coordinateurs et qu'une décision adoptée à la majorité doit être considérée comme adoptée. Il a déclaré que le principe doit être appliqué de manière égale à toutes les décisions, et non de manière sélective en fonction du sujet. Julien Sanchez a soutenu la demande que la décision soit votée et a demandé au moins un bref échange d'opinions avant le vote. Il a déclaré que les membres doivent savoir ce qu'ils votent et a précisé qu'il ne demandait pas un long débat, mais la possibilité de clarifier le texte et l'enjeu de la décision. Arno Bausemer a déclaré qu'il soutenait ses collègues du S&D, Renew et des Verts qui avaient demandé une discussion plus sérieuse en commission. Il a lié le dossier à la crédibilité du CONT, affirmant qu'il s'agit de la capacité de la commission à contrôler le Parlement européen lui-même et ses groupes politiques lorsqu'il existe des accusations sérieuses de détournement de fonds. Bausemer a demandé une procédure qui permettrait des amendements de la part des groupes politiques, afin que la lettre puisse être améliorée. Sa demande a indiqué que le différend ne concernait pas seulement la question de savoir si un vote aurait lieu ou non, mais aussi le contenu politique de la lettre à Roberta Metsola. Andreas Schwab a répondu que le résumé des décisions des coordinateurs du 24 juin avait été transmis aux membres et que la procédure permet de contester une décision lorsqu'elle est annoncée en commission. Il a déclaré qu'étant donné que la contestation avait été faite, un vote sur le point trois des décisions des coordinateurs serait programmé. Le vote devait avoir lieu le même matin, comme le deuxième vote de la session de vote, après le vote concernant le candidat pour la Cour des comptes européenne. Schwab a également déclaré qu'il n'avait pas prévu de discussion séparée sur la lettre, mais que si les membres souhaitent discuter du texte, le débat peut avoir lieu avant le vote. Le différend montre la tension entre la procédure interne de la commission et l'enjeu politique du contrôle budgétaire. Les coordinateurs peuvent prendre des décisions au nom des groupes politiques, mais les membres peuvent demander que certaines décisions soient confirmées ou rejetées par un vote en commission. Dans ce cas, la demande de vote est venue sur un dossier sensible : les comptes d'un groupe politique au Parlement européen et la manière dont l'institution communique les irrégularités à sa propre présidente. Pour le CONT, le sujet est important car la commission a le rôle de vérifier l'utilisation des fonds et de demander des comptes institutionnels. Lorsque le dossier concerne le Parlement européen lui-même ou ses groupes politiques, la pression sur la commission est plus forte, car toute impression de traitement trop clément peut affecter la crédibilité du contrôle budgétaire.