Un informe estima que Palantir ha pagado menos de 21,7 millones de dólares en impuestos sobre beneficios con ganancias de 1,66 mil millones y traslada las ganancias europeas a EE. UU.
Ve siempre nuestras noticias en Google
El análisis de CICTAR y EPSU sostiene que las filiales europeas de la empresa estadounidense mantienen márgenes reducidos, mientras que los pagos por servicios y licencias transfieren ingresos hacia la empresa matriz, que no pagó impuestos federales sobre la renta en Estados Unidos en 2025. El informe no acusa a Palantir de actividades ilegales, pero exige auditorías fiscales y condiciones más estrictas para la concesión de contratos públicos.
Palantir obtuvo en 2025 un beneficio antes de impuestos de 1,657 mil millones de dólares, pero reportó pagos netos globales de impuestos sobre la renta inferiores a 21,7 millones de dólares y ningún impuesto federal sobre la renta pagado en Estados Unidos, según un análisis publicado por el Centro para la Responsabilidad Fiscal Corporativa Internacional y la Investigación en conjunto con la Federación Europea de Sindicatos de Servicios Públicos. Los autores sostienen que gran parte de los beneficios generados por la actividad internacional se registran en EE. UU., mientras que las filiales europeas son remuneradas mediante fórmulas que les dejan márgenes imponibles reducidos. En resumen
1. Palantir reportó ingresos de 4,475 mil millones de dólares y un beneficio antes de impuestos de 1,657 mil millones en 2025, equivalente a un margen del 37%. El gasto fiscal contable fue de 22,7 millones de dólares, y los pagos netos de impuestos sobre la renta fueron inferiores a 21,7 millones.
2. La empresa no pagó impuestos federales sobre la renta en Estados Unidos y pagó aproximadamente 2,5 millones de dólares a nivel estatal. El informe estima que los activos fiscales diferidos de Palantir podrían compensar el impuesto federal correspondiente a los próximos 16,5 mil millones de dólares de beneficios.
3. Aproximadamente el 26% de los ingresos de Palantir provinieron de fuera de EE. UU., pero solo el 4% del beneficio antes de impuestos se registró en el extranjero. El informe interpreta la diferencia como un signo de la transferencia de beneficios hacia la empresa matriz estadounidense.
4. En el Reino Unido y Alemania, las filiales fueron remuneradas en 2024 por servicios prestados a la empresa matriz mediante costos más un margen del 7%. En España, los pagos por licencias a Palantir Technologies Inc. alcanzaron los 13,8 millones de euros, representando el 71,5% de los ingresos de la filial.
5. CICTAR y EPSU piden la reevaluación de los contratos públicos con Palantir, la auditoría de las filiales y la obligación de las empresas que reciben contratos nacionales de registrar los ingresos correspondientes en filiales locales. Palantir recibió las acusaciones detalladas antes de la publicación, pero no respondió al informe.
Palantir es una empresa estadounidense que desarrolla plataformas para la integración y análisis de grandes volúmenes de datos. Sus productos son utilizados por ejércitos, servicios de inteligencia, policías, administraciones, hospitales y empresas privadas.
Las plataformas Gotham, Foundry, Maven, Apollo y Artificial Intelligence Platform pueden reunir información proveniente de sistemas separados y transformarla en herramientas para análisis, planificación y toma de decisiones.
La empresa fue fundada en 2003 y es dirigida por el director general Alex Karp, mientras que el cofundador Peter Thiel ocupa el cargo de presidente del consejo de administración. Los primeros inversores incluyeron el fondo In-Q-Tel, asociado a la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.
Palantir ha expandido su actividad mediante contratos con instituciones de seguridad y defensa de Estados Unidos, y en los últimos años ha crecido rápidamente también en Europa. El informe identifica entidades del grupo en el Reino Unido, Países Bajos, Italia, Alemania, Suecia, Francia, Polonia, Dinamarca, Suiza, Noruega, España, Austria, Lituania y Bélgica.
El análisis de CICTAR se centra en la relación entre la expansión a través de contratos públicos y la contribución fiscal de la empresa. Los autores consideran que las administraciones europeas deben examinar si los ingresos obtenidos de los contratos financiados por los contribuyentes generan beneficios imponibles en los estados que otorgan esos contratos.
El informe fue realizado en asociación con la federación sindical EPSU y con sindicatos de varios estados europeos. Las conclusiones representan la evaluación de los autores y no una decisión de una administración fiscal o de un tribunal.
Palantir recibió antes de la publicación una serie de acusaciones detalladas y la posibilidad de responder, pero no envió comentarios, según el informe.
Los autores precisan que utilizan expresiones como "evasión fiscal" para describir varias estrategias, muchas de las cuales son legales. El documento no formula una acusación concreta de actividad ilegal, pero identifica áreas que consideran que las autoridades deberían examinar.
Palantir ha registrado un rápido crecimiento de ingresos y beneficios. Los ingresos aumentaron de poco más de mil millones de dólares en 2020 a casi 4,5 mil millones en 2025.
Solo en 2025, los ingresos crecieron en aproximadamente 1,6 mil millones de dólares, o un 56%. El informe vincula esta evolución a los contratos federales estadounidenses y a la demanda de las plataformas de inteligencia artificial de la empresa.
El beneficio antes de impuestos creció de 237 millones de dólares en 2023 a 489 millones en 2024 y a 1,657 mil millones en 2025.
El margen antes de impuestos aumentó así del 11% en 2023 al 17% en 2024 y al 37% en 2025. El margen bruto de 2025, sin incluir la remuneración a través de acciones, fue del 84%.
En ese mismo año, la empresa registró en cuentas un gasto fiscal global de 22,7 millones de dólares. Esto corresponde a una tasa efectiva contable de aproximadamente el 1,4% del beneficio antes de impuestos.
La información sobre efectivo indica pagos netos de impuestos sobre la renta de 21,686 millones de dólares. La diferencia entre esta suma y el gasto fiscal contable aparece porque los impuestos registrados en cuentas y el dinero efectivamente pagado en un año no son siempre idénticos.
De la suma pagada, aproximadamente 2,5 millones de dólares representaron impuestos a nivel estatal. No se pagó impuesto federal sobre la renta en Estados Unidos.
El informe muestra que 2025 fue el tercer año consecutivo sin impuesto federal sobre la renta para Palantir. Los autores consideran que esta situación podría continuar varios años, incluso si la rentabilidad de la empresa sigue siendo alta.
Una de las principales razones es el volumen de activos fiscales diferidos. Palantir reportó a finales de 2025 activos fiscales diferidos netos de más de 3,5 mil millones de dólares.
Estos activos incluyen pérdidas acumuladas en años anteriores y otras deducciones que pueden ser utilizadas para reducir los beneficios imponibles futuros. El informe estima que, a una tasa federal del 21%, podrían compensar el impuesto correspondiente a beneficios de aproximadamente 16,5 mil millones de dólares.
Al ritmo actual de beneficios, la empresa podría no pagar impuestos federales durante casi una década, en ausencia de cambios fiscales o de otros factores. La estimación es realizada por los autores del informe y no representa una previsión emitida por Palantir o por la administración fiscal estadounidense.
Los activos fiscales incluyen pérdidas operativas reportadas de aproximadamente 2,6 mil millones de dólares. De estas, aproximadamente 1,8 mil millones provienen de pérdidas en el extranjero, principalmente del Reino Unido, que pueden ser reportadas sin límite de tiempo.
La remuneración de los empleados a través de acciones representa otro componente importante. La empresa registra un gasto cuando otorga las acciones o opciones, pero la deducción fiscal se establece cuando estas se convierten efectivamente en propiedad del empleado.
Si el valor de las acciones aumenta entre estos dos momentos, la deducción fiscal puede ser mucho mayor que el gasto contable inicial. El fuerte aumento de la cotización de Palantir ha producido así beneficios fiscales adicionales.
Las acciones de la empresa subieron de aproximadamente 15 dólares a principios de 2024 a más de 200 dólares en octubre de 2025, antes de caer a aproximadamente 138 dólares en mayo de 2026.
Desde su salida a bolsa, Palantir ha otorgado en promedio aproximadamente 744 millones de dólares anuales en forma de remuneración a través de acciones a empleados, directores y consultores, según cálculos del informe.
En 2025, el aumento de las reservas fiscales asociadas a la remuneración a través de acciones fue uno de los principales motivos para el aumento de los activos fiscales diferidos.
La empresa también se beneficia de créditos por investigación y desarrollo. El informe indica también créditos fiscales acumulados de aproximadamente 152 millones de dólares en California.
Los cambios fiscales adoptados en Estados Unidos en 2025 permitieron la deducción inmediata de ciertos gastos internos de investigación y de sumas que anteriormente se habían distribuido durante varios años. Palantir ha utilizado una parte importante de sus activos fiscales relacionados con la investigación, pero el valor total de la protección fiscal ha seguido aumentando.
El informe examina por separado la diferencia entre la localización de los ingresos y la de los beneficios. Estados Unidos generó el 74% de los ingresos de Palantir en 2025, el Reino Unido el 10%, y el resto del mundo el 16%.
En cambio, el 96% del beneficio antes de impuestos se registró en Estados Unidos y solo el 4% en todas las demás jurisdicciones.
Esta diferencia se compara también con la distribución de los empleados. Aproximadamente el 28% de los 4,429 empleados de la empresa trabajaban fuera de Estados Unidos, generando el 26% de los ingresos, pero su actividad estaba asociada con solo el 4% de los beneficios.
La situación ha cambiado rápidamente. En 2023, el 26% del beneficio antes de impuestos se registró fuera de EE. UU., y en 2024 la proporción disminuyó al 13%.
El informe interpreta la reducción hasta el 4% como una señal de que una mayor parte del beneficio internacional se transfiere a la empresa matriz estadounidense.
El margen antes de impuestos de la actividad estadounidense alcanzó el 47,7% en 2025, después del 22,5% en 2024. Para las actividades fuera de Estados Unidos, el margen fue del 6,3%, casi sin cambios respecto al 6,4% del año anterior.
Los autores sostienen que la diferencia no puede ser explicada completamente por una productividad mucho mayor de los empleados estadounidenses. Ellos analizan a tal efecto las situaciones financieras de las filiales europeas para 2024.
Los documentos están disponibles para diez estados, mientras que Suiza no publica información comparable, la filial belga fue establecida apenas en 2025, y la entidad en Países Bajos opera como sucursal de la empresa británica.
Las filiales europeas declaran, en general, altos costos de personal y márgenes reducidos. Los autores consideran que estas funcionan en numerosos casos como proveedores de servicios para la empresa matriz, en lugar de registrar directamente los ingresos de los contratos locales.
Una filial puede recibir sus costos más un margen preestablecido para marketing, implementación técnica, desarrollo y soporte. El ingreso principal del contrato y el beneficio asociado pueden permanecer en la entidad estadounidense.
Esta fórmula es conocida como "costo más" y es utilizada por numerosos grupos multinacionales. Las transacciones deben respetar el principio según el cual las empresas afiliadas son remuneradas en condiciones comparables a las de empresas independientes.
El informe no sostiene que el uso del método sea automáticamente ilegal. La crítica se refiere al nivel del margen y al efecto acumulativo de las transacciones sobre los beneficios imponibles en Europa.
En el Reino Unido, la actividad principal declarada de la filial incluye la prestación de servicios de marketing, ventas, desarrollo, implementación técnica y apoyo a la empresa matriz.
La remuneración por estos servicios fue calculada en 2024 a costos más un margen del 7%, la misma tasa que en 2023.
Para comparación, el margen global antes de impuestos de Palantir fue del 17% en 2024 y subió al 37% en 2025.
La filial británica reportó para 2024 ingresos de 247,3 millones de libras esterlinas y un beneficio antes de impuestos de 25,3 millones, equivalente a un margen de aproximadamente el 10%.
El gasto fiscal fue de 2,1 millones de libras, y la tasa efectiva del 8,2%, frente a una tasa legal británica del 25%.
El informe aplica un margen hipotético del 15% a los ingresos declarados por la filial y estima que el beneficio habría sido de 37,1 millones de libras, y el impuesto de aproximadamente 9,3 millones. La diferencia estimada frente al gasto fiscal reportado es de 7,2 millones de libras.
La metodología del 15% es una estimación de los autores, no un recalculo fiscal oficial. Ellos eligieron un margen más bajo que la rentabilidad global de 2025, considerando que una parte de los ingresos debe regresar legítimamente a la empresa matriz.
El informe reconoce que el método es imperfecto. Las cuentas de las filiales no siempre incluyen todos los ingresos de los contratos locales y tampoco información suficiente para establecer con precisión las funciones, activos y riesgos de cada entidad.
En el Reino Unido, Palantir tenía en 2026 contratos públicos evaluados por el informe en al menos 670 millones de libras esterlinas.
Estos incluyen el contrato de siete años y 330 millones de libras para la plataforma federalizada de datos del sistema nacional de salud y un contrato de tres años y 240 millones de libras con el Ministerio de Defensa.
La empresa también recibió un contrato piloto con la autoridad británica de supervisión financiera, evaluado en aproximadamente 30,000 libras por semana, para analizar información relacionada con fraude, lavado de dinero y transacciones basadas en información privilegiada.
Los ingresos atribuidos por la contabilidad consolidada de Palantir a clientes británicos fueron de 304,6 millones de dólares en 2024, mientras que las cuentas de la filial británica indicaban menos de 158,9 millones de libras provenientes de fuentes británicas.
Los autores consideran que la diferencia puede indicar que aproximadamente un tercio de las ventas británicas fueron registradas directamente en Estados Unidos y no a través de la filial local.
En 2025, los ingresos provenientes de clientes británicos aumentaron a 427,4 millones de dólares, más de un 40% más que en el año anterior.
La filial británica tenía 749 empleados y costos de personal de 173 millones de libras en 2024. Aproximadamente 61,9 millones de libras representaron remuneración a través de acciones.
Estos costos reducen el beneficio contable de la filial y pueden producir deducciones fiscales. El informe precisa, sin embargo, que una parte del beneficio fiscal no puede ser utilizada inmediatamente, ya que es mayor que el beneficio disponible.
El Reino Unido no aparece entre los estados en los que Palantir pagó los mayores impuestos en efectivo en 2025, aunque representa el mayor mercado externo de la empresa.
Los mayores pagos fiscales externos presentados por Palantir fueron de aproximadamente 5,8 millones de dólares en Corea del Sur, 4,8 millones en Japón, 2,8 millones en Francia y 1,7 millones en Alemania. Todas las demás jurisdicciones externas recibieron en conjunto aproximadamente 4,1 millones.
El informe también presta atención a la aplicación del impuesto mínimo global. La filial británica registró en 2024 un impuesto adicional de aproximadamente 23,000 libras para llevar la tasa efectiva al nivel impuesto por las reglas internacionales.
Los autores sostienen que la exención de las empresas multinacionales con sede en Estados Unidos de ciertos componentes del impuesto mínimo eliminará tales pagos adicionales en el futuro.
El informe afirma que el acuerdo internacional de tipo "lado a lado" reduce el impacto de las reglas sobre Palantir. Se cita la estimación del gobierno británico según la cual la modificación reduciría los ingresos fiscales en aproximadamente 700 millones de libras anuales, mientras que los Países Bajos perderían aproximadamente 120 millones de euros.
En Alemania, la filial reportó ingresos de 49,5 millones de euros y un beneficio antes de impuestos de 2,1 millones en 2024, equivalente a un margen del 4,2%.
El gasto fiscal de 641,000 euros correspondía a una tasa efectiva de aproximadamente el 31%, cercana a la tasa legal. El informe considera, sin embargo, que la tasa se aplica a una base de beneficios ya reducida.
Aproximadamente 32,4 millones de euros de los ingresos de la filial alemana, o el 65% del total, provenían de servicios técnicos y de apoyo prestados a la empresa matriz. La remuneración utilizó un margen del 7% sobre los costos.
Aplicando el margen hipotético del 15%, el informe estima un beneficio de 7,4 millones de euros y un impuesto de 2,2 millones. La diferencia frente al gasto fiscal reportado sería de aproximadamente 1,6 millones.
En España, la filial reportó ingresos de 19,3 millones de euros y un beneficio antes de impuestos de 561,000 euros, representando un margen de aproximadamente el 3%.
La empresa registró un gasto fiscal de 147,000 euros, cercano a la tasa legal cuando se calcula sobre el beneficio declarado.
El informe muestra que la filial pagó 13,8 millones de euros a la empresa matriz por licencias. La suma representaba el 71,5% de sus ingresos y era aproximadamente 24,5 veces mayor que el beneficio antes de impuestos.
Los autores consideran que estos pagos son el principal mecanismo mediante el cual el beneficio de la actividad española se transfiere a Estados Unidos.
La aplicación del margen hipotético del 15% produce un beneficio estimado de 2,9 millones de euros y un impuesto de 722,000 euros. La diferencia calculada por el informe es de aproximadamente 599,000 euros.
La filial española recibió en 2022 un contrato de 16,5 millones de euros del Ministerio de Defensa para gestionar las bases de datos del centro de información de las fuerzas armadas, sin licitación pública, según las fuentes utilizadas por los autores.
En Francia, la situación es diferente. La filial reportó ingresos de 54,5 millones de euros, un beneficio antes de impuestos de 4,7 millones y un gasto fiscal de 1,6 millones en 2024.
La tasa efectiva de aproximadamente el 33% superó la tasa legal francesa, y el margen del 8,7% estuvo más cerca del nivel internacional que en otros estados europeos analizados.
El informe vincula esta situación a un control realizado por las autoridades fiscales francesas. La auditoría para los años 2020 y 2021 produjo una obligación adicional de impuesto sobre la renta de dos millones de euros y contribuciones a la participación de los empleados de 430,000 euros.
La empresa ha extendido las conclusiones del control también al año 2022, registrando aún 377,000 euros de impuesto adicional y 433,000 euros de obligaciones de participación de los empleados.
CICTAR considera que la aplicación más activa de las normas fiscales y la existencia de un consejo de trabajadores han contribuido a una base imponible más cercana a la actividad real.
El informe estima para Francia una diferencia fiscal de aproximadamente 544,000 euros mediante la aplicación de su margen hipotético del 15%, mucho más reducida que las diferencias calculadas para el Reino Unido o Alemania.
En Noruega, la filial reportó ingresos de 6,1 millones de euros, un beneficio de aproximadamente 400,000 y un gasto fiscal de 99,000 euros.
Aproximadamente el 72% de los ingresos provenían de servicios prestados a la empresa matriz, remunerados también con un margen del 7% sobre los costos.
Los costos de las acciones recibidas por los empleados noruegos, evaluados en aproximadamente 8,9 millones de euros, fueron registrados en las cuentas de la empresa matriz en Estados Unidos y no en los salarios de la filial noruega.
En Dinamarca, la filial reportó ingresos de cuatro millones de euros, un beneficio antes de impuestos de 379,000 y un gasto fiscal de 84,000 euros.
Los costos de personal representaron aproximadamente el 91% del resultado bruto, y la filial describió la actividad principal como la prestación de servicios a la empresa matriz.
Suecia reportó ingresos de 13,7 millones de euros y un beneficio antes de impuestos de 1,1 millones, mientras que Polonia, Italia y Lituania tuvieron operaciones más pequeñas.
En Italia, más del 89% de los ingresos declarados provenían de la empresa matriz. Solo aproximadamente 139,000 euros fueron descritos como ingresos de contratos con la administración pública.
En los Países Bajos, Palantir opera a través de una sucursal de la empresa británica y no publica estados financieros distintos para la actividad local.
El informe dice que esta estructura impide la evaluación de los ingresos, beneficios, personal e impuestos de un mercado en el que Palantir ha trabajado durante varios años con la policía, defensa, servicios de inteligencia y otras instituciones.
El gobierno neerlandés es instado a examinar por qué la operación puede continuar como sucursal de una entidad británica y a solicitar información financiera separada.
El informe incluye también la dimensión de las inversiones europeas en la empresa. Un centenar de bancos, administradores de activos, aseguradoras y fondos de pensiones europeos poseían acciones de Palantir por un valor de al menos 27 mil millones de dólares a finales de 2025.
Entre los mayores inversores mencionados se encuentran Norges Bank, con aproximadamente 5,1 mil millones de dólares, Amundi, con tres mil millones, Legal & General, con 2,5 mil millones, Barclays, con 2,2 mil millones, y Deutsche Bank, con aproximadamente dos mil millones.
Los autores piden a los inversores institucionales que examinen los riesgos relacionados con la actividad de la empresa, sus contratos de seguridad y su posición sobre derechos humanos y fiscalidad.
Las recomendaciones del informe van más allá del caso de Palantir y se refieren a la política fiscal y adquisiciones públicas aplicables a empresas tecnológicas multinacionales.
La primera recomendación es la reevaluación de los contratos existentes y la evitación de futuros contratos cuando existan alternativas. Si un contrato no puede ser firmado, las autoridades deberían hacer pública la naturaleza, el alcance y el tratamiento fiscal de los ingresos y beneficios implicados.
Los autores piden a las administraciones fiscales que auditen las filiales locales de Palantir y que cooperen a nivel europeo para el intercambio de información y la compartición de costos de las investigaciones.
Una recomendación central es que las administraciones no firmen más contratos con la empresa matriz estadounidense o con entidades offshore cuando el servicio se preste en un estado europeo.
Los ingresos provenientes de un contrato público nacional deberían, según el informe, registrarse íntegramente en la filial local. Los pagos por licencias y servicios a otras empresas del grupo deberían ser verificados y limitados a niveles considerados razonables.
El informe pide la expansión de la publicación de datos fiscales para cada país y la posibilidad de que las autoridades contratantes soliciten informes confidenciales por países antes de la adjudicación de un contrato.
Los autores proponen que el pago repetido de un impuesto considerado irrazonablemente bajo pueda convertirse en motivo para la exclusión de las adquisiciones públicas.
Un cambio así requeriría criterios jurídicos claros. La legislación actual permite consecuencias por infracciones fiscales establecidas, pero el uso de estructuras legales y políticamente controvertidas no produce automáticamente la exclusión.
El informe también apoya la reanudación del debate sobre un impuesto europeo sobre los servicios digitales. Francia, España e Italia ya aplican impuestos nacionales del 3% sobre ciertos ingresos digitales.
Los autores recomiendan que un eventual impuesto europeo cubra también los ingresos por software y servicios informáticos, no solo la publicidad online.
Se piden también garantías contra el uso excesivo de los beneficios fiscales asociados a la remuneración a través de acciones, así como el análisis de la posibilidad de un consejo europeo de empleados de Palantir.
A largo plazo, el informe apoya la tributación unitaria de los grupos multinacionales. El beneficio global se calcularía a nivel de toda la empresa y se distribuiría a los estados mediante una fórmula basada en la actividad económica efectiva, en lugar de tratar cada filial como una sociedad separada.
CICTAR también propone apoyar las negociaciones de la Organización de las Naciones Unidas sobre cooperación fiscal internacional y avanzar en el proyecto europeo BEFIT, junto con una tasa efectiva mínima de impuestos del 25%.
El informe no calcula una pérdida fiscal europea total producida por Palantir. Las estimaciones nacionales se construyen sobre la base de las cuentas disponibles y de un margen hipotético de beneficio del 15%.
Los autores advierten que los resultados pueden subestimar la diferencia, ya que algunos contratos locales son registrados directamente por la empresa matriz y no aparecen en los ingresos de las filiales europeas.
Estos cálculos no incluyen la información confidencial sobre la política interna de precios de transferencia, propiedad intelectual, contratos y riesgos asumidos por cada entidad.
Solo las autoridades fiscales pueden decidir si una transacción entre partes afiliadas respeta el principio del precio de mercado y pueden ajustar el beneficio imponible tras una investigación.
El informe ofrece así argumentos y estimaciones para una verificación más profunda, sin establecer la existencia de una infracción fiscal.
El informe "¿Quién paga por el estado de vigilancia?" fue publicado en julio de 2026 por CICTAR en asociación con EPSU y varios sindicatos europeos. El análisis utiliza el informe anual de Palantir para 2025, las situaciones financieras de 2024 de las filiales europeas y la información sobre los contratos públicos de la empresa.
El documento concluye que la expansión de Palantir en Europa debe ser analizada simultáneamente desde la perspectiva de la fiscalidad, las adquisiciones públicas, la soberanía digital y el control sobre los datos. Palantir no respondió a las acusaciones transmitidas por los autores antes de la publicación, y el informe precisa que no formula acusaciones sobre actividades ilegales.
Últimas noticias
22:54
22:39
22:30
22:22
22:14
Ver más noticias
NOTICIAS SOBRE LOS MISMOS TEMAS
