Todavía nos sorprende que tengamos gobierno

Después de medio año de conejos sacados de la chistera que volvían a entrar igual de rápido, hasta el punto de que uno se preguntaba si cabían (léase nombres de posibles primeros ministros), no quise escribir sobre el Gobierno de Luca Niculescu justo después de su instalación, por miedo a que, por quién sabe qué locura, nos quedáramos otra vez sin Gobierno.

Lo cierto es que el debate sobre las expectativas y los proyectos en relación con el nuevo Gobierno sigue siendo probablemente demasiado optimista, en el sentido de que es una especie de manera de fingir que no ha pasado nada y que nuestro sistema político funciona. En realidad, la gran ganancia de este Gobierno puede explicarse más bien en términos terapéuticos que económicos, sociales o políticos.

Se había llegado a un punto en el que ya no había nadie que pusiera en marcha unos macro mecanismos rutinarios; no hablábamos de visión ni de proyectos salvadores. Simplemente tenía que haber alguien presente. Si tampoco funcionaba con Luca Niculescu, ya no buscábamos un primer ministro. Tendríamos que buscar un médico, o un cura, como se suele decir.

La última encuesta de INSCOP nos muestra que el 54% de los rumanos cree que la instalación del Gobierno de Luca Niculescu significa el fin de la crisis política. Incluso los votantes del PNL lo creen, en la misma medida que los votantes del PSD. Solo los seguidores de la USR son más escépticos y, por supuesto, los más escépticos son los votantes de la AUR. Pero incluso aquí, el 40% constata el fin de la crisis política. ¿Cómo se explica esto? Simple: una base electoral grande también significa la disipación de la narrativa dominante. No todo el mundo puede estar igual de convencido, unido y alineado, sin matices ni fragmentos que interesen, algunos más y otros menos.

Y también es interesante la estructura de las respuestas por edades. Aunque la pregunta está concebida en 4 categorías de edad, hay un punto, a los 45 años, en el que el panorama se divide de algún modo en dos (por supuesto, podemos discutir algunos matices estadísticos): los menores de 45 años parecen estar menos convencidos de la estabilidad prometida que los mayores de 45. Todos entendemos que una explicación también proviene del cruce de estas edades con la variable de las preferencias políticas, en el sentido de lo discutido en el párrafo anterior. Otra, sin estar en oposición a la primera, procede de la asociación entre el avance de la edad y el deseo de estabilidad. ¿Qué thrill, qué escándalo, qué revolución, qué oportunidades? Tranquilidad y salud.

Solo que el fin de la crisis política es como aquello que dice el refrán popular sobre el agua bendita. Sea como sea, no hace daño. Pero aquí también se equivoca el pueblo. El agua bendita no puede hacer daño, pero para que haga bien hay que creer en ella.