OPINIÓN: Los partidos KGB

En los próximos 10-15 años, se hablaba – más informalmente – sobre el plan de Rusia de infiltrar la política y la prensa rumana y europea. En ese momento, incluso había nombres de políticos, analistas y periodistas de los que se decía que eran "apoyados" por el Kremlin. Con la excepción de algunos profesores universitarios e investigadores que señalaban esto en las publicaciones especializadas, nadie más consideraba que este tema representara realmente un peligro, sino solo un juego barato de Rusia, que no tendría consecuencias reales sobre los países democráticos.

Hoy podemos decir, sin riesgo de equivocarnos, que no existe parlamento en Europa desde cuya tribuna no hable, disfrazado en político nacional o europeo, al menos un "representante" del Kremlin.

Es evidente que esos políticos evitan este "título", pero se desvelan inmediatamente por las reacciones que tienen frente a temas sensibles para Moscú: los drones rusos, que penetran ilegalmente el territorio de otros estados (Polonia, Rumanía, Moldavia, etc.), a través de discursos políticos, por la forma en que votan sobre temas relacionados con la geopolítica regional, a través de narrativas y por directrices transmitidas de maneras más o menos visibles. Esta red de políticos, construida a lo largo del tiempo y sostenida financieramente tanto a la vista como en secreto – exactamente como declaró Dmitri Medvedev en una entrevista, hace algún tiempo – ha logrado poner en entredicho temas fundamentales para nuestra seguridad: el apoyo a Ucrania, la pertenencia a la OTAN, la legitimidad de la Unión Europea o la seguridad energética del continente.

Hace 10-15 años, los servicios secretos y la fiscalía de Rumanía y de los países euroatlánticos no hablaban públicamente sobre este tema. En los últimos años, de manera inusual, tenemos cientos de informes públicos de los servicios secretos e investigaciones de las fiscalías que tratan delitos extremadamente graves, a saber, traición y ataque a la seguridad nacional.

Las principales "puertas" por las que Rusia ha hecho su entrada en la política nacional y europea son: (i) los partidos políticos, (ii) los medios de comunicación y (iii) las redes sociales. Cada uno merece un análisis distinto. Hoy comenzaré con los partidos políticos.

Para entender el fenómeno, debemos partir del rol clásico de los partidos políticos. Los partidos son, desde hace más de dos siglos, la columna vertebral de las democracias modernas. Dan forma a las ideologías, construyen programas y median la relación entre el estado y los ciudadanos. El liberalismo, el conservadurismo, la socialdemocracia o el cristianismo-democracia no son simples reliquias de manuales, sino que continúan definiendo hoy la vida política de Europa. Pero estos partidos clásicos han estado sometidos, de manera constante, a un proceso de erosión, de pérdida de credibilidad, por diversas y complejas razones.

En este contexto, en las últimas décadas, nuevas "corrientes" políticas han penetrado en la arena, pero dos, de manera particular, han atacado la base de la competencia política: por un lado tenemos el populismo, y por otro lado han aparecido lo que podemos llamar sin dudar "Partidos KGB".

Populismo: la voz que no cree en nada

La revolución comunicacional ha transformado la política en un espectáculo permanente. Las redes sociales han sustituido el debate por la reacción instantánea, con el eslogan y la emoción. En este espacio, el populismo ha florecido. A diferencia de los partidos clásicos, los partidos populistas no se reivindican de una ideología estable. No tienen una visión coherente del mundo, sino que solo reflejan las frustraciones del momento.

Los populistas no creen en nada. Hoy predican "la independencia nacional", mañana buscan financiamientos oscuros. Hoy agitan la bandera de "los valores tradicionales", mañana negocian a puerta cerrada "la reapertura de las minas". El populismo es una técnica de captura de descontentos, no una ideología. Y precisamente por eso ha vulnerabilizado masivamente los sistemas políticos clásicos y ha preparado el terreno para la infiltración de otros "jugadores" malignos.

"Partidos KGB": un método antiguo, con medios nuevos

No es la primera vez que Moscú utiliza este tipo de instrumento. En el período de entreguerras, el Comintern infiltró partidos y sindicatos en toda Europa para desestabilizar los regímenes democráticos. Después de la guerra, los partidos comunistas de Europa Occidental – especialmente en Francia e Italia – se convirtieron, legal y democráticamente, en la quinta columna del Kremlin.

El Partido Comunista Italiano (PCI), dirigido por Palmiro Togliatti, obtuvo casi el 19% en las elecciones de 1946 y subió al 31% en 1948, en alianza con los socialistas. El Partido Comunista Francés (PCF), dirigido por Maurice Thorez, fue el primer partido de Francia después de la guerra: 26% en 1945, 28,6% en 1946. En Finlandia, los comunistas alcanzaron el 23%, en Bélgica el 13%, en Holanda y Noruega más del 10%. En muchos de estos países, los comunistas estaban muy cerca de entrar en el gobierno.

Años tras año, los líderes de estos partidos negaron la dependencia de Moscú. Pero, tras la caída del comunismo, los documentos desclasificados mostraron claramente: el PCI, el PCF y otros partidos similares fueron financiados masivamente por el Kremlin, coordinados ideológicamente y apoyados logísticamente. Eran partidos solo de nombre. En realidad, eran operaciones de tipo KGB, bajo la cobertura (apariencia de legalidad) de organizaciones políticas.

Hoy, el método es el mismo, solo que los instrumentos han cambiado. Rusia ya no necesita comprar periódicos enteros o enviar maletas de dinero a los líderes de los partidos. Ahora tiene redes sociales, canales de medios y mecanismos financieros sofisticados, que hacen que la influencia sea directa, inmediata y difícil de controlar. Si el Partido Comunista Italiano y el Partido Comunista Francés fueron alguna vez marionetas de Moscú en Occidente, hoy la misma función es asumida por los nuevos partidos "soberanistas", que simulan la ideología nacional, pero sirven a los intereses del Kremlin.

Ejemplos contemporáneos

Rumanía no está exenta. AUR se presenta como "el partido de los patriotas", pero recicla discursos legionarios, cuestiona a la OTAN y la UE y difunde teorías conspiracionistas idénticas a las que difunde la propaganda rusa. Líderes como Călin Georgescu han glorificado públicamente el Movimiento Legionario y han presentado el aislamiento de Rumanía como una "alternativa nacional". En realidad, todos estos mensajes solo sabotean la dirección euroatlántica del país.

En la República de Moldavia, el Partido Şor fue prohibido después de que se demostró que recibía dinero de Rusia para organizar protestas pagadas. Ya no se trataba de opiniones políticas, sino de operaciones subversivas financiadas ilegalmente.

En Alemania, AfD ha sido acusado de conexiones con dinero y propaganda rusa, mientras pide detener el apoyo a Ucrania. En Francia, las formaciones nacionalistas han tomado créditos de bancos rusos. En Italia, líderes políticos se han fotografiado con representantes del Kremlin. En Gran Bretaña, la campaña por el BREXIT fue alimentada por redes de desinformación coordinadas incluso desde Rusia. Y hoy vemos cómo los vínculos se manifiestan a la vista: líderes de partidos radicales de Europa del Este, como George Simion, participan en mítines extremistas en Londres, ofreciendo una imagen clara de cómo la "red" se sostiene mutuamente, más allá de las fronteras, ante la mirada de todos.

No hay nada nuevo. Solo los medios se han perfeccionado.

La libertad de opinión y la línea roja

En una democracia, cada uno tiene derecho a creer lo que quiera. Cualquiera puede decir que Putin es "bueno" o que la Unión Europea es "mala". La libertad de pensamiento y de expresión es el fundamento que defendemos.

Pero cuando estas creencias se convierten en instrumentos de manipulación, cuando son apoyadas por financiamientos ilegales y por campañas coordinadas de potencias extranjeras, ya no hablamos de opinión. Entramos en otra zona: subversión, desestabilización, traición nacional. Los "Partidos KGB" no son partidos de ideas, sino estructuras de sabotaje político.

¿Qué hacer?

No podemos seguir siendo espectadores. Decir que "así es la democracia" y tolerar partidos que infringen la ley significa, de hecho, renunciar a la democracia. La libertad de opinión no significa la libertad de recibir dinero de Moscú, de glorificar símbolos fascistas o de organizar protestas pagadas. Cuando cruzas esta línea, ya no eres un opositor político, sino un agente de una potencia extranjera.

Tenemos cientos de ejemplos públicos en Rumanía en los últimos años: mítines con financiamientos oscuros, ataques directos contra la OTAN y la UE, declaraciones de glorificación de Putin, junto con las de sabotaje de los mecanismos de defensa militar del país. Todos estos son infracciones de la ley, si se identifican los circuitos financieros detrás de este complejo sistema de propaganda pro-Putin y anti-OTAN/UE. Ante ellos, el estado no puede encogerse de hombros.

Las instituciones no necesitan nuevas leyes, sino el coraje de aplicar las disposiciones legales ya existentes. Tenemos legislación contra el extremismo, Código penal, instituciones de control financiero. ¿Qué nos falta? ¿Voluntad política? Cuando el CNA guarda silencio, las televisiones se convierten en portavoces del Kremlin. Cuando la Autoridad Electoral Permanente cierra los ojos, el dinero sucio se convierte en "donaciones". Cuando el Parlamento relativiza el pasado, a través de leyes poco claras o incompletas, el fascismo se convierte en "opinión".

¿Cuándo entenderán los partidos políticos clásicos que no pueden legitimar a los "Partidos KGB"? Si no nombran el fenómeno y no se delimitan firmemente, también asumen complicidad por silencio. AUR, SOS, POT y líderes como Călin Georgescu no son simples "alternativas" de la política rumana, sino peones de una estrategia hostil, instrumentalizados "soberanamente" directamente desde el Kremlin.

La batalla política ya no es una clásica, del tipo "izquierda-derecha". Se trata de elegir entre democracia y subversión, entre estado de derecho y anarquía dirigida desde el exterior, entre patriotismo y traición.

Tolerar a estos "Partidos KGB" significa aceptar jugar en el terreno de Moscú. Nombrarlos por su nombre, sancionarlos y, cuando las pruebas lo exijan, prohibirlos – eso significa defender la democracia.

No podemos confundir la libertad con la debilidad. La democracia no se defiende sola.

He aquí por qué, en este contexto, en el que Rusia intenta, por cualquier medio, suspender la democracia en Rumanía, las acciones de la Fiscalía General para descifrar los mecanismos ilegales de ataque híbrido, mediante la manipulación de elecciones, con la ayuda de personas y partidos políticos, representan un esfuerzo absolutamente legal para defender el Estado Rumano, que nosotros, los ciudadanos, debemos apreciar como tal.

Por supuesto, Rusia no ha trabajado en Rumanía solo con Călin Georgescu. La lista de los "dispuestos" a derribar el país es mucho más larga. Por lo tanto, espero que las numerosas acciones ilegales, algunas de ellas ya señaladas públicamente, que apuntan principalmente a los mecanismos de financiamiento de algunos partidos "soberanistas", sean también analizadas con celeridad por las instituciones competentes. Un partido político no puede ser un instrumento de una potencia extranjera. Un partido político, por definición, es y debe seguir siendo una institución que está estrictamente al servicio de los ciudadanos rumanos y nada más. Todos aquellos que no entienden y no respetan este requisito mínimo de una democracia deben ser confrontados con las exigencias de la ley.