Una operación rusa de influencia ha trasladado su objetivo hacia Francia y Alemania a medida que Europa ha aumentado el apoyo a Ucrania

Storm-1516 ha difundido 34 narrativas falsas sobre Francia y Alemania desde enero de 2025, que han acumulado 274 millones de visualizaciones solo en X, según NewsGuard. Un análisis publicado por CEPA muestra cómo la inteligencia artificial, la migración de contenido entre plataformas y las diferencias regulatorias se utilizan para amplificar los mensajes en contra del apoyo europeo a Ucrania.

Una operación rusa de influencia conocida como Storm-1516 ha centrado cada vez más su actividad en Francia y Alemania después de que los estados europeos asumieran una mayor parte del apoyo a Ucrania. Según una investigación de NewsGuard citada en un análisis publicado por el Center for European Policy Analysis, la red lanzó desde enero de 2025 al menos 34 narrativas falsas que apuntaban a los dos países, difundidas a través de aproximadamente 175,000 publicaciones y artículos y vistas 274 millones de veces solo en X.

En resumen

Storm-1516 ha difundido 34 narrativas falsas que han apuntado a Francia y Alemania desde enero de 2025, según NewsGuard, y los materiales han acumulado 274 millones de visualizaciones solo en X.

Los mensajes buscan principalmente presentar el apoyo a Ucrania como una carga para las economías europeas, un costo para los ciudadanos y un factor que acercaría al continente a la guerra.

El análisis de CEPA describe el uso de herramientas de inteligencia artificial para la producción y amplificación de contenido, en el contexto en el que la UE ya identifica la IA como un componente integrado de las operaciones de manipulación informativa rusas y chinas.

El contenido puede migrar rápidamente entre plataformas con regímenes de supervisión diferentes: X es una plataforma en línea muy grande bajo la Ley de Servicios Digitales, mientras que Telegram no tiene la misma designación ni las mismas obligaciones adicionales.

Los autores y las instituciones citadas no sostienen que la regulación pueda eliminar por sí sola el problema, y el análisis de CEPA también enfatiza el periodismo independiente, la verificación de información y la alfabetización mediática.

Storm-1516 es una operación de influencia atribuida por investigadores al ecosistema ruso de propaganda y relacionada con las actividades de la antigua Agencia de Investigación de Internet. El análisis de NewsGuard publicado en febrero de 2026 muestra que, a medida que el apoyo financiero y militar estadounidense a Ucrania se ha reducido, la operación ha trasladado una parte importante de su atención hacia los aliados europeos que se han vuelto más relevantes para el apoyo a Kyiv. Francia y Alemania han sido especialmente apuntadas a través de narrativas construidas para afectar el apoyo público a la continuación de la ayuda.

Las 34 narrativas falsas identificadas por NewsGuard entre enero de 2025 y febrero de 2026 han circulado en aproximadamente 175,000 publicaciones y artículos y han generado 274 millones de visualizaciones solo en X. La intensidad ha aumentado en la segunda mitad de 2025, cuando NewsGuard identificó 18 narrativas que acumularon 147 millones de visualizaciones, frente a 12 narrativas y 97 millones de visualizaciones en la primera mitad del año.

Los mensajes difieren en forma, pero persiguen un tema común: el apoyo a Ucrania afectaría el nivel de vida de los europeos, consumiría recursos que deberían utilizarse dentro de los estados miembros y aumentaría el riesgo de implicación directa de Europa en la guerra. Francia y Alemania son objetivos importantes precisamente porque se han convertido en actores centrales en el apoyo a Ucrania y porque sus decisiones tienen un gran impacto en la política europea.

El análisis publicado por CEPA sitúa esta evolución en un contexto más amplio, en el que la producción de contenido falso o manipulador puede ser acelerada por herramientas de inteligencia artificial. El Servicio Europeo de Acción Exterior ha encontrado en sus propios informes que la IA ya está integrada en las operaciones rusas y chinas de manipulación e injerencia informativa, siendo utilizada para la producción rápida y a gran escala de imágenes, grabaciones de video y otras formas de contenido.

CEPA también cita el uso de modelos de inteligencia artificial desarrollados en China por actores asociados a operaciones rusas de influencia, presentando el fenómeno como parte de una cooperación digital más amplia entre Moscú y Pekín. El material no sostiene, sin embargo, la existencia de una estructura única ruso-china que coordine todas estas campañas, y los ejemplos descritos deben diferenciarse entre operaciones rusas, sistemas tecnológicos chinos y narrativas que pueden superponerse.

Una dificultad adicional para las autoridades europeas es que la misma narrativa puede circular sucesivamente en plataformas bajo regímenes de supervisión diferentes. X está designada como una plataforma en línea muy grande bajo la Ley de Servicios Digitales y debe evaluar y reducir los riesgos sistémicos asociados a su servicio, incluidos aquellos que pueden afectar los procesos cívicos y el debate público.

La Comisión Europea multó a X con 120 millones de euros en diciembre de 2025 por violar obligaciones de transparencia relacionadas con las etiquetas de verificación, la biblioteca de anuncios y el acceso de los investigadores a datos públicos. En enero de 2026, la Comisión abrió una nueva investigación sobre las funcionalidades de Grok y amplió el examen de los sistemas de recomendación de X, y en julio aceptó un plan de medidas correctivas para algunos de los problemas de transparencia identificados.

Telegram se encuentra en una situación diferente. El servicio no está designado por la Comisión como una plataforma en línea muy grande y, por lo tanto, no está sujeto al conjunto adicional de obligaciones y supervisión directa que la DSA aplica a las plataformas que superan el umbral europeo para esta categoría. El análisis de CEPA sostiene que esta diferencia permite que las narrativas migren rápidamente desde espacios donde hay una supervisión más fuerte hacia servicios en los que las herramientas europeas de intervención son diferentes.

El problema es relevante también para los estados candidatos en los Balcanes Occidentales, donde la legislación europea sobre plataformas digitales aún no se aplica de la misma manera que en un estado miembro. El análisis muestra que los mensajes utilizados para reducir el apoyo a Ucrania pueden ser adaptados al público local y transformados en argumentos en contra de la credibilidad del proceso de ampliación, sugiriendo que una Unión que se cansara de apoyar a Kyiv no podría cumplir ni siquiera las promesas hechas a los estados candidatos.

CEPA utiliza las elecciones parlamentarias en Hungría de abril de 2026 como ejemplo de los límites de tales campañas. La campaña electoral incluyó contenido generado con IA, imágenes sintéticas, actividad en TikTok, X y Telegram y mensajes construidos en torno a los costos del apoyo a Ucrania. El resultado de las elecciones fue, sin embargo, la clara victoria de Tisza, el partido de Péter Magyar, que obtuvo 141 de los 199 escaños y puso fin a 16 años de gobierno de Fidesz.

El análisis no establece que los mensajes de influencia externa hayan determinado el comportamiento electoral de los votantes húngaros ni que el resultado pueda ser explicado por el éxito o fracaso de una sola campaña informativa. El caso se utiliza para sostener la idea de que la exposición a contenido manipulador no produce automáticamente el efecto político buscado y que la reacción de las instituciones mediáticas, la sociedad civil y los actores políticos importa en la capacidad del público para evaluar tales mensajes.

La autora argumenta que la regulación de las plataformas es necesaria, pero insuficiente en ausencia de una reacción más rápida en el espacio público. El periodismo independiente, la verificación de información, la alfabetización mediática y la capacidad de los líderes políticos para explicar en términos concretos por qué los estados europeos apoyan a Ucrania se presentan como herramientas complementarias a las medidas legales y técnicas.

Para la Unión Europea, el problema va más allá de eliminar una publicación o sancionar una plataforma. Las operaciones modernas de influencia pueden combinar la producción barata de materiales con IA, redes de cuentas, sitios que imitan publicaciones legítimas y la rápida migración de los mismos mensajes entre servicios y jurisdicciones. Una narrativa falsa puede aparecer en una plataforma, ser reproducida en otra y luego regresar al debate público en forma de información aparentemente independiente de la fuente original.

El caso Storm-1516 también muestra cómo las dinámicas de las operaciones de influencia pueden cambiar a medida que evoluciona la política internacional. Cuando Estados Unidos representaba el principal apoyo a Ucrania, una parte importante de los mensajes se dirigía al público estadounidense; a medida que los estados europeos asumieron una mayor parte del apoyo, Francia y Alemania se convirtieron en objetivos centrales de la campaña.

https://2eu.brussels/es/analysis/una-operacion-rusa-de-influencia-ha-movido-su-enfoque-hacia-francia-y-alemania-a-medida-que-europa-ha-aumentado-su-apoyo-a-ucrania