Andrei Cornea: Hartazgo

Confieso que estoy harto. Estoy harto de seguir escribiendo, más largo o más corto, sobre otro episodio penoso de lo que aquí pasa por política. Sobre todo en estos días, cuando sabemos casi con certeza que el gobierno PSD-Niculescu superará la votación del Parlamento. ¿Qué puedo decir? ¿Que por fin se ha aclarado más o menos por qué el presidente esperó tanto para recurrir a la amenaza de disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas? ¿Que el gesto reúne todos los elementos de un chantaje contra el PNL y contra Ilie Bolojan? Si el PNL vota en contra, arroja a todo el país a la bancarrota, porque no se pueden aprobar ni la rectificación presupuestaria ni el presupuesto del año siguiente. Entonces votará a favor y, para que el chantaje incluya también algo de humillación, le meten por la garganta una lista de ministros socialdemócratas —unos con problemas penales, otros plagiadores, etc.—. Y, sobre todo, al público que votó por una «Rumanía honesta» se le ofrece un primer ministro de cartón, sin ninguna posibilidad de elegir por sí mismo ni siquiera a una parte de sus ministros o el programa de gobierno.

«Será tal como acordamos». Y acordamos mal. Hemos obtenido un presidente que traicionó al electorado que lo apoyó en la campaña de 2025, cuando mostraba la más clara hostilidad hacia el PSD. Cuando defendía la reforma de la Justicia, el control sobre los Servicios. Cuando, cuando, cuando...

¿Qué más puedo decir? ¿Que sigo sin entender la gran estrategia presidencial? ¿Que es demasiado sutil para mis mentes toscas? ¿O será mejor renunciar y mirar más allá de la «valla» nacional...? ¡Ay, también aquí está presente la traición, y en proporciones mucho mayores y más ruines! Es la reciente traición a Ucrania por parte del bufón de la Casa Blanca, que cierra un pacto sobre el diésel con el asesino del Kremlin, y además anula por decreto una ley de sanciones económicas contra Rusia, que él mismo había promulgado poco antes y, lo peor de todo, parece bloquear las comunicaciones secretas con el ejército ucraniano, que le permitían enterarse con antelación de los misiles balísticos rusos lanzados contra las ciudades ucranianas. Antes había chantajeado a los ucranianos, exigiéndoles que detuvieran los ataques contra las refinerías rusas. Todo ello con la ridícula esperanza de bajar un poco más el precio del petróleo y subir un poco en las encuestas antes de unas elecciones que podrían privarlo de la mayoría en el Congreso... ¡Eso sí que es traición, eso sí que es chantaje! El presidente rumano traiciona a su electorado amigo y chantajea tanto al hombre con quien prometió formar equipo como al partido que lo apoyó en las elecciones. El presidente estadounidense insulta a sus aliados y amigos y traiciona al país que lucha ardua y heroicamente por salvar los valores que cualquier presidente estadounidense debería defender con toda su fuerza y convicción... Al menos ahora sabemos que «al más alto nivel» tenemos personas que piensan de manera parecida. O eso parece. ¡Estoy harto!

Me entero, por otra parte, de que la IA nos hace competencia y nos sustituye a nosotros, los seres humanos. La tribu mundial de los matemáticos lleva varias semanas en estado de shock total, desde que Open-AI puso sobre la mesa unos 700 resultados de problemas en los que la tribu llevaba años trabajando y en los que iba a seguir trabajando durante algunos años más. Algunos creen que se acabó el papel del ser humano en las matemáticas, en las ciencias y, quizá, en general... Otros introducen matices, objetan... Pero mientras ellos deciden qué hacer, me pregunto: si de todos modos se trata de sustituir al ser humano, ¿acaso la IA no gobernaría mejor los Estados de lo que lo hacen estos gobernantes nuestros? Tal vez así tendríamos gobiernos al menos racionales, que evitarían los caprichos y los intereses mezquinos, el chantaje y las traiciones; quizá la IA proporcionaría «gobernantes» incorruptibles, y sus planes serían al menos transparentes, aunque no necesariamente convenientes para todos en todo momento. Al menos tendríamos la seguridad de que se ha elegido la mejor solución posible para la mayoría, si los agentes de IA estuvieran programados de ese modo. Entonces se evitaría recurrir a la violencia, pues la IA sabría cuán ineficaz es esta en última instancia. Faltarían la ambición, el orgullo y las mentiras por afán de reelección. Porque cambiar un agente de IA por otro agente de IA no significa nada. Por tanto, seríamos gobernados con competencia y buena voluntad... Al menos de forma comprensible y predecible. Quizá.

¡Utopía! Ya sabemos que los agentes de IA pueden tener «alucinaciones»; asimismo, que pueden mentir, engañar e inventar cosas que no existen. Ya traicionan a veces la confianza de quienes los construyeron y entrenaron. Probablemente también puedan chantajear. La máquina perfecta es un mito y una ilusión, incluso peligrosa. En realidad, ¿quién la verificará, y además al nivel de un país? ¿Otra máquina? ¿Y a esta? ¿Otra máquina? Y el proceso se repite. Pero «es necesario detenerse», como decía Aristóteles. Y ese punto de detención no puede ser sino siempre el ser humano, al que, mira por dónde, hemos vuelto a llegar, después de un rodeo sembrado de ilusiones y temores.

Así pues, no puedo superar mi hartazgo del ser humano —sea político o de cualquier otra índole—, ni siquiera huyendo al reino supuestamente más «puro» de la máquina pensante. No funciona. La máquina está hecha a imagen y semejanza del ser humano. Con sus deformidades. Con sus artimañas. Con su vileza.

No me queda, entonces, más que recurrir a los viejos remedios: trago saliva, respiro profundamente y sigo adelante...

https://www.dilema.ro/situatiunea/lehamite