Eine verrückte, verrückte, verrückte Welt...

Es gab viele denkwürdige Momente in diesem Jahr in Davos. So viele, dass sie in zukünftigen Geschichtsbüchern Platz finden könnten. Donald Trump war sich selbst gleich. Bereits vonseiten des amerikanischen Präsidenten kann man alles erwarten, und deshalb überrascht es nicht mehr, was er sagt und tut. Nicht einmal grobe Gesten, wie die Veröffentlichung von E-Mails verschiedener Politiker der Welt, erstaunen mehr oder erregen öffentliche Empörung oder eine Reaktion.

Die Überraschungen kamen von den Europäern. Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, sagte, dass sich die Welt verändert hat und Europa sich entsprechend ändern muss, während Emmanuel Macron klar die neue Welt definierte: „Wir gehen in eine gesetzlose Welt über, in der das Gesetz nicht mehr das ist, was wir kannten, sondern das des Stärkeren“, und der deutsche Kanzler Friedrich Merz sagte, dass „eine Welt, in der nur Macht zählt, gefährlich ist“, und rief gleichzeitig zur Vereinfachung der europäischen Vorschriften und zur Beibehaltung der transatlantischen Partnerschaft auf.

Insgesamt hat Davos gezeigt, dass die Europäer von Trumps Eitelkeiten genug haben. Zumindest in der öffentlichen Rede ist die Kälte sichtbar. Sicherlich ist es für die europäischen Führer unangenehm, dass Trump ihnen Moral predigt und ständig über den falschen Weg spricht, auf dem sich Europa befindet.

Ein weiteres Beispiel ist die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, die einfach von einem privaten Dinner in Davos gegangen ist, nachdem sie gehört hatte, wie Howard Lutnick, der amerikanische Handelsminister, über Europa sprach.

Was letztes Jahr in München begann, als der Organisator der Konferenz in seiner Abschlussrede mit tränenden Augen sagte, dass Europa und Amerika nicht mehr die gleichen Werte haben, wird in diesem Jahr in Davos vollendet. Der Unterschied in den Visionen wurde sogar in Worten proklamiert. Man ging von „wir haben nicht mehr die gleichen Werte“ zu „die Welt hat sich verändert“, „wir sind in einer neuen, anderen Welt, an die sich Europa anpassen muss“.

Von weitem war jedoch Mike Carney der überzeugendste und inspirierendste in der Beschreibung der Situation, in der sich die Welt befindet. Der Ökonom, ehemaliger Gouverneur der Bank von Kanada, dann Gouverneur der Bank von England und jetzt Premierminister von Kanada, wurde in Davos mit stehenden Ovationen für seine Analyse gefeiert. Im Wesentlichen sagte Carney, dass die regelbasierte Ordnung verblasst, dass starke Staaten tun können, was sie wollen, und dass die Schwachen ertragen müssen, was ihnen auferlegt wird. Dennoch sind die Mittelmächte nicht machtlos und haben nichts anderes zu tun, als sich zu verbünden. Wir werden sehen müssen, ob sich in dieser Hinsicht etwas tut. Aber der kanadische Premierminister sagte auch, dass er neue Partnerschaften mit China und Katar geschlossen hat und innerhalb von sechs Monaten 12 Handelsabkommen auf vier Kontinenten unterzeichnet hat.

Unmittelbar nach der Abreise von Davos begannen die Kopfschmerzen für Mark Carney. Der amerikanische Präsident erklärte, dass er 100% Zölle auf Kanada erheben wird, wenn der Premierminister ein Abkommen mit China unterzeichnet. Darüber hinaus ermutigte der amerikanische Schatzmeister Scott Bessent in einem Interview in Davos einen amerikanischen Fernsehsender, die secessionistische Bewegung in Alberta (Kanada) und fügte hinzu, dass die kanadische Provinz mit ihren riesigen Ölreserven ein natürlicher Partner der USA sein könnte, um ein Staat der USA zu werden. Die amerikanische Obsession für Grönland ist nicht einzigartig, und gleichzeitig spricht nicht nur Donald Trump über territoriale Expansion und die Annexion von Gebieten, sondern auch andere amerikanische Offizielle. Es wurde über Trump gesagt, dass er einen Verhandlungsstil hat, der aus dem Geschäftsbereich stammt. Was Europa und sogar Kanada betrifft, scheint das Modell jedoch immer noch auf der alten Idee zu basieren, die besagt: „teile und herrsche“.

In der Tat titelte die britische Zeitschrift „The Economist“ kürzlich: „Mark Carney versteht die neue Welt, aber wird er überleben können?“ Politisch, natürlich. Donald Trump vermittelt das Gefühl, Staaten wie schöne, verpackte Socken in separaten Schubladen zu betrachten. Die erste Schublade hat viele Paare in kleiner Größe, L, die zweite hat XL-Größen, und die dritte Schublade hat nur einige Paare in XXL. Trump kann die Schublade öffnen und sich ein Paar Socken in L oder XL nehmen, wenn er es braucht. So sieht die Welt heute aus.

Die Analyse der westlichen Führer ist korrekt. Die Welt hat sich verändert und etwas Neues entsteht. Das Problem ist, inwieweit die westlichen Führer von einer klaren Analyse zu konkreten Lösungen übergehen können. Ursula von der Leyen bot mögliche Lösungen sogar in ihrer Rede in Davos an und sprach von einer Stärkung der europäischen Einheit, von einer Festigung des gemeinsamen Marktes und gab sogar das Beispiel der Anwendung einer europäischen Gesetzgebung, die die Gründung eines Unternehmens überall in der Europäischen Union mit denselben Kapitalregeln und online ermöglichen würde.

Die Idee ist gut, nur scheint die Europäische Union nicht den synchronsten Moment ihrer Geschichte zu durchlaufen. Im Gegenteil, kürzlich entsprach die Abstimmung, bei der das Europäische Parlament den Gerichtshof der Europäischen Union (CJEU) aufforderte, die Vereinbarkeit des EU-Mercosur-Abkommens mit den europäischen Verträgen zu überprüfen, einer Abstimmung gegen die Europäische Kommission, was auf viel politische Spannung auf europäischer Ebene hinweist.

Es ist ein wenig günstiger Rahmen für die europäische Einheit. Es ist ziemlich klar (das sagt die amerikanische Verteidigungsstrategie), dass die USA ihr Interesse von Europa in die westliche Hemisphäre, Amerika und Asien verlagern. Sie hätten dies durch ein kohärentes und schrittweises Abkommen mit den alten Verbündeten, den Europäern, tun können. Bis jetzt jedoch sieht es so aus, als ob es ein echtes Chaos gibt und Fragen aufwirft wie: „Wie wird die Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA aussehen?“ oder „Wie wird die NATO weiterhin funktionieren?“

Am seltsamsten ist, dass die politische Opposition gegen Donald Trump über den Ozean anscheinend betäubt ist. Erst nachdem die Truppen des Einwanderungsdienstes, ICE, zwei Menschen in Minneapolis erschossen hatten, kündigten die Demokraten an, dass sie ein Gesetz über die Regierungsfinanzen blockieren würden.

Auch in Davos kam die einzige Geste des Widerstands eines Amerikaners vom demokratischen Gouverneur Kaliforniens, der mit Knieschützern für die Führer kam, die sich „verkaufen“ für Trump.

Es wird immer klarer, dass Trump nicht allein ist. Wie Iulian Fota, ein Experte für internationale Sicherheit, im Podcast NewMoney analysiert, gibt es eine MAGA-Bewegung, die die Ideen und Aktionen des amerikanischen Präsidenten unterstützt. Je nach der Anhängerschaft der MAGA-Ideen unter den Bürgern und im politischen Bereich werden wir wissen, ob Amerika nach Trump sich ändern wird oder ob es die aktuellen Koordinaten beibehalten wird. Bis jetzt ändern sich die Dinge von selbst. Zum Beispiel in Frankreich, laut einer aktuellen Ifop-Umfrage, sind die Amerikaner für 42% der Franzosen von Freunden zu Feinden geworden (im April 2025 waren es nur 30%), und mehr als die Hälfte (51%) der Franzosen glaubt, dass die USA eine militärische Bedrohung für Frankreich werden könnten.

Was macht Rumänien? Es versucht, all den verschiedenen „Sirenenliedern“ zu widerstehen. Zum Beispiel zeigt eine seltsame Umfrage von Avangarde (Marius Pieleanu), dass 44% der Befragten möchten, dass unser Land dem Peace Council beitritt, einer unklaren Institution, die von Donald Trump initiiert wurde. Wenn es sich nicht um einen groben Fehler der Umfrage handelt, sollten die rumänischen Politiker diesmal nicht auf die Meinung der Bürger hören. Rumänien muss in dieser Angelegenheit an der Seite der Europäischen Union stehen, unabhängig davon, ob die USA ein strategischer Partner in Verteidigungsfragen sind.

In der Tat hätte die Frage der Umfrage folgendermaßen lauten sollen: „Würden Sie möchten, dass Rumänien Teil des Peace Council wird, eine Milliarde Dollar zahlt und dafür die Mehrwertsteuer von 21% auf 22% erhöht?“ Die Antworten wären interessant gewesen.

Genauso interessant war die Position von Sorin Grindeanu, dem Präsidenten der PSD, der empfohlen hat, dass Rumänien dem Peace Council beitreten und eine Milliarde Dollar für eine Organisation mit unklaren Zielen zahlen sollte. Jetzt zählen für Grindeanu nicht mehr die Renten unserer Großeltern, die Gehälter der Lehrer oder die Kindergeldzahlungen.

Es gab viele Titel, die ich diesem Material geben wollte. „Die neue neue Welt“ oder „Der Schock der Zukunft“ oder „Davos, ein neuer Anfang“ hätten gepasst. Alle wären gültig gewesen, denn sie deuten auf die Veränderung hin, die wir sehen. Was wir jedoch nicht wissen, ist, wie die neue Welt aussehen wird. Werden die Mittelmächte (wie Mark Carney sie nennt) in der Lage sein, sich zu verbünden? Wird die Europäische Union es schaffen, vereint zu bleiben? Das sind Fragen, auf die wir keine Antworten haben.