SYNTHESIZE Informat.ro / Was hat Rumänien vom NATO-Gipfel in Ankara mitgenommen, während Donald Trump versuchte, die Diskussion zu monopolisieren

Rumänien verlässt den NATO-Gipfel in Ankara mit einem gestärkten Profil an der Ostflanke, mit Zugang zur neuen Verteidigungsbank, Engagement in Initiativen zu Drohnen und Luftüberwachung sowie Teilnahme an Programmen zur Entwicklung von Tiefschlagraketen – während das öffentliche Wahrnehmungsbild von Donald Trumps Show diese konkreten "Lieferungen" der Allianz in den Hintergrund gedrängt hat.

Was nimmt Rumänien vom NATO-Gipfel in Ankara mit?

Der NATO-Gipfel in Ankara wurde von Mark Rutte und den Alliierten als "Delivery Summit" konzipiert: kein Moment neuer historischer Erklärungen, sondern eine Etappe, in der die in Den Haag und Vilnius gegebenen Versprechen in reale Fähigkeiten – Geld, Verträge, Rüstungsprogramme – umgewandelt werden.

Für Rumänien war das Hauptziel, die Sicherheit des Schwarzen Meeres zu stärken, seine Rolle als Schlüsselakteur an der Ostflanke zu bestätigen und sich direkter mit der neuen Welle von Investitionen und industrieller Zusammenarbeit innerhalb der NATO zu verbinden.

Das rumänische Mandat, das im Obersten Rat für Landesverteidigung festgelegt wurde, zielte ausdrücklich auf: die Stärkung der NATO-Präsenz in der Region des Schwarzen Meeres, zusätzliche Unterstützung für die Ukraine und die Republik Moldau sowie die Förderung der nationalen Verteidigungsindustrie im Rahmen des Defence Industry Forum. Radu Miruță, der kommissarische Verteidigungsminister, erklärte vor dem Gipfel, dass Rumänien die "Stärkung der Fähigkeiten an der Ostflanke" unterstützen und das Thema Drohnen sowie die Auswirkungen des Konflikts in der Ukraine auf die Staaten in der Region in den Vordergrund rücken werde.

Rumänien, Gründungsmitglied der Bank für Verteidigung, Sicherheit und Resilienz

Einer der konkretesten Gewinne Rumäniens in Ankara ist die Teilnahme als Gründungsmitglied an der neuen Bank für Verteidigung, Sicherheit und Resilienz (Defence, Security and Resilience Bank – DSRB), einer internationalen Finanzinstitution, die auf Initiative Kanadas gegründet und von mehreren Alliierten unterstützt wird.

Agerpres berichtet, dass Rumänien einen sekundären Sitz dieser Bank beherbergen wird, was ihm eine privilegierte Rolle im Finanzierungsprozess von Verteidigungs-, Sicherheits- und kritischen Infrastrukturprojekten verleiht – von der Rüstungsindustrie bis hin zu Dual-Use-Investitionen in Energie- und Transportinfrastruktur.

Einfach ausgedrückt, Rumänien tritt in den Kern ein, der einen Teil der finanziellen Mittel der NATO für Verteidigungs- und Resilienzprojekte entscheiden und verwalten wird, was ihm mittelfristig einen einfachen Zugang zu Finanzierungen für eigene Programme und eine erhöhte Sichtbarkeit gegenüber anderen Alliierten bringen kann.

Für ein Publikum, das nach "Rumänien beim NATO-Gipfel in Ankara" sucht, ist dieses Element – "Rumänien, Gründungsmitglied einer NATO-Bank für Verteidigung und Sicherheit" – eine der stärksten Botschaften mit Wirkung.

Drohnen, Luftüberwachung und Programme für Tiefschläge

Auf dem Defence Industry Forum in Ankara präsentierte die NATO ein massives Paket an Verträgen und neuen Initiativen: mindestens 50 Milliarden Dollar in Vereinbarungen und Programmen, die darauf abzielen, das Wachstum der Militärausgaben in konkrete Fähigkeiten umzuwandeln.

Drei Hauptrichtungen:

Die Initiative Drone Edge, durch die sich die Alliierten verpflichten, in den nächsten fünf Jahren über 40 Milliarden Dollar in Verteidigungsfähigkeiten gegen Drohnen (C UAS) zu investieren, einen Marktplatz für Anti-Drohnen-Lösungen und die Verfünffachung der Anzahl der Drohnenbetreiber bis 2027.

Die Stärkung der Luft- und Seeüberwachung (ISR) durch Verträge für Plattformen wie GlobalEye und Drohnen MQ 4C Triton, plus die Stärkung bestehender Frühwarn- und Überwachungsprogramme (zum Beispiel in Sigonella mit RQ 4D Phoenix).

Die Einführung eines gemeinsamen Programms für "Deep Precision Strike": 12 Länder, angeführt von Großbritannien, verpflichten sich, in den nächsten zehn Jahren über 37 Milliarden Pfund (ca. 50 Milliarden Dollar) in die Entwicklung von hochpräzisen Raketen mit Reichweiten zwischen 300 km und über 2.000 km zu investieren. Rumänien ist in dieser Dynamik auf zwei Arten aktiv. Einerseits durch die Beteiligung an Initiativen zu Drohnen und Luftüberwachung, was direkt mit seinem Anliegen um die Sicherheit des Schwarzen Meeres verbunden ist, wo in den letzten Jahren Fragmente russischer Drohnen auf rumänischem Territorium gefunden wurden. Andererseits durch die Teilnahme an Memoranden zur Produktion und Wartung bestehender Raketensysteme (Stinger, AMRAAM, PAC 3, ATACMS, PrSM) und durch die Teilnahme an gemeinsamen Programmen zur Entwicklung von Tiefschlagfähigkeiten, sodass die rumänische Industrie und die Streitkräfte mit der neuen Generation von NATO-Waffen kompatibel sind. So verlässt Rumänien Ankara mit Initiativen und Vereinbarungen zu Drohnen und Luftüberwachung sowie der Teilnahme an den Produktions- und Entwicklungsprogrammen der Allianz für Tiefschlagraketen mit Reichweiten von 300 km bis über 2.000 km.

NSM, JSM und der Weg zu einer luftgestarteten Marschrakete

Auf nationaler Ebene ist eines der wichtigsten Details – wie von Hotnews festgestellt – mit hochpräzisen Tiefschlagraketen verbunden. Rumänien hat sich auch der "NSM-Familie" angeschlossen: Der Vertrag für die Küstensysteme Naval Strike Missile, entwickelt von Kongsberg und Raytheon, bietet der Marine Raketen mit einer Reichweite von über 300 km zum Schutz der Küste und des Schwarzen Meeres. NSM wird offiziell als "Langstrecken-Präzisionsschlagwaffe" für die maritime Verteidigung beschrieben, die sowohl Schiffe als auch – in bestimmten Konfigurationen – Landziele aus Küsten- oder Schiffsabschussrampen treffen kann und die Interoperabilität mit NATO-Verbündeten gewährleistet. Die Joint Strike Missile (JSM) ist die luftgestartete Variante der NSM: eine Rakete, die für die Integration in Flugzeuge wie die F 35 konzipiert ist, mit einer Reichweite von mehreren hundert Kilometern, die in der Lage ist, sowohl maritime als auch landgestützte Ziele im Hinterland des gegnerischen Territoriums zu treffen. Agerpres stellt fest, dass Rumänien im Kontext des Gipfels in Ankara der "Specific Coalition for the Naval Strike Missile and Joint Strike Missile" beigetreten ist, zusammen mit den USA, Großbritannien, Norwegen und anderen Staaten, was die Teilnahme an der industriellen und operativen Zusammenarbeit im Zusammenhang mit diesen Systemen bedeutet, nicht nur den Erwerb der NSM. Hotnews bemerkt in einem Analyseartikel, dass ein "übersehenes Detail" darin besteht, dass Rumänien damit den Weg zu "seiner ersten wirklich offensiven Waffe" – einer luftgestarteten Marschrakete mit einer Reichweite von über 500 km, die von den Luftstreitkräften abgefeuert wird – öffnet.

Mit anderen Worten, wenn die NSM "Rumäniens Hof" am Schwarzen Meer schützt, würde eine luftgestartete Marschrakete, die im Profil mit der JSM vergleichbar ist – auch wenn es noch keine offizielle Ankündigung zum Erwerb der JSM gibt – Rumänien ermöglichen, wichtige militärische Ziele im Hinterland eines potenziellen Aggressors zu treffen, im Einklang mit den Logiken der Deep Strike-Programme, die in Ankara ins Leben gerufen wurden.

Es ist jedoch zu beachten, dass Rumänien noch keine "eigene" luftgestartete Marschrakete hat, aber die Teilnahme an der NSM/JSM-Koalition und an den NATO-Programmen für Tiefschlagraketen schafft den technischen und politischen Rahmen, damit Rumänien in zukünftigen Modernisierungspaketen eine solche Fähigkeit übernehmen kann.

Das Schwarze Meer, Drohnen und die Verteidigungsindustrie in Rumänien

Auf regionaler Ebene hat Bukarest den Gipfel genutzt, um das Schwarze Meer erneut ins Zentrum der Diskussionen zu rücken. Nicușor Dan sagte in seinen Erklärungen, dass die Erklärung von Ankara ausdrücklich die Einheit der Allianz, Artikel 5 und die transatlantische Verbindung unterstreicht, aber auch auf die Bedeutung der Ostflanke und der Region des Schwarzen Meeres besteht.

Mediafax und andere rumänische Quellen berichteten, dass Rumänien mit einer "schweren Liste von Forderungen" nach Ankara gereist ist, in der die Bedrohung durch Drohnen und die Sicherheit des Schwarzen Meeres im Vordergrund standen, mit dem Ziel, die NATO-Präsenz und Investitionen in Luftüberwachung und -verteidigung in der Region zu erhöhen.

Parallel dazu berichteten Wirtschafts- und Fachmedien, dass rumänische Unternehmen aus der Verteidigungsindustrie das Defence Industry Forum genutzt haben, um ihre Partnerschaften zu stärken und tiefer in die NATO-Lieferketten einzutauchen: Munition, Fahrzeuge, C4ISR-Lösungen, gemeinsame Produktionsprojekte. NewsVibe, im Monitorul Miniștrilor, stellt fest, dass Ankara "eine größere Bündelung der NATO-Ressourcen" unterzeichnet hat, in der Rumänien versucht hat, eine möglichst gute Position sowohl für militärische Fähigkeiten als auch für die Industrie zu sichern.

Wie Donald Trump den NATO-Gipfel monopolisiert hat und Investitionen in den Hintergrund gedrängt hat

Vor diesem Hintergrund von Geld, Verträgen und technischen Programmen gelang es Donald Trump erneut, die Medienaufmerksamkeit auf den NATO-Gipfel zu monopolisieren.

Von Erklärungen über die mangelnde Unterstützung der Verbündeten für die US-Kampagne im Iran bis hin zur Wiederholung des Themas Grönland verwandelte der amerikanische Präsident Ankara in eine Bühne, auf der sein Vortrag zwischen Drohungen, Druck und Aussagen über "Liebe" und "Einheit" schwankte.

Drohungen, Grönland und Tonwechsel

In der rumänischen Presse wird Trump zitiert, dass der Rückzug anderer amerikanischer Truppen aus Europa von "Grönland" abhängt und er deutete an, dass er bis zu einem Drittel der amerikanischen Streitkräfte auf dem Kontinent abziehen könnte, wenn er nicht "eine sehr gute Vereinbarung" für Grönland erhält. Politico und The Guardian beschreiben, wie Trump in Gesprächen mit europäischen Führern sogar die Idee aufbrachte, den Handel mit bestimmten Staaten – Spanien wurde erwähnt – als Druckmittel zu stoppen oder zu begrenzen, eine Art Rhetorik, die spektakuläre Schlagzeilen produziert und das Gefühl der Unberechenbarkeit nährt. Gleichzeitig beklagte sich der amerikanische Präsident weiterhin öffentlich über die mangelnde Unterstützung der Verbündeten für die US-Kampagne im Iran und erklärte, dass "geliebt" zu werden, und berichtete, dass anwesende Führer beim Gipfel ihm gesagt hätten: "we love you, sir" und sprach von "tremendous love" und "great unity" in den letzten Stunden des Gipfels.

Der Tonwechsel – von Drohungen zu gefühlvollen Erklärungen – erzeugte den Eindruck, dass Ankara in erster Linie "der Gipfel, bei dem Trump droht und dann über Liebe spricht" ist, und ließ die technischen Entscheidungen über Investitionen in die Verteidigung in den Hintergrund treten.

Trump vs. Rutte: Politische Rhetorik vs. Sprache der Fähigkeiten

Mark Rutte, der NATO-Generalsekretär, versuchte, diesen Kontext ruhig zu managen und die Aufmerksamkeit auf das erklärte Ziel des Gipfels zu lenken: die Umsetzung der Ausgabenverpflichtungen, die Steigerung der Rüstungsproduktion und die Stärkung der europäischen Fähigkeiten.

In öffentlichen Auftritten lobte Rutte Trump und erklärte, dass der amerikanische Präsident erreicht hat, was Eisenhower versucht hat – die Europäer dazu zu bringen, mehr für die Verteidigung auszugeben – ein Kompliment, das Trump als Bestätigung seiner Druckstrategie präsentierte.

Während Rutte über "Deep Precision Strike", "dichte Luft- und Raketenabwehr", "Warfighting Cloud" und die Bank für Verteidigung sprach, dominierte Trump die Medienströme mit einprägsamen Antworten und Kontroversen. Die Frage an Rutte – "Schadet Trump deinem Selbstwertgefühl?" – verdeutlicht gut die Spannung zwischen der volatilen Rhetorik des amerikanischen Präsidenten und dem Versuch der NATO, ein strategisches "Selbstwertgefühl" durch Taten aufzubauen: Ausgaben, Verträge, Programme, nicht durch Anpassung an jede Tonänderung.

Es wird deutlich, dass Mark Rutte neben Donald Trump steht, während dieser darüber spricht, wie die USA Grönland kontrollieren sollten und wie "Dänemark damit nichts zu tun hat", und die Reaktion des NATO-Chefs nicht darin besteht, ihn direkt zu widersprechen, sondern die Diskussion auf strategisches Terrain zu verlagern – Russland, China, arktische Routen, die Notwendigkeit, das Eis zu brechen, ohne das dänische Recht auf das Territorium in Frage zu stellen.

Wie im Fall des Iran, wo die amerikanischen Angriffe von Rutte als "absolut notwendig" beschrieben werden und wo er sagt, dass "Trump recht hatte", die Verbündeten in Richtung Krieg und Wiederbewaffnung zu drängen, zeigt der Moment Grönland, wie der neue Generalsekretär wählt, den politischen Schock der Erklärungen des US-Präsidenten zu minimieren und sie in der Praxis zu validieren, während die Allianz versucht, die Botschaft von "Einheit" und Investitionen ohne Präzedenzfall in die Verteidigung zu vermitteln.

NATO-Investitionen, teilweise vom chaotischen Show Trump überdeckt

Quellen wie Foreign Policy, Euractiv und Curs de Guvernare betonen, dass der Gipfel in Ankara "erstaunliche" Steigerungen der Militärausgaben, große Rüstungsverträge und die Einführung von Deep-Strike-Programmen markiert, aber diese Elemente bleiben im Hintergrund gegenüber der auf Trump zentrierten Erzählung.

NATO besteht darauf, dass die Europäer "liefern": Mehrere Staaten überschreiten die 2%-Schwelle des BIP für Verteidigung, nähern sich dem Ziel von 5%, das in Den Haag für 2035 festgelegt wurde, und investieren echtes Geld in Programme für Drohnen, Raketen, Luftverteidigung – und Rumänien reiht sich in diese Linie ein, mit dem Plan, 3% des BIP für Verteidigung früher als der gemeinsame Termin zu erreichen.

Für das breite Publikum wird Ankara jedoch wahrscheinlich in Erinnerung bleiben als "der NATO-Gipfel mit Trump und Grönland", nicht als der Moment, in dem die NATO das Programm für Tiefschlagraketen und die Verteidigungsbank ins Leben rief.

Reuters berichtet, dass Präsident Donald Trump Chaos beim NATO-Gipfel der Führer am Mittwoch verursacht hat, indem er forderte, dass die Vereinigten Staaten die Handelsbeziehungen zu Spanien unterbrechen und seine Ansprüche auf Grönland wiederholte, um dann den Ton zu wechseln und von Gefühlen der Zuneigung und "großer Einheit" zu sprechen.

Er sprach auch in einem viel wärmeren Ton über Volodymyr Zelensky bei seinem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten, ein auffälliger Kontrast zu den scharfen Kritiken, die er ihm während eines Treffens im Weißen Haus im vergangenen Jahr gemacht hatte.

*****Zusammenfassung erstellt mit Hilfe eines Datenmonitoring-Streams, der von der Medienmonitoring-Plattform NewsVibe Romania bereitgestellt wird. Die Analyse, Daten und Bilder wurden mit Hilfe von Machine Learning und Künstlicher Intelligenz verbessert.