Andrei Cornea: Überdruss

Ich gestehe, dass ich es leid bin. Ich bin es leid, noch länger oder kürzer über eine weitere peinliche Episode dessen zu schreiben, was bei uns als Politik durchgeht. Vor allem in diesen Tagen, da wir fast sicher wissen, dass die Regierung PSD-Niculescu die Abstimmung im Parlament überstehen wird. Was soll ich sagen? Dass sich nun endlich einigermaßen geklärt hat, warum der Präsident so lange gewartet hat, um mit der Drohung der Auflösung des Parlaments und vorgezogener Neuwahlen Druck auszuüben? Dass diese Geste alle Merkmale einer Erpressung der PNL und von Ilie Bolojan trägt? Wenn die PNL dagegen stimmt, stürzt sie das ganze Land in den Bankrott, weil weder eine Haushaltsnachbesserung noch der Haushalt für das kommende Jahr beschlossen werden kann. Also wird sie dafür stimmen, und damit die Erpressung auch eine Demütigung enthält, wird ihr eine Liste sozialdemokratischer Minister aufgezwungen – einige vorbestraft, andere Plagiatoren usw. Und vor allem wird dem Publikum, das für ein „ehrliches Rumänien“ gestimmt hat, ein Premierminister aus Pappe geboten, dem jede Möglichkeit genommen ist, auch nur einen Teil seiner Minister oder das Regierungsprogramm selbst auszuwählen.

„Es wird so sein, wie wir es vereinbart haben.“ Und wir haben uns schlecht geeinigt. Wir haben einen Präsidenten bekommen, der seine Wählerschaft verraten hat, die ihn im Wahlkampf 2025 unterstützt hatte, als er die deutlichste Gegnerschaft gegenüber der PSD zur Schau stellte. Als er die Reform der Justiz und die Kontrolle über die Geheimdienste unterstützte. Als er, als er, als er …

Was soll ich noch sagen? Dass ich die große Strategie des Präsidenten noch immer nicht verstehe? Dass sie für meine groben Verstandeskräfte zu subtil ist? Oder sollte ich lieber aufgeben und jenseits des nationalen „Zauns“ schauen …? Ach, auch dort ist der Verrat präsent, und zwar in weitaus größerem und noch niederträchtigerem Ausmaß! Es ist der jüngste Verrat an der Ukraine durch den Clown im Weißen Haus, der mit dem Mörder im Kreml einen Pakt über Diesel schließt, ja sogar per Dekret ein Gesetz zur wirtschaftlichen Sanktionierung Russlands aufhebt, das er selbst kurz zuvor verkündet hatte, und, am schlimmsten, offenbar die geheimen Nachrichtenverbindungen zur ukrainischen Armee blockiert, die es ihr ermöglichten, rechtzeitig von den russischen ballistischen Raketen zu erfahren, die auf ukrainische Städte abgefeuert wurden. Zuvor hatte er die Ukrainer erpresst und von ihnen verlangt, die Angriffe auf russische Raffinerien einzustellen. Alles in der lächerlichen Hoffnung, den Ölpreis noch ein wenig zu senken und in den Umfragen vor Wahlen, die ihn seine Mehrheit im Kongress kosten könnten, noch etwas zuzulegen … Das nenne ich Verrat, das nenne ich Erpressung! Der rumänische Präsident verrät seine befreundete Wählerschaft und erpresst sowohl den Mann, mit dem er versprochen hat, ein Team zu bilden, als auch die Partei, die ihn bei den Wahlen unterstützt hat. Der amerikanische Präsident beleidigt seine Verbündeten und Freunde und verrät das Land, das hart und heldenhaft für die Rettung der Werte kämpft, die jeder amerikanische Präsident mit aller Kraft und Überzeugung unterstützen sollte … Wenigstens wissen wir jetzt, dass wir „auf höchster Ebene“ Menschen haben, die ähnlich denken. Oder es scheint zumindest so. Ich bin es leid!

Andererseits erfahre ich, dass die KI mit uns konkurriert und uns Menschen ersetzt. Der weltweite Stamm der Mathematiker steht seit einigen Wochen völlig unter Schock, seit Open-AI etwa 700 Ergebnisse zu Problemen auf den Tisch gelegt hat, an denen der Stamm jahrelang gearbeitet hatte und noch einige Jahre hätte arbeiten sollen. Manche glauben, dass die Rolle des Menschen in der Mathematik, in den Wissenschaften und vielleicht allgemein zu Ende ist … Andere bringen Nuancen ein, widersprechen … Aber bis sie klären, was zu tun ist, frage ich mich: Wenn es ohnehin darum geht, den Menschen zu ersetzen, würde die KI Staaten nicht besser regieren, als es diese unsere Anführer tun? Vielleicht hätten wir dann wenigstens rationale Regierungen, die Launen und kleinliche Interessen, Erpressung und Verrat vermeiden würden; vielleicht würde die KI „unbestechliche“ Führer hervorbringen, und ihre Pläne wären wenigstens transparent, auch wenn sie nicht unbedingt jederzeit für alle bequem wären. Wenigstens wären wir sicher, dass die bestmögliche Lösung für die größtmögliche Zahl gewählt wurde, wenn die KI-Agenten entsprechend programmiert wären. Dann würde auf Gewalt verzichtet, denn die KI wüsste, wie ineffizient sie letztlich ist. Ehrgeiz, Eitelkeit und Lügen um der Wiederwahl willen würden fehlen. Denn einen KI-Agenten durch einen anderen KI-Agenten zu ersetzen, bedeutet nichts. Wir würden also kompetent und wohlwollend regiert … Wenigstens verständlich und vorhersehbar. Vielleicht.

Utopie! Wir wissen bereits, dass KI-Agenten „Halluzinationen“ haben können; ebenso, dass sie lügen, täuschen und Dinge erfinden können, die nicht existieren. Manchmal verraten sie bereits das Vertrauen derer, die sie geschaffen und trainiert haben. Wahrscheinlich können sie auch erpressen. Die perfekte Maschine ist ein Mythos und eine Illusion – sogar eine gefährliche. Wer wird sie tatsächlich überprüfen, und dann noch auf der Ebene eines Landes? Eine andere Maschine? Aber wer überprüft diese? Wieder eine Maschine? Und der Prozess wiederholt sich. Aber „man muss innehalten“, wie Aristoteles sagte. Und dieser Haltepunkt kann immer nur der Mensch sein, bei dem wir nun, nach einem mit Illusionen und Ängsten gesäumten Umweg, wieder angekommen sind.

Ich kann meine Überdrüssigkeit gegenüber dem Menschen also nicht überwinden (sei er nun Politiker oder etwas anderes), nicht einmal, indem ich in das angeblich „reinere“ Reich der denkenden Maschine flüchte. Es funktioniert nicht. Die Maschine ist nach dem Bild und Gleichnis des Menschen geschaffen. Mit seinen Verzerrungen. Mit seinen Tricks. Mit seiner Niedertracht.

Mir bleiben also nur die alten Heilmittel: Ich schlucke trocken, atme tief durch und mache weiter …

https://www.dilema.ro/situatiunea/lehamite