Europäische Kommission meldet 164 Verdachtsfälle von Lebensmittelbetrug, darunter Honig und Kalamata-Olivenöl mit Rumänien als angegebenem Herkunftsland

2eu.brussels

26 Oktober 2026, 20:27

2eu.brussels

Sieh unsere Nachrichten immer auf Google

Der Bericht für September 2026 umfasst 164 grenzüberschreitende Verdachtsfälle aus 803 iRASFF-Meldungen. Tschechien meldete Honig mit fremden Alpha-Amylasen, Deutschland natives Olivenöl extra, das online unter der geschützten Bezeichnung Kalamata vermarktet und als gefälscht gemeldet wurde. Rumänien ist bei beiden Produkten als Herkunftsland angegeben. Es handelt sich um Verdachtsfälle, nicht um endgültige Untersuchungsergebnisse; der Bericht nennt weder die betroffenen Unternehmen noch Rücknahmen im Zusammenhang mit den beiden Meldungen.

Die Europäische Kommission hat für den Bericht von September 2026 164 grenzüberschreitende Verdachtsfälle von Lebensmittelbetrug aus 803 Meldungen ausgewählt, die auf der europäischen Meldeplattform iRASFF registriert wurden. In zwei Einträgen wird Rumänien als Herkunftsland genannt: bei Honig, für den Tschechien fremde Alpha-Amylasen meldete, sowie bei nativem Olivenöl extra, das online unter der geschützten Bezeichnung Kalamata vermarktet und von Deutschland als gefälscht gemeldet wurde. Die Kommission stellt klar, dass das Dokument Nichtkonformitäten mit Betrugsverdacht beschreibt, nicht bestätigten Betrug.

Kurz zusammengefasst

1. Aus 803 iRASFF-Meldungen wurden 164 Verdachtsfälle ausgewählt. Der Bericht betrifft grenzüberschreitende Sachverhalte und misst nicht den Anteil betrügerischer Lebensmittel auf dem EU-Markt.

2. Rumänien erscheint allein als Herkunftsland bei Honig und Kalamata-Olivenöl. Eine weitere Meldung zu online vermarkteten Nahrungsergänzungsmitteln nennt Frankreich und Rumänien gemeinsam; die Angabe des Herkunftslands identifiziert nicht automatisch den verantwortlichen Hersteller.

3. Diätetische Lebensmittel, Nahrungsergänzungsmittel und angereicherte Produkte bilden mit 48 Meldungen die größte Kategorie, gefolgt von Fisch und Fischereierzeugnissen mit 14, Fleisch und Fleischerzeugnissen außer Geflügel mit 10 sowie Fetten und Ölen mit neun.

4. Marktkontrollen führten zu 82 Meldungen, Grenzkontrollen zu 25 und Verbraucherbeschwerden zu 20. Unternehmensprüfungen und Medienmonitoring brachten jeweils 14 Meldungen, Hinweise von Whistleblowern neun.

5. Für die beiden Meldungen zu Honig und Öl veröffentlicht der Bericht keine Marken, Chargen, Mengen oder Namen der Unternehmen. Er kündigt weder Produktrücknahmen noch endgültige Sanktionen im Zusammenhang mit diesen Fällen an.

Der Bericht wird von der GD SANTE, dem Dienst der Kommission für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, veröffentlicht. Er verwendet Informationen aus dem Europäischen Warn- und Kooperationsnetz (ACN), das das Schnellwarnsystem für Lebens- und Futtermittel (RASFF), das Netzwerk für administrative Unterstützung und Zusammenarbeit (AAC) sowie das Netzwerk zur Bekämpfung von Lebensmittelbetrug (FFN) umfasst. Sachverhalte, die auf einen einzigen Mitgliedstaat beschränkt und nicht über das Netzwerk gemeldet wurden, sind nicht enthalten. Die 164 Einträge stellen weder eine allgemeine Quote von Lebensmittelbetrug noch die Wahrscheinlichkeit dar, dass ein gekauftes Produkt gefälscht ist.

Im Fall des Honigs nennt die Tabelle Rumänien als Herkunftsland und Tschechien als meldenden Staat. Festgehalten wurde das Vorhandensein fremder, mit Aspergillus oryzae verbundener Alpha-Amylasen in der Kategorie der Verfälschung durch Verdünnung von Zutaten. Der Bericht beschreibt nicht, wie die Enzyme in das Produkt gelangten, und stellt keine Absicht eines Unternehmens fest. Andere Meldungen zu fremden Alpha-Amylasen betreffen Honig mit Bezug zu Spanien, China, der Ukraine oder unbekannter Herkunft, ohne dass das Dokument einen Zusammenhang zwischen den Fällen herstellt.

Beim nativen Olivenöl extra Kalamata ist Rumänien als Herkunftsland angegeben, Deutschland ist der meldende Staat. Der Eintrag ist der Verwendung geschützter EU-Bezeichnungen zugeordnet und beschreibt ein online vermarktetes gefälschtes Produkt. Die Tabelle enthält außerdem eine ähnliche Meldung, ebenfalls aus Deutschland, bei der Dänemark als Herkunftsland angegeben ist; sie präzisiert nicht, ob es sich um denselben Händler handelt.

Kalamata ist eine geschützte Ursprungsbezeichnung für Olivenöl aus einem abgegrenzten Gebiet in Griechenland, das der Produktspezifikation entsprechen muss. Die Nennung Rumäniens in der Meldung belegt nicht den tatsächlichen Herstellungsort und identifiziert keinen rumänischen Hersteller. Der Fall darf nicht mit zwei separaten Einträgen des Berichts verwechselt werden, die Belgien und Griechenland zugeordnet sind und das Vorhandensein anderer pflanzlicher Öle, darunter Sonnenblumenöl, betreffen. Das Dokument schreibt dem Kalamata-Olivenöl mit Rumänien als angegebenem Herkunftsland keine solche Verdünnung zu.

Rumänien erscheint außerdem gemeinsam mit Frankreich in einer von Deutschland übermittelten Meldung zu online vermarkteten Nahrungsergänzungsmitteln mit Extrakten aus Hieracium pilosella und Kürbiskernen sowie Angaben zu gesundheitlichen Wirkungen. Dies ist ein gesonderter Eintrag aus dem Abschnitt über in der EU nicht zugelassene Produkte oder Zutaten. Er erlaubt keine Zuordnung des gesamten Produkts oder der Nichtkonformität zu einem bestimmten rumänischen Unternehmen.

Nach Produktkategorien entfallen 48 Meldungen auf diätetische Lebensmittel, Nahrungsergänzungsmittel und angereicherte Produkte, 14 auf Fisch und Fischereierzeugnisse, 10 auf Fleisch und Fleischerzeugnisse außer Geflügel und neun auf Fette und Öle. Honig und Gelée royale kommen ebenso wie Obst und Gemüse auf jeweils sechs Einträge. Die Zahl der Meldungen beschreibt die Auswahl des Berichts, nicht eine Rangfolge der Gefährlichkeit der Produkte.

Die Kommission ordnet 48 Verdachtsfälle der Manipulation des Produkts, 41 der Manipulation von Dokumenten und Handelsinformationen sowie 75 anderen Nichtkonformitäten zu. Die letztgenannte Kategorie umfasst unter anderem nicht zugelassene Lebensmittel oder Zutaten sowie Probleme bei der Registrierung oder Zulassung von Unternehmen. Die Klassifizierung umfasst sowohl Zusammensetzung als auch Kennzeichnung, Herkunft, Rückverfolgbarkeit und die Verwendung geschützter Bezeichnungen.

Zu den Beispielen für Abweichungen bei der Zusammensetzung gehört ein Brownie mit Spanien als angegebenem Herkunftsland, bei dem 3,31 Gramm Protein pro 100 Gramm statt der angegebenen acht Gramm gemeldet wurden. Bei einer Konserve mit Schweinefleisch und Polen als angegebenem Herkunftsland, die von Tschechien gemeldet wurde, lag der festgehaltene Fleischanteil bei 78,6 Prozent statt der auf dem Etikett angegebenen 89 Prozent.

Eine Meldung aus Polen zu online vermarkteten Nahrungsergänzungsmitteln mit den Vereinigten Staaten als angegebenem Herkunftsland verzeichnet sowohl für Eicosapentaensäure (EPA) als auch für Docosahexaensäure (DHA) weniger als 0,32 mg pro Kapsel, gegenüber den angegebenen 500 mg beziehungsweise 250 mg. Das Produkt enthielt 70 Kapseln statt der angegebenen 90. Diese Beispiele sind von den Meldungen mit Rumänien im Feld des Herkunftslands getrennt.

Marktkontrollen sind die Quelle von 82 Verdachtsfällen, Grenzkontrollen von 25. Verbraucherbeschwerden führten zu 20 Einträgen, unternehmenseigene Prüfungen und Medienmonitoring jeweils zu 14 und von Whistleblowern bereitgestellte Informationen zu neun. Die Summe dieser Kategorien beträgt 164.

Die operative Definition einer Betrugsmeldung bezieht sich auf eine Nichtkonformität im Zusammenhang mit einer mutmaßlich vorsätzlichen Handlung, die darauf abzielt, Käufer zu täuschen und einen unrechtmäßigen Vorteil zu erlangen. Die Aufnahme einer Meldung in den Bericht kann Untersuchungen auslösen; sie ersetzt deren Ergebnisse nicht. Für den Honig und das Öl mit Rumänien als angegebenem Herkunftsland legt das Dokument nicht dar, ob die Produkte Verbraucher in Rumänien erreicht haben, und veröffentlicht weder Rücknahmen noch endgültige Sanktionen.

Die Kommission veröffentlicht die Berichte, um die Kontrollen der Behörden und die Bewertung von Schwachstellen durch Unternehmen zu unterstützen. Die ausgewählten Informationen können Prüfungen von Lieferanten, Zusammensetzung, Herkunft und Rückverfolgbarkeit lenken; das Dokument veröffentlicht keine endgültigen Untersuchungsergebnisse zu den einzelnen Meldungen.