新世界，常常是可怕的，轮廓仍然模糊，矛盾的趋势中，我们开始与所有人共同生活，至少有一个真正创新的特征，我不知道世界历史是否还在呈现，或者至少是否像现在这样具有如此的显著性：一种仍然具有霸权的力量，它自觉地破坏了自己所建立的框架、机构和原则，在很大程度上是它自己创造的，这些原则曾经确保了它的长期霸权，而这些原则并没有被证明是反生产性的。
雅典人并不是自己摧毁了德洛斯联盟，而是被斯巴达人迫使这样做。罗马人在帝国晚期进行了政治（戴克里先）或宗教（君士坦丁）的改革，这确保了帝国至少再维持两百年；他们并没有自己摧毁帝国。后来，西班牙人、英国人、法国人等试图扩大和保留他们的殖民帝国。当第二次世界大战后，他们不得不同意解散它们时，他们是在被殖民人民的压力下被迫这样做的，这些人民渴望独立。他们并不是在权力巅峰时自愿进行这种解散，而是出于必要。帝国和权力的兴衰是众所周知的，从亚述人和波斯人开始，世界霸权在几个世纪中从一个国家转移到另一个国家（帝国转移）。但我认为，直到现在，没有任何权力如此努力和热情地去摧毁一个仍然运作良好、稳固、得到所有盟友支持的系统，而这个系统——尽管任何人类建设固有的缺陷——至今仍确保了他们的世界霸权，以及不可忽视的软实力。
那么，除了特朗普领导下的美国这种自我削弱还有什么呢？放弃他们自己创造的机构：联合国及其组织（他们退出）；然后削弱北约，越来越不屑地对待它，威胁要退出，尽管该组织在几十年中确保了欧洲的和平；并且嘲讽并疏远最忠实的盟友。相反，他们更愿意与敌人普京达成协议，而不是与朋友欧盟、乌克兰达成协议。他们仇恨并鄙视欧盟，而他们曾经支持的欧盟在与中国的竞争中使他们更强大。在哪里，哪个超级大国曾经做过如此自毁的事情？委内瑞拉的马杜罗的垮台本身并不是新鲜事，也不是可悲的事情。但查韦斯政权的延续，得到美国的支持，才是。而特朗普的想法是将委内瑞拉作为石油和其他资源的殖民地来管理，这一公开而愤世嫉俗的目标，破坏了美国多次支持的建立民主政权的干预原则。有人会说，这一原则的实施结果在过去并不令人满意。有时，可能是，但这并不意味着“接管”委内瑞拉并通过代理人统治它，像一个附属国，这在伦理上是吸引人的，甚至在政治上也是可行的。
至于以任何方式“接管”格林兰岛的想法，基于已经著名的“门罗主义”，它确实将我们带回到一个美国自己曾经努力消除的政治范式。难道不是威尔逊总统在第一次世界大战后强加了美国的霸权，在凡尔赛条约中提出了13点，其中包括人民自由支配自己及其领土的原则吗？难道不是美国自己引入并支持了这一原则，后来在第二次世界大战后，确立在联合国宪章和随后的国际安全安排中？大国可以随心所欲地支配其人民和领土的原则，它们可以在和平结束时进行谈判、交换、购买，已经成为历史的遗物，并且由于美国的霸权（并且在最初时被“老帝国主义者”英国和法国以及苏联所接受）。那么，我们今天看到的是什么？一个美国政府愿意以旧式的方式谈判领土和人民，这种方式早已过时，正是美国曾经拒绝并为其抹黑和消灭做出了巨大贡献的欧洲帝国主义。美国是否再次拒绝了苏联在卫星共产主义国家实施的“有限主权”原则，以国家自由支配自己为名？
我们甚至可以更进一步：当前的美国政府（与普京、习近平等独裁者的调子一致，或与埃尔多安、内塔尼亚胡等半独裁者的调子一致）无视那些人权（见对美国境内政治对手的仇恨和暴力的煽动，追捕移民，威胁法官，辩解杀害反政府示威者等），这些权利在250年前的美国独立革命中首次正式确立。它们——独立宣言中的那些原则——不仅在某种程度上创造了这个移民的大国，而且还为美国和西方在过去一百年中建立的霸权提供了意识形态的铠甲，并成功地与当时的极权主义作斗争。当然，这些原则在内部或外部政策中多次被违反。同样，基督教或佛教对贫穷、弱小和谦卑者的同情原则也曾多次被违反，甚至被那些本应促进这些原则的机构所违反。这并不意味着这些机构中的任何人曾考虑要消除它们。在最坏的情况下，虚伪占据了主导地位——然而，正如所说，虚伪是恶行对美德的尊重。然而，我们并没有看到教皇采用尼采的道德语言。然而，特朗普和他的同伙今天所做的事情是相似的：不仅在事实和言辞上拒绝了构成他们国家的原则，以及与之相伴的现代世界：“我们认为这些真理是不言而喻的，所有人都是平等创造的，他们被其造物主赋予了某些不可剥夺的权利，其中包括生命、自由和追求幸福。”
https://www.dilema.ro/situatiunea/dupa-doua-sute-cincizeci-de-ani
最新新闻
同一主题的新闻
