设定的假设…

“罗马尼亚需要稳定，而不是冲突”，这是INSCOP最近在这个平台上发布的研究结果。几乎所有人（80%）都同意。如果我们把“有点同意”的人也算上，达到95%。所以几乎所有人都想要稳定，尽管有些人同意动议，有些人不同意，有些人想要提前选举，而另一些人则不想。似乎人们有点害怕，因为在长预算之后，长时间的临时政府和选举数学并没有帮助。正如我所说，对博洛扬政府不满的人已经不少。

动议是一个经过计算的时刻，社会民主党（PSD）认为，离开政府酒吧将使其在公众面前恢复声誉，摆脱与联盟不受欢迎措施的关联。AUR在同样的背景下向罗马尼亚人提出了提前选举的解决方案。但是，一个成功的动议是一个双时发动机：在政府倒台的兴奋之后，小的政治周期将假设一个新的多数将在科特罗切尼大门前形成。你们还记得巴塞斯库总统在经历过几次这样的尝试后，拒绝联盟时，他知道自己想要任命谁为总理吗？一个月前，尼库尔·丹总统没有什么可以拒绝的，也没有什么可以提议的，因为三大主要政党都不愿意在现实条件下进行谈判。政党作为政治工具，应该是想要权力，以便实施其计划和教义。目前，似乎政党已经放弃了在民主政治体系中的主要职能，等待总统以某种方式解决他们的问题。毕竟，政党追求选举利益是合法的，但这并不是我们政治体系中政党的主要角色。

稳定的叙述本身也非常有趣。那些在动议之前担心政府倒台的公众押注于稳定。最近，从上述数字来看，之前对博洛扬政府感到失望的公众中，很多人现在对动议后政治危机的延续和政党的谈判能力感到失望。许多人又一次转向稳定。稳定一直伴随着丘卡-乔拉库政府。稳定推动了2025年的亲欧洲政府，PNL、USR和UDMR试图通过呼吁稳定来阻止动议的提交。

接下来，随着动议的通过，PSD重新开始谈论稳定，而他们在一周前还否定了这一点：如果总理离开，一切都会像魔法一样解决，PSD实际上说。也许会有另一个人，仍然来自PNL。

与此同时，PNL和USR的观点发生了变化。“我们不再想要与PSD的稳定。” “让PSD和AUR来吧”，他们说，“让大家看看他们的状态。”稳定从价值金字塔的顶端坠落。当然，我并不打算说某些人应该做什么。只是我注意到，在我们的选举和政治体系中，稳定的真正历史工作是可能的。这是政党的选择，在确保政府和在公众中培养良好形象之间。如果在1989年之后，我们学会了有政治偏好，那么问题是我们是否也学会了区分偏好和机会。只有一种稳定和那么多的状态……