害羞的亲欧洲人

2025 年 5 月 18 日的大投票结束了漫长的 2024 选举年，一个月过去了。一个方法论问题被暂时搁置，但媒体和公众对这个问题很感兴趣，在这里也谈论了很多。女士们，先生们他们为你们歌唱在我们的城市四年才唱一次： 当然，是沉默的螺旋。让我们从技术上稍微澄清一下，这到底是怎么回事。
我说过，其他同事也说过：有些人在需要掩饰民意调查失败时会用到它。但沉默的螺旋现象是存在的。它是真实存在的，不幸的是，却极难测量。就民意调查而言，沉默的螺旋最终是建立在公众的谎言之上的，因为公众在某些时候并不想与民意调查机构合作。原因可能是害怕说出真实的意见，也可能是羞于说出与你认为的 "正常 "人的意见不同的意见，还可能是愤怒、嘲讽或最近的反抗。总之，问题的理论比较复杂，但仍然很清楚。但这不是本文的主题，而是我将在今后几天准备的学术版本的主题。现在需要说明的是，沉默的螺旋式上升并不涉及意识形态层面，也与相关意见或选择的内容没有太大关系。相反，这是一个社会背景问题。它的基础是舆论所特有的两极分化，以及人们认为自己的选择不同于大多数人、不同于那些思想 "正确 "的人或那些代表 "合法"、可取、或许是官方等观点的人的方式。
沉默的螺旋理论的核心是，人们意识到那些被认为是少数派的观点会在公开场合受到自我审查，这很有可能是为了避免自己与群体的思想路线、领导者等产生隔阂。这也适用于许多涉及公开表达意见的情况：从青少年群体接受什么 T 恤很酷、什么 T 恤不酷，或者他们今天说了什么，到政治家在公开场合展示/不展示什么意见是正常的。
然而，正如伊丽莎白-诺伊尔-诺伊曼（Elisabeth Noelle-Neumann）所认为的那样，沉默的螺旋从一开始就围绕着选举现象、政治民意调查以及政治观点的公开表达（如今通过社交媒体与普通大众的接触，政治观点的公开表达已经达到了一个可疑的顶峰）而展开。
这一理论还在不断发展，但要注意的是，不应认为沉默的螺旋式上升只发生在那些在数量上属于少数的选项上：我们可以说，它更有可能发生在那些拥有他们认为偏心的选项的人身上。例如，它可能是极端分子或怪异政治家的少数选择。但同样，它也可能是一种被很多人接受的选择，只是在公开场合表现得比较低调。举个例子：假设在一个社会中，媒体、建制派甚至商界人士都说欢迎移民是件好事。出于这样或那样的原因，相当一部分公众不愿意接受这一观点。但是，在这个社会中，公开谈论这个话题并不合适。例如，反移民的观点更有可能与种族主义、仇外心理、落后等联系在一起。由于没有进行过真正的辩论，因此会出现意外。相反的情况也可能发生。如果在一个社会中，保守和反移民的观点似乎占了大多数，或者主导了公共辩论和机构，那么在民意调查和投票之间，沉默的螺旋就会对另一阵营产生作用。
更不用说，由于当今社会和大众传播的性质，我们有多种公众和多种舆论，也许不像 70 年代的西方那样只有一种。因此，情况更加复杂。它们不仅与多数人/少数人的动态关系密切，而且与反对社会规范的选择或在特定时刻被视为制度化、合法化、理所应当的规范的选择关系密切。这正是社会学对这一现象的兴趣所在。如果他能解释，比如在 20 世纪 80 年代的法国或联邦德国，为什么一个被认为不受欢迎的政党在民意调查中获得了 8%的选票，而不是民意调查预测的 4%，这毕竟不是一场悲剧。这甚至为社会和政治主流敲响了警钟。但如果这种现象掩盖了激进思潮的突然崛起，那我们就有问题了。只是让我们知道我们在说什么。
但还是那句话：内容不是关键。沉默的漩涡不会只出现在极端分子身上，也不会只出现在素食主义者身上，更不会只出现在二手服装上。不是的。如果素食主义者认为在某一时刻不吃素才是常态，那么沉默的螺旋就会出现在素食主义者身上；但十年后，如果社会时尚对吃肉持否定态度，那么沉默的螺旋就会出现在吃牛肉的人身上。
严格来说，与 5 月 18 日的选举有关，考虑到围绕这些选举的紧张政治气氛，考虑到我们都生活在群体、网络或 "地域 "中，我们对这些群体、网络或 "地域 "的看法要比对幽灵般的社会总体看法看得更清楚，很可能会出现两种螺旋，一种是支持候选人乔治-西米昂，一种是支持候选人尼古奥尔-丹。但如果我们看第二个标准--谁在公共空间（至少在散居地）的呼声更高，那么所谓的螺旋形上升在尼古奥尔-丹的支持者中表现得更为明显。
但最后，请允许我简要地提出另一种解释。在选举研究中，有一种......我们称之为 "范式"，类似于著名的 "沉默的螺旋"。它从观察到的选举现象出发，这次是在英国。与 "沉默的螺旋 "的故事相比，它的经验性更强，理论性更弱。这是关于害羞的保守党，他们在1992年和2015年的英国大选中令民调结果大跌眼镜。害羞的保守党人就像一个怪胎，与其说是认真的，不如说是在开玩笑，当保守党遇到困难时，他们会时不时地出现，但他们不会出现在民意调查中，而是直接出现在投票箱前。有人说这是沉默螺旋的一种特殊表现形式，但我们不能不注意到，在这里，我们有一个由内容定义的概念--保守党从民意调查中躲藏起来，之后果断投票，而不是其他人。因此，这并不是沉默的螺旋，而是保守党选民的一种社会政治仪式，至少是有趣的。
不过，与螺旋式沉默故事的一个主要区别在于：我们不知道害羞的保守党人在民意调查中宣布自己的政治选择是否有问题。许多人不是在隐瞒自己的选择，而是在隐瞒自己的参与。我们谈论的可能是那些持保守党观点的人，他们不一定是守规矩的保守党选民，但他们在某些时候会决定出来投票，从价值观上而非政治上。他们也可能是一种投票支持保守党的现象，尽管他们可能在民意调查中宣布了不同的投票选择，但与其说是不同的投票选择，不如说是他们对选举不感兴趣。所以，他们不是说了别的，而是做了别的....。
英国社会学家对这一现象很感兴趣，尽管理论上还不清楚。正如我刚才所说，有人用沉默的螺旋式上升来解释这种现象，也有人用选民动员来解释这种现象，这些选民最初并不打算参加选举，但当他们感到自己的价值观受到威胁时就会迅速动员起来，还有人认为我们只是在谈论民意调查的误差和局限性。
但请看我们 5 月份的第二轮总统选举。在两轮选举之间，民意测验为两位最终候选人打出了非常接近的分数。尼古索尔-丹弥补了第一轮投票所显示的大部分差距。投票前两天，他的领先优势微乎其微，但根据前一轮投票的估计，乔治-西米昂领先。分析人士指出，大规模的投票是尼古拉-丹唯一的机会。
坦率地说，投票率并不高。投票人数不算少，但也不是空前的。但这足以让尼古拉斯-丹获胜。即使在散居地，对亲欧洲候选人来说也不是那么糟糕。是沉默的漩涡吗？是的。在一个由主权主义者的愤怒主导的公共和网络空间中，的确如此。但我不知道这是否意味着投票给尼古拉或丹的人在民意调查中的自我审查。相反，我们所说的是动员了一部分具有明确的欧洲和民主价值观的选民，他们通常对政治并不感兴趣，但他们认为自己必须介入也许是自 2000 年以来最紧张的罗马尼亚选举。在官方看来，我认为 "胆小的亲欧派 "已经出现。