“欧洲博物馆”: 维护成本太高!

在欧洲日，欧洲领导人的信息并不太令人信服。在布加勒斯特，总统的信息显得有些颤抖，并且以不同于重申我们在欧盟中所拥有的价值和利益所需的语气表达。

在整个欧洲，政治的噪音掩盖了曾经是经济和工业引擎交响曲的声音。一个奇怪的寂静笼罩着欧洲的大型生产中心。这不是在一项出色工作后满足的宁静，而是即将关闭的厂房的金属般的沉默，以及寻求迁移的投资。在布鲁塞尔的明亮走廊里，人们讨论新的法规和规范，而“布鲁塞尔效应”——欧盟规定世界标准的魔力——开始越来越像一种自我孤立的诅咒。

如果欧洲工业在美中夹击下窒息而死，而欧盟变成一个巨大的露天博物馆，一个奢华的旅游目的地，拥有田园诗般的风景和历史建筑，但没有竞争力的经济，那么一个残酷的问题出现了：谁来支付布鲁塞尔庞大官僚机构的工资和开支？中国？美国？

当今的经济历史以一种危险的不对称三角形的形式书写。美国以令人眩晕的速度创新，将人工智能和生物技术转变为增长引擎。中国则积极补贴，建设生产能力，淹没全球市场，从光伏面板到电动车。在此期间，欧盟做着它最擅长的事情：监管。欧洲官僚的封闭性创造了一个泡沫，在这个泡沫中，崇高的目标——如气候中立或绝对数据保护——在不考虑手段的现实性的情况下被追求。我们希望有一个绿色的欧洲，但我们已经依赖于从不分享我们价值观的国家进口关键技术。我们希望保护公民，但我们创造了一个立法的迷宫，窒息了欧洲的初创企业，使其在能够与硅谷巨头竞争之前就被扼杀。

在即将到来的去工业化的阴影下，超过70位来自关键行业的公司领导人在2024年签署了安特卫普宣言：一份生存宣言。真实经济在欧洲政策的不一致重压下无法呼吸，要求一件简单但对布鲁塞尔心态来说是革命性的事情：将气候目标与经济竞争力相协调。你不能要求一个行业在一夜之间变得“绿色”，同时将能源成本提高到美国竞争对手的四倍，并强加耗费数千小时非生产性工作的官僚报告。没有这种经济现实，我们冒着成为一个“出口”污染的地区的风险，仅仅因为我们关闭工厂并从环境标准不存在的地区进口同样的产品。这是一种通过经济自杀资助的生态虚伪。

此外，存在一种危险的傲慢，认为我们的标准将无论我们的经济实力如何都保持相关。实际上，监管的权力来自于购买和生产的能力。如果欧洲在工业上变得无关紧要，“布鲁塞尔效应”将会消失。

我不禁要问：当工业税基消失时，谁来资助欧洲的社会国家、教育和医疗系统？如果欧盟变成一个脆弱的实体，依赖外部资本，谁来制定规则？一个中国资助欧洲基础设施以确保其销售路线的场景，或一个美国将欧洲转变为简单的技术和安全保护国的场景，不再是投机政治学的领域。这成为了一种数学可能性。没有人会为一个博物馆支付账单而不要求决定哪些展品被展出，尤其是谁有权观看它们。

为了避免衰退，欧洲必须走出其立法象牙塔。经济现实需要两个行动方向：第一，培养欧洲冠军。欧盟的竞争政策必须停止成为惩罚地方卓越的裁判。我们必须允许合并，以创建能够与中国或美国巨头平起平坐的实体。我们运作的规模必须是全球的，而不是局限于内部市场的碎片化边界。然后，能源的整合必须成为竞争力的核心。能源不仅仅是一种公用事业，而是未来的原材料。没有丰富、廉价和清洁的能源，重工业的雄心只是修辞练习。

欧洲官僚必须意识到，在争夺经济主导权的世界中，一个博物馆在创新实验室或现代工厂面前没有任何机会。如果我们不重新成为一个生产的大陆，我们将注定成为一个仅仅消费的大陆，直到他人的资源耗尽，或者更可能，直到他们决定“博物馆”太昂贵而无法维持。