乔治·弗里德曼，关于美国与欧洲之间的紧张关系、相互背叛的感觉以及在建立有效的欧洲防御方面的挑战

美国和欧洲正经历一种相互疏离的阶段，在这个阶段，每一方都感到被另一方背叛，而跨大西洋联盟进入了一个艰难的重新谈判阶段，地缘政治学家乔治·弗里德曼在《地缘政治未来》进行的对话中表示，会议在达沃斯和慕尼黑之后。

美国与欧洲的“悲惨婚姻”

弗里德曼将跨大西洋关系描述为一种“悲惨婚姻”：欧洲人认为华盛顿有道德义务保障他们的安全，而美国人则感到自己是一个没有比例利益的伙伴关系中的囚徒。他提到，美国在二战中是违背自己意愿而参战，失去了许多在欧洲的生命，随后又资助了欧洲的重建，并在与苏联的边界上驻扎了整整一代的军队。

当欧洲经济繁荣发展，包括通过避免巨额的国防开支时，华盛顿发现，今天的欧盟经济与中国相当，并且如果有政治意愿，能够建立自己的国防力量。

“没有一个叫做欧洲的地方”

分析人士拒绝了一个同质化欧洲的想法，并认为关于“欧洲地位”的讨论是令人厌烦的。在他看来，欧洲大陆仍然是支离破碎的，约有50个国家，历史冲突、语言和文化各异，而真正的问题不是“欧洲”想要什么，而是波兰人、匈牙利人、意大利人或英国人想要什么。

弗里德曼强调，欧洲人仅能建立部分结构——欧盟作为经济体系和北约作为军事结构——但没有进行真正的政治统一的“艰苦工作”，无论是以“欧洲合众国”的形式，还是通过其他能够超越旧国家逻辑的模式。

俄罗斯威胁与欧洲的“幼稚”

关于俄罗斯，弗里德曼认为，直接针对欧洲的军事威胁被大大夸大了。他提到，俄罗斯军队在四年的战争中未能征服乌克兰，而莫斯科不得不招募50岁的男性和来自非洲的雇佣兵，这表明资源的严重限制。

“混合战争”概念——网络攻击、针对基础设施的无人机、干预选举——被描述为一个“无法进行真正战争的行为者的策略，因此在边缘进行骚扰”。与此同时，欧洲人已经拥有自己的核威慑力量，通过英国和法国的武器库，并且如果愿意，可以显著增强它。如果他们拒绝完全承担防御责任，弗里德曼将其称为“幼稚”，与新的地缘政治现实相比。

特朗普、破裂的规范与欧洲人的攻击性礼仪

谈到总统唐纳德·特朗普在这一范式转变中的角色，弗里德曼表示，尽管他认为其行为“令人恼火”，但他所做的正是“任何总统在此时会做的事情”：试图减少美国在欧洲的军事承诺，并迫使盟友承担更多自己的安全。

然而，他批评欧洲领导人的言辞，认为这是一种掩盖根本攻击性和对美国“永恒”保障自由义务的要求的礼仪。同时，他指出，感知开始在大陆上发生变化，提到英国首相基尔·斯塔默在慕尼黑的声明，承认欧洲在国防投资上的延迟。

关键问题：欧洲将如何对待自己？

对于弗里德曼来说，关键不再是美国会做什么，而是欧洲人是否能够超越战争和分裂的历史。他认为，跨大西洋两岸之间的“逐渐分离”是不可避免的——无论是和平的，还是“野蛮的”，在这个大陆的冲突传统中。

在这种背景下，关于“欧洲北约”或欧盟防御基金的讨论，暂时仍然是没有政治和文化支持的公式。美国掌握着“最大的牌”，因为他们可以选择离开，而欧洲人无法改变地理，必须决定是继续保持分裂的模式，还是承担新政治和军事统一项目的成本。