分析 乌克兰四年的战争：前线情况如何，和平的机会是什么，同时冲突继续改变欧洲

四年后，乌克兰战线处于一种脆弱的平衡状态：俄罗斯在东部和北部保持地方主动权，但乌克兰在南部重新夺回了领土，并维持着重要的防线，而消耗战越来越多地在战壕、工业和公众舆论中决定，而不仅仅是在地图上。

到2026年，持久和平的前景基本上非常渺茫：乌克兰、西方和地区的专家们更倾向于谈论脆弱的停火、前线的“僵持”或被迫达成的协议，而不是一个公正和稳定的解决方案。此外，信息战争和罗马尼亚当局缺乏沟通使得公众舆论变得越来越容易受到替代叙事的影响。

2026年2月，四年战争后的前线状况：战斗在哪里进行

在南部，乌克兰重新掌握了主动权：乌克兰军队解放了超过200平方公里的土地，并在扎波罗热和第聂伯罗彼得罗夫斯克地区的边界上解放了一系列城镇，利用了俄罗斯对Starlink的访问封锁和对俄罗斯后勤的有效打击。

ISW指出，乌克兰在诺沃帕夫利夫卡-奥列克桑德里夫卡-赫利亚伊波尔的方向上推进了前线，而俄罗斯失去了维持紧凑阵线的能力，导致了一个“多孔”的前线，位置交错。

在乌克兰北部，俄罗斯试图在苏梅和哈尔科夫建立一个“缓冲区”，但进展有限、支离破碎且代价高昂；在库皮扬斯克，乌克兰人重新夺回了阵地，而俄罗斯控制的城市不到3%，正在“为生存而战”。

在顿巴斯，俄罗斯在利曼-斯洛维扬斯克和科斯坦丁诺夫卡-德鲁基夫卡的轴线上施加压力，确认了小规模的渗透，但没有发生决定性的领土变化；四年后，莫斯科仍在为像波克罗夫斯克这样的中型城市而战，但尚未完全控制顿巴斯。

谁在前线掌握主动权

在军事上，俄罗斯在东部（顿巴斯）和苏梅-哈尔科夫轴线上主导节奏，但付出了不成比例的代价，优化为一种缓慢的步兵战争，每月损失惨重（数万人）。在南部，主动权回到了乌克兰手中，乌克兰利用了俄罗斯在通信和后勤上的脆弱性，迫使莫斯科在一个非常漫长的前线分散其储备。

《纽约时报》和其他媒体引用的一项研究估计，近四年来，约有120万俄罗斯军人和近60万乌克兰军人死亡、受伤或失踪——这是一个约2.5比1的比例，支持者占优势，但对双方社会的代价都是毁灭性的。

被占领土：四年后俄罗斯控制了什么

ISW的地图显示，俄罗斯持续占领约五分之一的乌克兰国际公认领土：克里米亚、顿涅茨克和卢甘斯克的大部分地区、通往克里米亚的陆地走廊（马里乌波尔-梅利托波尔-别尔江斯克）以及扎波罗热和赫尔松南部的重要地带。

与2022-2023年相比，我们不再看到快速的领土获得：经过几年的攻势，莫斯科仅成功扩展了约12%的占领面积，相较于入侵时的人道代价前所未有。

乌克兰已经收复了赫尔松、哈尔科夫周边的重要地区，现在逐渐在扎波罗热南部，但未能切断俄罗斯通往克里米亚的陆地走廊。

这些天战斗最激烈的地方在哪里

2026年2月24日左右的热点轴线是：

哈尔科夫地区东北部（沃夫恰斯克-库皮扬斯克）、利曼-斯洛维扬斯克地区和顿巴斯的“防御带”，南部前线围绕奥列克桑德里夫卡-特尔努瓦特-赫利亚伊波尔，乌克兰军队在这里逐步推进，利用小型作战小组和无人机。

无人机战争已成为冲突的决定性因素：阿尔曼德·戈朱观察到，“无人机战争实际上彻底改变了战争的面貌”，乌克兰部队以三人小组的形式工作，能够操控武器、无人机并在战场上提供急救。

历史学家阿尔曼德·戈朱在HotNews的采访中强调，弗拉基米尔·普京“不想停止这场战争，因为他认为自己处于优势，并相信乌克兰会很快崩溃”。

与此同时，他指出，乌克兰民众的士气仍然“健康”，社会不愿意“越过红线”，即使在巨大的损失和长期动员的情况下。

戈朱警告说，俄罗斯的战略目标不仅是乌克兰的领土，而是侵蚀西方对基辅的支持，而在罗马尼亚，他表示，莫斯科“成功地混淆了公众舆论，使其无法理解发生了什么”，包括通过电视和社交网络，一些由情报机构的资金和影响力支持。

在军事计划方面，ISW显示，莫斯科正在准备新的部分动员，在“呼吁”储备的情况下，同时试图增强其对西方卫星通信的干扰和拦截能力——这表明克里姆林宫不仅在为战争的延续做准备，也在为与北约可能的未来冲突做准备。

在罗马尼亚的乌克兰人：生活在两个世界之间

四年后，乌克兰“少了1000万人”——死者或流亡者——战争的面貌在侨民中显而易见：来自伊斯梅尔的难民奥克萨娜在HotNews中讲述了她如何将“整个生活塞进一个行李箱”，当她的母亲因癌症被疏散到国外接受治疗时。

她和8岁的儿子抵达布加勒斯特，奥克萨娜表示，她得到了来自一些她不认识的罗马尼亚人的“无私帮助”，而她的第二个孩子在这里出生——这一生平细节使罗马尼亚从一个过境地转变为归属的空间。

四年后，家庭在一个基金会的课后中心生活和工作，难民的孩子们在这里吃热饭，学习罗马尼亚语，做作业并唱乌克兰歌曲——这是一种在延续的流亡中保持文化韧性的方式。

每次回到家乡伊斯梅尔，奥克萨娜描述了“整夜都在轰鸣”的夜晚，身体对轰炸声的反应是颤抖，但她的愿望仍然是“回到阳光下，回到家，回到家人身边”，一旦战争结束。

对她来说，“乌克兰发生的事情是整个欧洲的榜样”——一个“抵抗俄罗斯”的国家，以一种她不知道其他欧洲国家是否能做到的方式。

俄罗斯人玛丽娜·奥夫西安尼科娃：从克里姆林宫的舞台到流亡

玛丽娜·奥夫西安尼科娃，这位在2022年打断俄罗斯第一频道主要新闻节目并举着反战标语的记者，如今在HotNews中描述俄罗斯为一个“信息古拉格”，在这里，宣传创造了一个“黑洞”，吞噬了包括以前持自由观点的人。

她观察到，四年后，她再也无法谈论“普京的战争”：许多俄罗斯人真正支持发生的一切，而独立媒体被流亡和资金不足，正在“信息战争”中输给像今日俄罗斯这样的机构，后者拥有数亿欧元的预算。

她在2022年的举动主要产生了心理效应：向反战的俄罗斯人传达了“他们并不孤单”，并向克里姆林宫展示了即使在宣传机器内部也有反战的人。

然而，奥夫西安尼科娃警告说，精英和宣传者的潜在外流并没有大规模发生，因为西方同时封锁了政权及其周边，迫使他们重新回到对普京的忠诚。

关于未来，这位记者认为，俄罗斯需要西方的“新冷战2.0”，需要一致的制裁和共同的战略，而民主可能在经过漫长的过渡期后才会恢复，可能需要再25年。

四年战争后，罗马尼亚对冲突的指责减少了对俄罗斯的指责

INSCOP调查在2026年1月底进行，显示公众意见深刻分裂：44.5%的罗马尼亚人认为俄罗斯将赢得战争，而只有23.4%的人认为乌克兰将成为未来的赢家，这一比例几乎与2022年相反。

在被问及“需要发生什么才能停止战争”时，35.4%的人认为乌克兰应该做出领土让步，而53.3%的人认为俄罗斯应该撤回并归还领土——这一“主要”阵营的比例较2023年（64.7%）有所下降。

关于罗马尼亚的角色，42.6%的受访者表示，我国不应向乌克兰提供任何形式的援助，而三分之一的人仅希望提供人道主义支持，只有10.5%的人支持军事援助。

另一组数据显示，公众对时间的看法也很长：只有约30%的罗马尼亚人认为战争将在2026年通过和平协议结束，而近三分之一的人担心俄罗斯可能在未来三年内引发新的战争。

阿尔曼德·戈朱将这种“道德麻木”联系到罗马尼亚媒体中的“信息混乱”，一些电视台“隐含或明确支持俄罗斯”，以及一些来自服务部门的模糊网络，传播反乌克兰叙事。

四年后的乌克兰战争，已无法再被描述为“闪电”战争或“决定性”反攻：这是一个长期冲突，军事前线、一个受到创伤的社会的抵抗、俄罗斯的宣传和西方公众的道德疲惫交汇在一个转折点，而2026年的决定——在基辅、莫斯科、柏林、华盛顿和布加勒斯特——将决定这种消耗是否转变为僵持冲突或真正的降级开始。 不到55%的罗马尼亚人仍然认为俄罗斯对乌克兰战争的爆发负有责任，较2022年5月显著下降。

“越来越多的人将责任归咎于俄罗斯以外的其他行为者，表明不仅是两极分化，还有对公众中地缘政治解释框架的多样化，这一切都源于过去四年中缺乏政治阶层勇敢的战略沟通，未能清晰和持续地展示罗马尼亚的关键利益，”INSCOP Research的创始人兼总经理雷穆斯·谢图雷亚克在几周前解释道。

乌克兰人对和平机会的看法

前外长德米特罗·库列巴认为，战争在2026年结束的机会是“零”，明确区分了战争结束和可能的停火。

他认为，只有在2025-2026年冬季结束后，乌克兰“以继续战斗的意愿走出冬天”，而俄罗斯人意识到他们无法获得军事胜利，尽管基础设施遭到破坏，民众承受压力，才有可能实现有限的停火。

国际专家对乌克兰和平的评估

分析师奥尔加·奥利克在自由欧洲的引用中表示，“到2026年，乌克兰战争以持久和平结束的可能性很小”，最激进的情景是特朗普政府可能会施压基辅接受“俄罗斯的绝大多数，甚至所有条件”，这实际上等同于投降。

一篇Eurasia Review的材料指出，随着冲突接近第五年，和平的前景变得“僵持”：莫斯科和基辅似乎都不愿做出可能支持坚实协议的领土和安全让步。

自由欧洲电台强调，在缺乏对“根本问题”（边界、安全保障、被占领土的地位）的接近的情况下，战争在2026年结束的可能性“微乎其微”，而任何敌对行动的停止不一定意味着和平，而更可能是僵持冲突或潜在的新战争的准备阶段。

幕后谈判：非军事区和“不可持续和平”的风险

在日内瓦的讨论幕后，西方和乌克兰谈判者探索了一种以“非军事区”的形式达成妥协的可能性，该地区不正式由任何一方控制，这一想法也在特朗普政府提出的28点计划中被提及。

前美国驻基辅大使威廉·B·泰勒在《纽约时报》中被引用，认为非军事区可能成为可行解决方案的一部分，但前提是乌克兰的利益得到严格保护，并且华盛顿对莫斯科施加真正的压力。

《基辅邮报》的一项分析总结认为，2026年“不可持续和平协议”的可能性为25%：特朗普迫使泽连斯基接受顿巴斯的让步，普京立即违反协议或等待基辅的内部政治爆炸以再次干预并占领更多领土。

作为政治压力工具的“和平”

《国家》引用专家指出，关于“2026年即将和平”的简单讨论可能在乌克兰产生腐蚀性影响：军人和志愿者们问自己，为什么要冒生命危险，“如果和平就在拐角处”，这成为莫斯科削弱内部抵抗意志的游戏的一部分。

查塔姆研究所的奥里西亚·卢采维奇解释说，关于即将和平的叙事被用来侵蚀乌克兰的动员：“为什么要继续上前线，如果反正会达成协议？”这个问题在乌克兰社会中越来越频繁地出现。

2026-2027年的情景：从被迫停火到僵持冲突

《基辅邮报》通过提出的情景和国际危机小组引用的顾问描述了一些可能的方向：华盛顿强加的停火，乌克兰的领土让步；一个僵持的冲突，接触线稳定但军事化；或者战争以可变强度继续，没有正式协议。

被国际危机小组咨询的欧洲专家指出，任何乌克兰的“快速整合”与不完整的安全谈判相结合，可能导致“人造和不可持续的稳定”，在这种情况下，俄罗斯的新攻击只是时间问题。

基辅和布加勒斯特对未来和平的看法

从在布加勒斯特采访的乌克兰人的角度来看，和平首先意味着回家和家庭团聚，而不是“停火”的技术性公式：奥克萨娜表示，她希望回到丈夫和伊斯梅尔的家，但“不是与俄罗斯人在那里，离家只有两步”，而是有保证城市不会再遭到轰炸。

阿尔曼德·戈朱警告说，基于领土让步的“和平”将向该地区，包括罗马尼亚，发出危险信号：这将表明，在21世纪的欧洲，军事侵略是被奖励而不是受到惩罚的，而前线通过大国之间的简单谈判变成了边界线。

与此同时，他指出，俄罗斯正是利用西方公众的疲惫和社会的分裂——在罗马尼亚，调查显示越来越多的人愿意接受基辅的“领土让步”以停止战争——来实现“俄罗斯和平”，而不是为乌克兰提供安全解决方案。

总之，专家们认为，2026年更可能的前景是脆弱的停火或僵持冲突——可能通过对基辅不利的协议——而不是实现真正持久的和平，确保乌克兰的安全并阻止新的俄罗斯侵略；赌注不仅是“停止战争”，而是不要通过和平确认力量对法律的胜利在欧洲。

本分析得益于由NewsVibe Romania媒体监测平台提供的数据监测流。所呈现的分析得到了机器学习和人工智能工具的支持。