欧洲联盟法院裁定，提供实时、按需或离线下载内容的流媒体服务在某些条件下并不是简单的数字内容提供，而是一种数字服务。该决定涉及Sky Österreich，并适用于通过推荐、收藏列表、优惠更新和专用基础设施来适应用户行为的在线订阅。在这种情况下，仅仅因为消费者接受了合同的立即生效，并不能自动剥夺其14天的撤回权。
欧洲联盟法院裁定，当流媒体订阅服务适应用户行为并提供超过对某些电影、节目或广播的稳定访问时，不能自动将其视为简单的数字内容提供。在这种情况下，订阅是一种数字服务，而允许剥夺撤回权的例外并不自动适用。
简而言之
欧盟法院在Sky Österreich Fernsehen案中裁定，某些流媒体订阅是数字服务，而不是简单的数字内容提供。
如果服务具有动态的用户适应性，14天的撤回权不能被自动排除。
该案涉及奥地利的Sky Österreich "Sport & Live TV" 和 "Fiction & Live TV" 订阅。
如果消费者使用服务后撤回，可能会被要求支付相应的补偿。
补偿不仅可以考虑使用时间，还可以考虑观看内容的经济价值。
诉讼始于奥地利，Sky Österreich提供 "Sport & Live TV" 和 "Fiction & Live TV" 的流媒体订阅。为了在线订阅，客户必须接受一项条款，确认服务在14天撤回期到期之前开始，因此失去撤回权。
奥地利消费者保护协会Verein für Konsumenteninformation对该条款提出了质疑。该协会主张流媒体订阅是数字服务，这意味着撤回权不能仅通过合同的立即生效而被剥夺。Sky Österreich则持相反观点，认为提供的是数字内容，消费者如果接受服务的立即开始，就可能失去撤回权。
奥地利最高法院要求法院澄清此类服务应归类为数字内容提供还是数字服务，根据消费者权益指令。这个区别至关重要，因为数字内容的撤回权例外适用更严格的条件，并不以相同方式涵盖数字服务。
法院表示，访问的技术方法（流媒体、下载或离线观看）不足以决定法律分类。提供在订阅期间持续进行的事实也不能单独将数字内容与数字服务区分开。主要标准是提供者在提供服务时的参与程度。
当服务的提供具有动态特征并超越简单的稳定和持续的特定材料的提供时，流媒体服务被视为数字服务。法院指出，平台跟踪用户访问的内容，创建收藏列表或播放列表，调整提供以适应消费者的行为和期望，或推荐可能影响服务使用方式的内容。
在Sky Österreich的案例中，法院指出该服务提供了大量内容，通过适应消费者档案的订阅，具有专用的访问基础设施。提供是动态更新的，用户收到个性化推荐，且可用内容可以持续调整。奥地利法院必须检查这些要素，但法院表明这些要素指向一种数字服务。
该决定直接影响平台试图在订阅时剥夺撤回权的条款。如果服务是数字的，消费者必须有一个真实的时间段来测试服务，并决定订阅是否符合其期望。撤回权正是为了远程合同而存在，在这种情况下，客户在合同签订之前无法完全评估服务。
法院还解释了为什么这一解决方案并不使提供者没有保护。如果消费者要求服务在撤回期内开始，然后撤回，提供者可以要求对撤回前提供的服务进行相应的补偿。计算原则上基于合同的总价格和使用时间。
在流媒体的情况下，法院接受观看内容的价值可能是重要的。如果客户仅为观看体育赛事或在撤回期内具有特殊经济价值的内容而订阅，则补偿不必仅基于使用天数进行计算。提供者可以考虑提供和观看内容的经济价值，包括其在订阅外的市场价值。
该裁决并未直接解决Sky Österreich与消费者保护协会之间的争议。奥地利法院必须根据法院的解释进行适用。该决定对面临类似问题的其他国家法院也是具有约束力的。
对于消费者而言，该决定澄清了复杂的数字订阅不能仅被视为简单的视频文件交付。流媒体平台结合了内容、推荐、技术基础设施、更新和个性化。当这些元素定义服务时，用户保留适用于数字服务的保护。
对于公司而言，该裁决表明，订阅条款的措辞必须适应服务的真实性质。如果平台的提供是动态和个性化的，则不能通过标准勾选自动剥夺撤回权。同时，当服务在撤回期内被使用时，可以要求补偿。
最新新闻
同一主题的新闻
.webp)
.webp)
