欧洲对外行动署要求从维尔纽斯举行的 #Disinfo2026 会议材料中删除其标志，称其中一些讨论的表述方式与欧盟官方立场不符。议程包括一场关于美国可能成为信息操纵与干预来源的会议。在被追问这一决定是否是在美国方面采取行动后作出的时，发言人 Christian Wigand 拒绝评论外交往来，也未确认这一关联。
欧洲对外行动署（SEAE）要求从在维尔纽斯举行的 #Disinfo2026 会议材料中删除其标志，此前该机构认为议程中的部分讨论采用了与欧盟官方立场不相容的表述方式。欧盟外交事务发言人 Christian Wigand 证实了这一点，此前 SEAE 撤回公开支持引发了人们对欧洲机构与研究虚假信息的独立组织之间关系的疑问。
官方确认的决定是从会议材料中撤下标志。SEAE 没有宣布取消活动，也没有表示将终止与组织方的所有关系，更未公开确认与会议相关的任何资金已被撤回。
简而言之
SEAE 因组织方对部分讨论的表述方式，要求从 #Disinfo2026 材料中删除其标志。
该机构没有公开说明是哪场会议或哪一具体表述促成了这一决定。
议程包括一场题为“USA as a FIMI threat: acknowledge, adapt, push back”的辩论，讨论美国可能成为信息操纵与干预来源的问题。
在被追问这一决定是否是在与美国政府接触后作出时，Christian Wigand 拒绝评论外交往来。
由 EU DisinfoLab 在维尔纽斯组织的会议于 10 月 7 日至 8 日继续举行。
这场争议之所以不同寻常，是因为 SEAE 正是负责制定欧盟关于 FIMI 的大部分方法论的欧洲机构。FIMI 即 Foreign Information Manipulation and Interference，指有组织地操纵信息空间的行动。欧洲外交机构在这一领域与成员国、国际机构、研究人员、记者、事实核查员及公民社会组织开展合作。
Wigand 在解释这一决定时强调了这种合作。他重申，欧盟认为外国信息操纵与干预构成严重威胁，并且支持公民社会仍是欧洲应对措施的一部分。
根据官方解释，问题在于维尔纽斯活动的具体议程。组织方负责会议内容，而 SEAE 认为其中一些讨论的框架与欧盟正式通过的立场不一致。
然而，发言人没有指出相关讨论。在被反复要求提供具体例子时，Wigand 仍回到有关某些辩论“框架”的说法，没有指出具体会议、发言人或哪一项确切表述超出了该机构可接受的界限。
不过，会议议程为这场争议提供了背景。10 月 7 日公布的一场会议题为“USA as a FIMI threat: acknowledge, adapt, push back”，提议讨论打击信息操纵的欧洲社群应如何分析美国的发展。
组织方在会议前公布了议程。EU DisinfoLab 早在 4 月就宣布，希望在 2026 年会议中更多纳入美国的发展情况，因为该组织注意到，在收到的 350 多份会议提案中，只有极少数涉及这一主题。该组织当时表示，回避重大的地缘政治议题，可能会导致研究虚假信息的社群形成某种自我审查。
这种做法比 SEAE 当前的实践更为宽泛。在其关于 FIMI 的评估中，欧洲外交机构主要处理归因于俄罗斯和中国的行动，以及外国行为体用来操纵欧洲信息空间的基础设施。
SEAE 于 2026 年发布的年度报告显示，在其分析的 2025 年 540 起 FIMI 事件中，29% 被归因于俄罗斯，6% 被归因于中国。其余 65% 未被归因于特定行为体，尽管 SEAE 在许多案例中发现了与俄罗斯或中国行为体相关基础设施存在协调的迹象。
然而，#Disinfo2026 的议程也将信息干预这一概念用于与美国有关的发展。这正体现了独立会议提出问题的自由，与外交机构决定其名称和标志是否可能被解读为支持相关表述之间的差异。
在路透社及其他出版物报道称美国国务院曾联系盟友、表达对该会议的不满，尤其是对讨论美国的专题小组不满后，这场争议获得了跨大西洋层面的影响。加拿大和立陶宛也相继减少或撤回了与该活动相关的支持。
不过，SEAE 的官方立场比这些报道所描述的范围更有限。当被问及美国方面是否在标志撤下前联系过该机构时，Wigand 没有确认，也没有否认存在此类讨论。他表示，原则上，该机构不评论外交往来。
随后，当被问及能否明确否认这一决定是在美国施压下作出时，发言人没有这样做。他重复表示，决定的原因是对部分讨论的表述方式感到不适，并再次拒绝详细说明外交接触情况。
这一区别十分重要。媒体报道了美国政府采取行动的情况，但欧洲机构并未确认这些行动促成了撤下标志。因此，没有依据将美国压力表述为 SEAE 决定已被官方确定的原因。
立陶宛也提到，议程中的某些内容与其政府官方立场存在差异；加拿大则表示，在重新评估参与情况时，部分讨论的表述发生了变化。不过，会议仍按主要议程在维尔纽斯继续举行。
EU DisinfoLab 是一家总部位于布鲁塞尔的独立组织，每年举办面向研究人员、记者、非政府组织、政府部门及技术专家的会议，聚焦虚假信息问题。2026 年届会重点讨论实践性应对措施，从法律实施和平台责任，到开源调查、人工智能，以及可能支持操纵行动的金融基础设施。
因此，维尔纽斯事件所提出的问题并不只是从活动材料上撤下一枚标志。欧盟依赖独立组织研究并揭露信息操纵行动，而 SEAE 明确表示，应对 FIMI 需要与公民社会合作。与此同时，欧洲机构也试图避免出现其参与或视觉标识可能被解读为承担某些欧盟尚未在政治上采纳的立场的情况。
然而，由于缺乏更具体的解释，SEAE 认为界限究竟在哪里被越过，仍是一个悬而未决的问题。到目前为止，欧洲外交机构只是以笼统措辞解释了为何撤下其标志，却没有公开指出其认为与欧盟立场不符的确切表述，也没有澄清可能存在的外交接触在决策过程中所起的作用。
最新新闻
同一主题的新闻
