Сравнение между РЕЗУЛЬТАТАМИ ГОЛОСОВАНИЯ и ОПРОСАМИ INSCOP, опубликованными 7 декабря, 4 декабря и 20 ноября 2025 года

Как и в каждом выборном процессе, мы публикуем сравнение между официальными результатами голосования и опубликованными опросами INSCOP (Сценарии с мобилизованными избирателями, которые предполагали более низкое участие, как это было и 7 декабря, в день голосования).

Что можно наблюдать из этих графиков, представленных ниже:

1. Опросы INSCOP Research недооценили окончательный результат господина Чуку. В КУЛЬМИ, в последние дни мы столкнулись с самыми серьезными клеветами и дезинформацией со времени нашего основания, со стороны некоторых политиков, не всех, из партии, которая описывает себя как честная и реформаторская. Нас оклеветали, утверждая, что мы манипулируем, потому что указываем слишком высокие результаты для господина Чуку. На прошлой неделе мы были единственным институтом, который указал, что господин Чуку выиграет выборы, и наши оценки были не слишком высокими, а слишком низкими!

2. Опросы INSCOP Research точно указали проценты для госпожи Анки Александреску, но нам не удалось определить ее место на втором месте. Возможное объяснение, ниже.

3. Опросы INSCOP Research переоценили результат господина Бэлэца, единственное объяснение, которое мы можем определить, заключается в том, что те, кто заявили, что будут голосовать за него, просто не пришли на выборы 7 декабря, в условиях очень низкой общей явки (рекордно низкой за последнее десятилетие). Иными словами, избиратели господина Бэлэца были менее мобилизованы. Впрочем, в предыдущих опросах INSCOP до 7 декабря, опубликованных нами прозрачно, и по мобилизованным избирателям, и по потенциальным избирателям, было очевидно, что при большем участии господин Бэлэца получал более высокие результаты, а при меньшем участии - более низкие. Однако мы не обнаружили, исходя из заявлений участников опросов, такой низкой общей явки, поэтому мы остаемся с этой очевидной переоценкой.

4. Опросы INSCOP Research правильно определили, начиная с 20 ноября, результат господина Друлы. С этого момента его сторонники начали агрессивную кампанию клеветы и дезинформации против INSCOP, которая продолжалась до вчерашнего дня. По сути, они утверждали, что мы манипулируем общественным мнением, потому что даем слишком высокие результаты для господина Чуку и слишком низкие для господина Друлы. На самом деле, наши результаты для господина Чуку были ниже окончательного результата, а результат для господина Друлы был аналогичен, в пределах итоговой оценки. Серьезно то, что в этой кампании участвовали политики с официальными должностями, которые должны были быть более ответственными, когда клеветали в публичном пространстве на честные частные компании, платящие налоги. И еще более серьезно то, что все эти политики имели свои собственные социологические исследования, которые показывали идентичные результаты с INSCOP для господина Друлы. Мы даже призвали их опубликовать эти данные. Я понимаю, что они не опубликовали их во время избирательной кампании. Но разве, во имя уважения к избирателям, не было бы честно сейчас, когда кампания уже завершилась, чтобы эти господа, или другие рядом с ними, опубликовали свой внутренний опрос за первую неделю кампании, в котором господин Друла имел ровно 13%. Я бы ожидал публичных извинений за серьезные публичные клеветы, хотя знаю, что они не придут.

5. Опросы INSCOP Research правильно определили результат госпожи Чичеалэ, в пределах погрешности.

6. Опросы INSCOP Research правильно измерили результат, полученный другими кандидатами, за исключением опроса от 20 ноября, когда в процессе были и другие кандидаты, которые впоследствии вышли из гонки (господин Александру Зидару, господин Влад Георге, господин Эуджен Теодорович).

7. Из заявлений участников опросов нам не удалось определить такой низкий уровень явки (32,7%, - самый низкий в Бухаресте за последнее десятилетие). Из данных, собранных в опросах, оценка явки, основанная на заявлениях респондентов, постоянно снижалась в последние дни последней недели избирательной кампании, но никогда не была на таком низком уровне.

В общем, не было идеальных оценок с президентских выборов, когда мы зафиксировали разницу всего в 0,6 процента между опросами INSCOP Research и результатами голосования. Но у нас были разумные оценки, будучи единственными, кто определил победителя выборов. Вчера, в день голосования, я сообщил всем, кто спрашивал меня в течение дня, что господин Чуку получит результат более 30%, хотя из других источников звучали совершенно другие данные. Безусловно, мы учимся и на отличных опросах, которые мы провели за последний год, и будем учиться и на ошибках.

Тем не менее, от имени работы моих коллег, мы не можем принять амнистию для всех организаций, занимающихся измерением общественного мнения. Действительно, некоторые компании не отнеслись к своей профессии серьезно в этой кампании. Анализируйте только опросы, опубликованные на последней неделе. Но это не касается INSCOP Research. В Румынии достаточно серьезных компаний по опросам общественного мнения, которые честно выполняют свою работу. Может, не идеально, с характерными ошибками работы, но которые имеют смелость сказать НЕТ рефлексу некоторых политических клиентов использовать их в качестве агентов манипуляции.

И в конце, призыв ко всем. Игнорируйте в будущем опросы общественного мнения, выпущенные организациями, которые не имеют соответствующей, положительной и доказанной истории между оценками и результатами. Также игнорируйте любые опросы общественного мнения, которые НЕ указывают организацию, которая их заказала. Не читайте их, не публикуйте. Это вам не поможет.

Спасибо всем коллегам и партнерам, которые усердно работали и поддерживали нас в этот период.

Хорошего дня всем, и пусть Бухарест получит лучшего возможного мэра!