Пьеса цензуры

19 мая INSCOP представил публике еще один сегмент из последнего барометра informat.ro. Пакет вопросов о восприятии политической ситуации в стране, в центре которого находится знаменитая резолюция о недоверии. Не забываю, что в понедельник, за день до этого, появились наши данные о политических предпочтениях публики из нашей прекрасной и великой республики, и некоторым было обидно, что PNL занимает второе место. Это не первый раз, когда INSCOP немного идет против течения, и не первый раз, когда он прав. Плюс ко всему, политическая ситуация в эти дни довольно волатильна... и почему столько недовольства?

Восприятие публики относительно резолюции о недоверии объясняет и то, почему логика, кажущаяся здравой для некоторых, относительно ошибочна. Люди недовольны Болоем, значит, у PSD есть выгода. Частично правильно, частично ошибочно. Во-первых, нужно понять, кто такие люди. Разные сегменты публики — это разные миры. Далее, часть публики PNL, ранее недовольная правлением Болоев, возможно, увидела действия PSD как своего рода предательство политического соглашения после выборов 2024 года и могла вновь солидаризироваться со своим старым политическим предпочтением. Другим не понравилось объединение PSD-AUR, сколько бы оно ни длилось. Вопрос как растет PNL, когда люди недовольны правлением?... несколько некорректен. Во-первых, PNL был в коалиции с PSD, и выход из коалиции не обязательно оставил у всех хорошее впечатление. Проценты растут и падают не только из-за переноса электората от одной партии к другой, но и из-за мобилизаций или демобилизаций специфических аудиторий, в зависимости от поведения партий в разные моменты и политические кризисы.

Затем разговор не о правлении. Речь идет о резолюции, с помощью которой PSD вышел из коалиции (остается увидеть оценку публики), но также и о том, что через три недели после резолюции все еще неясно, откуда появится правительство, и это может больше беспокоить людей, чем амбиции PSD и PNL... Не будем забывать и о исторической задержке бюджета на 2026 год. Одно дело обсуждать его на политических принципах в феврале, другое — констатировать, что определенные платежи или инвестиции заблокированы до июня из-за того, что бюджет не был утвержден до не знаю какой агентства. И остается увидеть, что запомнит публика из саги бюджета: некоторые вспомнят, что правительство Болоев задерживало. Другие, что PSD тянул время, чтобы поставить правительство в затруднительное положение. Другие, что PSD пытался договориться о выделении большего количества средств для определенных уязвимых категорий. Некоторые подумают, что это хорошо. Другие — что нет. И так далее. Публика становится капризной, когда начинает ощущать эффект крупных политических решений. La donna e mobile, как говорит классическая ария...

В целом, не могу не сказать, что ситуация трагична, когда две крупнейшие партии страны ссорятся, как в подготовительном классе, кто на втором месте в опросах, а кто на третьем: «Госпожа, у меня 20%, у них 18... они скопировали у меня...».

После этой резолюции не будет героев. Каждый ответственный политик знает, что парламентская математика и электоральная математика (кстати о досрочных выборах) не помогают. Поляризация, которая разорвала Румынию пополам, видна и здесь. Как-то неожиданно, потому что показывает, что дело уже не только в жесткой экономии, которая огорчила народ. 48-49% румын считают, что резолюция была бесполезным актом и только усугубит ситуацию, 44% считают, что это был необходимый и положительный политический акт. Ставка на резолюцию не кажется такой уж блестящей. Этот матч, с точки зрения общественного мнения, матч, который мы надеемся как можно быстрее привести к результату, находится между жесткой экономией и неопределенностью. Трудно сказать, что более терпимо. И если резолюция о недоверии была задумана как некое волшебное зелье против жесткой экономии, посмотрим, чем мы будем лечить неопределенность.