Андрей Плешу: Чем были и чем стали наши политики

Я пытаюсь стать на место последних чиновников и надеюсь, что, помимо «служебных обязанностей», у них есть моменты честной самооценки, думая о традиции должности, которую они занимают.

Я не прошел, как гусь по воде, через более чем 40 лет «народной демократии». Одним из устойчивых наследий коммунистического режима было приостановление связи между понятием «чиновник» и понятием «достоинства» (профессионального, морального, политического, семейного). Чтобы стать министром в старой Румынии, до «диктатуры пролетариата», нужно было иметь определенный тип престижа, завоеванного до получения портфеля: иметь солидное образование в одной или другой профессии, сыграть хорошо определенную роль в той или иной исторической конъюнктуре, не быть заподозренным в воровстве («в постоянной форме» – как говорят на юридическом языке), продемонстрировать честность, чувство чести, силу характера. Или, по крайней мере, быть из хорошей семьи. Это, конечно, не было гарантией политической эффективности, но подразумевало, по крайней мере, хорошее образование «дома», осведомленное знание своего языка, нескольких иностранных языков, хороших манер. Некоторая культура и хороший вкус также были включены. Я не собираюсь идеализировать «старые времена», не утверждаю, что никогда не было на нашей публичной сцене плохих или посредственных министров, манипуляций, ошибок, случайностей, более или менее серьезных. Я лишь отмечаю, что портреты нашей политической элиты были более «прозрачными» и что траектория (предпосылки, этапы, ориентация) настоящей политической карьеры предполагала определенный коэффициент предсказуемости. Я не хочу также рассматривать любую фигуру новых правительств с злой предпосылкой некомпетентности, полуграмотности, неадекватности. Я не исключаю возможности обнадеживающих сюрпризов, даже когда предпосылки не казались их предвосхищать. Но я также не могу не отметить разницу между Спиру Харетом и Екатериной Андронеску или между Барбу Штефанеску Делавранче (как мэром Бухареста) и Габриэлой Вранчану Фирой.

На самом деле, я пытаюсь стать на место последних чиновников и надеюсь, что, помимо «служебных обязанностей», у них есть моменты честной самооценки (даже если они смущают), думая о традиции должности, которую они занимают. Эта должность исторически выделялась внушительными эпизодами эффективной ответственности и должна обязывать к уважительному размышлению о традиции.

Если, например, вы министр юстиции, было бы желательно напомнить себе, с некоторым смущением, о длинной серии предшественников, к именам которых когда-то добавится и ваше имя... На кресле, которое вы занимали еще вчера, благодаря небольшим партийным маневрам, сидели, среди прочих, горячий унионист Иоан Ал. Филипеску (учеба по праву в Париже), Константин Хурмузачи (учеба по праву в Вене), Ал. Папиу Илариан (учеба в Вене и Падове, лидер, в Трансильвании, революции 1848 года), Александру Лаховару, Григоре Кантакузино, Штефан Голеску (сын Динику, учеба в Швейцарии), Г. Костафору (признанный одним из основателей Уголовного Права в Румынии), Михаил Ферекюде, Ион Кампинеану, Т. Росетти (один из соучредителей «Юнимии»), Титу Маёреску, Тома Стелиану, Григоре Юниану, Истрата Мическу и др. В качестве забавы, я также упоминаю Столоиджана, бывшего мэра Крайовы, либерала, министра юстиции после 1879 года. Ну что ж, если бы я был на месте господина Флорина Иордаке, у меня были бы, с такими именами в голове, некоторые бессонные ночи...

Но быть на уровне, как бедный Павел Настасе, после Спиру Харета, Титу Маёреску, Октавиана Гоги и Николае Иорги? Но быть Гриндеану, с «предками» как Когэлничану, Ион Гика, Ион Братяну, П.П. Карп, Ласкар Катарджиу, Таке Ионеску или И.Г. Дука? О финансах, что еще сказать? Вы приходите после Григоре Балажа, Н. Кретзулеску, Димитрие Стурдза, Ион К. Братяну, Василе Ласкар, Таке Ионеску, Александру Маргиломана, Николае Титулеску (да, именно он, между 1917 и 1918 годами), Константином Аргетояну, Алекс. Авреску, Барбу Штирбей, Юлиу Маниу, Мирча Канциков, Виргил Маджару. (У меня есть и здесь «известное имя»: Константин И. Илиеску, второй мэр Бухареста, после Объединения.)

И к слову о мэрах Бухареста, каково это – установить себя на линии Димитрие Братяну, К.А. Росетти, Николае Флева, Григоре Черчес, Паке Протопопеску, Николае Филипеску, Барбу Штефанеску Делавранче, Михаил. Г. Кантакузино и Винтилэ Братяну?

Мы увидим, в каком состоянии находятся последние звезды нашей правящей элиты. Пока что, думая о приведенных выше списках, мы можем сказать только одно: «нынешние» имеют хорошие нервы! Они чувствуют на плечах только бремя собственного «я» (удвоенное, очевидно, тем, что «шефа» их) и чудесную уверенность в себе. Что мы можем сделать, кроме как пожелать им успеха? Пусть они превратят анонимность в известность. В остальном, по словам поэта, мы с радостью понесем все...

https://www.dilema.ro/situatiunea/ce-au-fost-si-ce-au-ajuns-politicienii-nostri