О голосовании и ностальгии по золотому веку

Великий переполох, великий. Вот уже две недели я слушаю по телевизору комментарии к последним опросам INSCOP. Похоже, они хорошо прижились в прессе, и я не думаю, что их следует оставлять без объяснений. Потому что иногда есть риск, что данные могут быть искажены интерпретациями, которые не придерживаются цифр.
Я говорю о последнем барометре INSCOP-Informat.ro, цифры которого циркулировали на этой платформе, и, совсем недавно, об опросе, проведенном для IICCMER, который был посвящен ностальгии по коммунизму.
Но начнем с первого, потому что он как раз о сегодняшнем дне.
В двух словах, речь шла о том, как ПНЛ опередила СДП в теоретических вариантах голосования в вышеупомянутом барометре. Тем, кто занимается прогнозами, а не пророчествами, очень легко понять динамику этих цифр, отражающих теоретические предпочтения при голосовании. Мы говорим о данных, собранных в конце июня, в политическом контексте, в котором наиболее важные позиции у руля ближе к НЛП, чем к СДП. Это не гарантия; в то же время мы увидим, как будет осуществляться "жесткая экономия" и как люди будут воспринимать премьера Болояна после этих решений. Точнее, после лета. Неважно, будет ли это ПНЛ или СДП. Все может измениться.
Но не стоит забывать и о том, что в конце прошлого и в первой половине этого года часть общественности СДП обильно перекочевала в лагерь суверенистов. Довольно комично, что комментаторы, которые еще несколько лет назад гарантировали СДП 30 %, в итоге стали говорить "20 %, босс", "нереально думать иначе". Я не думаю, что это очень конструктивная позиция - продолжать отрицать крах традиционных партий и прятаться за предполагаемым пулом СДП, когда СДП только что дала пощечину партии, отказав премьеру Чиолаку в доступе к президентскому посту, когда, честно говоря, кое-что было сделано, даны деньги и пережиты действительно трудные времена, не по вине Бухареста. Но этого уже недостаточно. Люди хотят чего-то другого: им нужна история, а не только автострады и субсидии. Тем временем два бывших лидера СДП в своих публичных выступлениях признали, что партия подвергается, возможно, самому большому риску за 35 лет потерять электорат, стабильностью которого она так гордилась.
Сегодня в центре обсуждения находится вопрос о том, что AUR находится на уровне 40 процентов, проиграв президентские выборы и все остальное с ноября по май. Ну, если хотите, у него 39%. Ничего не меняется. Мы не работаем с микроскопом.
Но, возможно, даже более интересным, чем показатель голосования в парламенте, является пакет данных о том, что я люблю называть уверенностью в справедливом мире. Точнее, в социальную справедливость. Потому что этот треугольник - доверие к институтам / предпочтение при голосовании / вера в справедливый мир - объясняет многие сюрпризы, с которыми мы сталкиваемся как общество и политическая система, и которые, к сожалению, мы все еще неправильно понимаем.
Румыны считают, что успех - это результат коррупции или связей, что государство виновато в их проблемах, что оно их сдерживает и что наживаются, как правило, "пилоты", а не компетентные люди. Но дело не только в государстве. Не вводите себя в заблуждение. Дело также в рынке труда и в шансах получить хорошую работу или повышение в серьезной частной фирме.
Во всех секторах социально-экономической и политической жизни Румынии царит тотальное недоверие. В этом диагнозе я вижу нечто более печальное. Дело не в том, что речь идет о единичных и девиантных случаях, а о системе функционирования нашего общества и экономики, в которой "связи" на самом деле более полезны, чем компетентность в бюрократии, а также для получения контрактов, будь то государственных или частных. Вот что, на мой взгляд, говорят нам люди. И это также объясняет бунт, который почти иррационально охватил нашу политическую систему с ноября по май.
Как я уже говорил, речь пока идет не столько о радикализации или антиевропеизме среди населения, сколько о таком огромном недовольстве, проистекающем из чудовищного разрыва между ожиданиями и реальностью, что в среднесрочной перспективе оно может привести нас к неконтролируемой ситуации.
Основная тема, вызывающая недовольство в нашем обществе, - это не жесткая экономия. Тема - социальная справедливость. И если мы плохо сыграем на этом, то именно по случаю жесткой экономии мы превратим ее в бомбу и преддверие радикализации.
Последние два пункта также подводят нас к нашему последнему исследованию "Общественное восприятие коммунизма". Замечания о ностальгии. Некоторые говорят, что эти данные не показывают ничего нового, что косметическая форма восприятия золотой эпохи и Николае Чаушеску существует уже много лет, даже после того, как то, что социологи называют остаточным коммунизмом, угасает по мере того, как мы уходим от 90-х годов. И это правда, сопоставимые цифры существуют, в том числе INSCOP неоднократно проводил подобные измерения. Просто сейчас мы имеем дело с совершенно иным политическим контекстом, полным рисков. Того, чего не было, например, 10 лет назад. Тогда игра в память не была игрой с будущим. Итак, этот рентгеновский снимок, полученный в ходе последнего опроса INSCOP, очень сложен, затрагивает множество аспектов и предоставляется общественности вместе с большим количеством статистических анализов, детализирующих ответы по соответствующим социально-демографическим сегментам. И только здесь можно найти сюрпризы и начать общественное обсуждение и политику.
Остальное - экстремизм это или нет, рука ли это "врагов" или нет, доктринальная ли это оценка или нет - темы для будущих материалов.