Ностальгия по Чаушеску — тревожный сигнал для румынской демократии, предупреждает CEPA

Почти две трети румын считают Николае Чаушеску хорошим лидером страны, свидетельствуют данные опроса INSCOP, проведённого в 2025 году по заказу Института расследования преступлений коммунизма и памяти румынской эмиграции (IICCMER). Результаты легли в основу анализа, опубликованного Center for European Policy Analysis (CEPA) и подписанного бывшим американским корреспондентом в Центральной Европе Уильямом Эчиксоном, который предупреждает, что идеализация коммунистического режима может ослабить укрепление демократии.

Согласно опросу INSCOP, проведённому с 25 июня по 3 июля 2025 года, 66,2% респондентов считают, что Чаушеску был хорошим лидером Румынии, тогда как 24,1% видят в нём плохого лидера. В то же время 48,4% румын считают, что до 1989 года жилось лучше, 75,1% полагают, что общественная безопасность была выше, а 65,1% утверждают, что коррупции было меньше.

Благоприятные оценки коммунистического периода на этом не заканчиваются: 66,4% опрошенных считают, что государство больше заботилось о гражданах, а 77,2% полагают, что до революции Румыния была богаче. Однако опрос выявляет и важное противоречие: 80,9% респондентов признают, что до 1989 года свободы было меньше, чем сейчас.

Что говорится в анализе CEPA

Уильям Эчиксон начинает свой анализ с рассказа о личном опыте общения с коммунистической Румынией. Во время визита в 1986 году он описывает Бухарест с тёмными улицами, почти пустыми магазинами и населением, столкнувшимся с нехваткой товаров. Три года спустя, после попытки связаться с диссидентом, журналист был задержан и выслан Секуритате.

Вернувшись в Румынию летом 2026 года, Эчиксон говорит, что был впечатлён преобразованием Бухареста и возможностями, доступными молодым специалистам, многие из которых учились за границей и имеют опыт работы в сфере технологий. Тем не менее он заметил, что ностальгия по коммунизму сохраняется даже в семьях с высокими доходами и западным образованием, где бабушки и дедушки с тоской вспоминают о предполагаемой «безопасности» 1970-х годов.

Автор объясняет эту ностальгию избирательной памятью: для людей, затронутых экономической нестабильностью, идея гарантированного рабочего места и предоставляемого государством жилья может казаться привлекательной. Проблема, подчёркивает он, заключается в том, что этот образ игнорирует политические репрессии, контроль Секуритате, культ личности, ограничения потребления, холод в домах, перебои с электричеством и нормирование продуктов в последние годы диктатуры.

Почему результат вызывает тревогу

Для CEPA опрос не обязательно означает, что румыны хотят возвращения диктатуры, но он указывает на уязвимость коллективной памяти. Идеализация авторитарного режима может создать благоприятную почву для популистских посланий, обещающих порядок, защиту и простые решения сложных экономических проблем, иногда ценой ограничения индивидуальных свобод.

Эчиксон связывает это явление и с неравенством, сохранившимся после 1989 года. Хотя Румыния добилась значительного экономического и социального прогресса, особенно после вступления в НАТО и Европейский союз, результаты развития распределились по всем общинам неравномерно. Различия между модернизированной столицей и некоторыми сельскими районами, лишёнными базовой инфраструктуры, могут подпитывать недовольство и делать обещания, связанные с коммунистическим прошлым, более убедительными.

В анализе также обращается внимание на то, как прошлое представлено в публичном пространстве. Посещение автором Дворца весны, бывшей резиденции семьи Чаушеску, превращённой в музей, заставляет его утверждать, что подчёркивание некоторых «достижений», приписываемых диктатору, без достаточного освещения злоупотреблений и политики, приведшей к дефициту, может искажать общественное восприятие коммунизма.

Предупреждение для всего региона

IICCMER в контексте публикации опроса охарактеризовал ностальгию по тоталитаризму как уязвимость, которая может повлиять даже на национальную безопасность. Эчиксон считает, что за опытом Румынии стоит следить и другим бывшим коммунистическим государствам Европы, поскольку одного экономического прогресса недостаточно для предотвращения идеализации авторитарного прошлого.

Вывод анализа CEPA однозначен: Румыния обрела свободу, возможности и уровень развития, значительно превосходящий уровень коммунистического периода, однако результаты опроса INSCOP 2025 года показывают, что значительная часть общества продолжает с ностальгией смотреть на это прошлое. Именно это противоречие между сегодняшней демократической реальностью и идеализированной памятью о коммунизме, по мнению автора, является главным тревожным сигналом.