Андрей Корнеа, Дилема: Дрон, «возможности» и слова

В отличие от многих моих соотечественников, я, один из них, не разбираюсь в дронах. Признаю честно. Ни в средствах их обнаружения и уничтожения. Не знаю, в результате, могла ли румынская армия сбить русскую ударную дрону на прошлой неделе, которая ударила по дому в Галаце, но не сделала этого, или не могла ее сбить, потому что все еще не имела "способностей". А если не имела "способностей", опять не знаю, каких именно "способностей" не хватало: пулеметов, радаров, антидронов, программного обеспечения, вертолетов или чего-то еще. Говорят, что они были запрошены у НАТО, но еще не прибыли. Мы точно не знаем, почему они не прибыли. Наша бюрократия, их бюрократия? С другой стороны, если армия могла бы сбить ее с помощью самолетов F16, опять не уверен, что знаю, почему она этого не сделала. Армия говорит, что это ставило бы под угрозу гражданское население, поскольку дрон летел над населёнными районами, а время реакции было слишком коротким, чтобы найти подходящую ситуацию. Правдоподобно. Тем не менее, факт остается фактом: до сих пор ни один русский дрон, вошедший из Украины на нашу территорию, не был сбит за два года. Непрофессионализм? Или разумная осторожность? Мои соотечественники, более знающие, говорят, что могли бы сбить как этот, который, вот, причинил жертвы (к счастью, только двое легко раненых), так и другие в прошлом, и что не сделали этого. Почему? Нехватка смелости, "стратегическая осторожность", сказали некоторые более громкие. У них не было закона, отвечают власти, несколько запутанные. Но теперь у них есть, и все же... Давайте посмотрим на поляков, на балтов. Почему они могут, а мы нет?

Кроме того, я могу только слушать других, когда они хотят объяснить мне, что искал этот дрон у нас. Только то, что мнения здесь разрозненные, хотя все они высказаны в самом категоричном тоне. В общем, говорят, что дрон, происходящий из роя, который атаковал юг Украины, был отклонен, чтобы добраться до Галаца. Отклонен кем? Украинской обороной, которая задела его, но не уничтожила? Похоже, что да. Это означало бы, что это был несчастный случай. Конечно, в общих обстоятельствах войны, развязанной и продолжаемой Россией, которая взяла на себя риски, но все же... Или он был намеренно отправлен немного за границу, чтобы вызвать страх и путаницу, как утверждают некоторые другие? (Если так, то он вполне справился.)

Мои соотечественники прекрасно знают, как должен был реагировать временный правительство Румынии (поскольку другое больше не существует) и особенно президент. "Он отреагировал слишком поздно", закричали некоторые уже в восемь утра. "Он не запросил активацию статьи 4 НАТО." "Он должен был объявить посла России персона нон грата", упрекали почти те же самые. "Но он поступил правильно. Он закрыл консульство России в Констанце. Он прямо обвинил Россию. Более того, впервые он прямо обвинил внутренние силы в том, что они играют на руку России – в тонком намеке можно было прочитать не только AUR, но и PSD."

Короче говоря, некоторые с максимальной возможной уверенностью упрекнули Нику Дана в том, что он все еще "имеет "оружие" и мягко реагирует на русские провокации – что их поощряет. Другие, с таким же напором, сказали, что, по крайней мере, пока он отреагировал правильно и адекватно. "Эксперты" противоречат друг другу.

Мои соотечественники очень уверены, в общем, в том, что утверждают, по всем вопросам, и, конечно, война в Украине не является исключением. Без сомнения, некоторые общие данные довольно очевидны, по крайней мере для тех, кто не замешан в злонамеренности или слепоте: Россия как агрессор, необходимость поддержки Украины для защиты Европы, все более негативная роль Трампа, который, похоже, хочет "наказать" Европу, российская пропаганда, направленная на демобилизацию поддержки Украины, наши "топоры", которые способствуют "миротворчеству" России. Проблема в том, что, чтобы эффективно реагировать, похоже, что мы все еще довольно уязвимы, у нас нет "способностей". Здесь эксперты и неэксперты, почти все мы согласны.

Так, будучи лишенными "способностей", как мы сейчас, хотя бы у нас было бы чаще и быстрее, со стороны властей, необходимые слова – точные, ясные слова, которые бы говорили правду, даже если она неприятна, которые бы не смягчали реальность, не приукрашивали ее, не вызывали путаницу, не говорили бы "птицей" административно, не давали бы нам гадать, не мямлили бы, не прятались бы под техническими терминами – слова, которые бы приносили каплю страсти, силы, решимости, моральной ясности. Слова, которые бы делали, при необходимости, разницу, даже историю. (И, конечно, которые бы соблюдали и грамматику.)

https://www.dilema.ro/situatiunea/drone-capabilitati-si-cuvinte