Акроним для нашего спокойствия

Недавно мне довелось поговорить с несколькими экспертами по FIMI (Foreign information manipulation and interference). Впрочем, люди серьёзные, тёртые калачи, а не аналитики, которые за неимением настоящих занятий присосались, словно пиявки, к экранам телевизоров. То есть люди из учреждений, гражданские и военные, а также из частных компаний и НПО. Там присутствовали разные акценты, но и общий запас понятий, что выдавало не столько организационную жизнь, сколько культуру, основанную на схожих заботах и словарях.

Для тех, кому это интересно: Европейская служба внешних связей (дипломатическая служба ЕС) располагает структурой, занимающейся противодействием кампаниям FIMI, примерно с 2015 года, когда началась гибридная война на Украине (https://www.eeas.europa.eu/eeas/information-integrity-and-countering-foreign-information-manipulation-interference-fimi_en ).

Интересно то, что всё это пространство забот (пропаганда, манипуляция, стратегическая коммуникация, фальшивые новости/fake news, дезинформационные кампании как часть гибридной войны), которое каким-то образом не давало покоя и румынскому обществу со времён выхода из коммунизма и до сегодняшнего дня, периодически получало новые концептуальные названия в зависимости от контекста. В годы после 2015-го, на фоне международной тревоги по поводу утраты международной системы — такой, какой мы её представляли: мирной, дружелюбной, готовой к посещению во время экзотических поездок и покрытой торговыми и интернет-сетями, — всё вернулось к высокотехнологичной версии холодной войны. И когда думаешь о том, что во время первой холодной войны обе стороны отправляли людей в космос, используя компьютеры с меньшей вычислительной мощностью, чем у телефона, который сейчас каждый из вас носит в кармане, начинаешь понимать, через что мы проходим. Как в той шутке: до Марса мы так и не добрались, зато у нас есть пластиковые пробки, приклеенные к стеклу.

Однако иногда возникает ощущение, что главная забота — от дипломатов до лиц, принимающих решения, от академии до СМИ, заигрывающих с геополитикой, и вплоть до советников, которые драфтят policy-papers, — всякий раз, когда появляется новый вызов, заключается в том, чтобы иначе окрестить новые реалии, надеясь, что новые названия принесут с собой и необходимые ответы. Некоторое время назад я уже писал о том, что fake news и гибридная война — это понятия, описывающие реальность, но их способность нести объяснение довольно ограниченна. Ну, видите ли, гибридная война бывает и такой, и сякой: она не похожа на старые войны, но всё же может быть войной. Если отвлечься от технической стороны, я смотрю в историю и вижу, что пропаганда всегда подготавливала почву для смены режимов, войн, революций — по крайней мере в современную эпоху, с тех пор как мы действительно можем говорить о массовой коммуникации и общественном мнении. И да, в случае Украины гибридная война подготовила большое вторжение. Давайте посмотрим, как эту гибридную войну анализировали между 2015 и 2022 годами, и увидим, что постепенно в специальной литературе после 2022 года мы используем то же слово, но оно означает нечто иное, чем прежде. Разумеется, под давлением фактов. То же самое с понятием безопасности, то же самое с понятием fake news, о котором эксперты спустя несколько лет поняли, что это не то же самое, что false news, и что fake не обязательно означает ложный и т. д.

Я не оспариваю полезность понятия FIMI, того, что было до него, или того, что появится после, но меня тревожит эта стратегия коммуникации, при которой всякий раз, когда проблема усложняется, мы меняем или уточняем её название, а затем, возможно, просим ИИ сгенерировать какие-нибудь ответы. Потому что манипулирование общественной информацией и вмешательство иностранной силы, особенно соперничающей, в национальное/европейское информационное пространство — это реальная проблема, но она не решается сменой акронима и не решается инвестициями в её изгнание на цифровую территорию и в пространство ИИ. Речь идёт о понимании того, как соединяются два конца — этот иностранный, нелегитимный и злонамеренный отправитель (который, однако, не обязательно использует незаконные средства) и твоё собственное общественное мнение, существующее как маленький двухтактный двигатель даже после того, как простой разочарованный человек, как говорится, вытащил нос из телефона и социальных сетей.