Карнеги Европа предупреждает, что волны жары становятся уязвимостью безопасности для Европы

Волны жары становятся проблемой безопасности для Европы, а не только кризисом общественного здоровья, предупреждает Рым Момтаз, главный редактор Strategic Europe в Carnegie Europe. В комментарии, опубликованном 30 июня 2026 года, она утверждает, что западноевропейские государства не готовы даже к предсказуемым климатическим явлениям, хотя все чаще представляют себя как геополитические акторы, способные реагировать на военные, экономические и Sicherheitskrisen.

Кратко

Рым Момтаз говорит, что волны жары показывают стратегическую уязвимость Западной Европы.

Комментарий связывает климатическую адаптацию с возможностью Европы противостоять геополитическим кризисам.

Транспорт, больницы, школы, детские сады, сельское хозяйство и городская экономика пострадали от экстремальных температур.

Автор утверждает, что обсуждение кондиционирования воздуха не является незначительным, поскольку касается способности институтов защищать жизни и инфраструктуру.

Она требует более быстрой и прагматичной адаптации, сочетая охлаждение зданий, инновации, более простые нормы и глобальную климатическую стратегию.

Западная Европа вступила в новую волну экстремальной жары, третью с конца мая, согласно комментарию, опубликованному Carnegie Europe. Момтаз пишет, что такие эпизоды ожидаются с большей частотой, но многие богатые государства Западного континента продолжают бороться с элементарными мерами адаптации.

Общественные споры о кондиционировании воздуха в Бельгии, Франции, Германии и Великобритании используются в тексте как пример более широкой проблемы. Для автора блокировка касается не только комфорта жилья или офисов, но и неспособности некоторых общественных систем быстро трансформироваться перед уже известными угрозами.

Момтаз сравнивает медленную реакцию на климатический кризис с давлением, вызванным изменением трансатлантических отношений. Она пишет, что жесткие методы президента США Дональда Трампа подтолкнули Европу быстрее к принятию собственной обороны, чем это сделали смерти, вызванные волнами жары, для климатической адаптации.

Центральный аргумент заключается в том, что Европа, заблокированная экстремальными температурами, передает стратегическую слабость. Если гражданская и двойного назначения инфраструктура сдает в условиях предсказуемого явления, способность реагировать на военные или гибридные кризисы становится менее убедительной.

Автор задается вопросом, почему такой противник, как Владимир Путин, не воспользуется моментом, когда Западная Европа парализована жарой. В логике текста инфраструктура, служащая населению в мирное время, имеет значение и в сценариях безопасности: железные дороги, больницы, школы, городские центры, сети ухода и экономические цепочки.

Во время волны жары, описанной Carnegie Europe, жизненно важная инфраструктура была сильно напряжена. Момтаз упоминает железнодорожные пути, пострадавшие от температур, задержки поездов, проблемы с вентиляцией и кондиционированием воздуха в поездах, переполненные вагоны, больницы без адекватного охлаждения и школы или детские сады с внутренними температурами выше 30 градусов Цельсия.

Сельское хозяйство также пострадало. Текст упоминает фермерских животных, которые пострадали или погибли, земли, пострадавшие от засухи, и нарушенную городскую экономику, поскольку работники были вынуждены импровизировать уход за детьми и пожилыми родственниками.

Момтаз также критикует официальные ответы, которые считаются недостаточными. Она цитирует рекомендации, такие как избегание выхода в самые жаркие часы или институциональные резервы по отношению к кондиционерам. По ее мнению, такие реакции не внушают доверия к способности правительств управлять более сложными кризисами.

Комментарий отвергает идею о том, что адаптация к жаре противоречит зеленому переходу. Автор утверждает, что изоляция зданий, затенение, восстановление растительности и правила энергетической эффективности необходимы, но недостаточны после нескольких дней и ночей подряд с очень высокими температурами. В таких условиях внутреннее охлаждение может спасти жизни, особенно для пожилых, больных и детей.

Франция представлена как случай, в котором расчет должен быть проще, благодаря энергетическому миксу с низкими углеродными выбросами, основанному в значительной степени на ядерной энергии. Момтаз утверждает, что анализ затрат и выгод кондиционирования воздуха должен учитывать смерти, вызванные жарой, и геополитический сигнал, передаваемый инфраструктурой, которая не может функционировать в экстремальных условиях.

Текст требует не только установки кондиционеров. Он требует более широкого изменения подхода: местная адаптация, более простые нормы, более быстрая инновация, экономический рост и более активная глобальная дипломатическая стратегия для снижения последствий изменения климата.

Момтаз отмечает, что Европа в другие моменты показывала, что может быстро трансформироваться. Она упоминает экономические и социальные реформы Швеции 1990-х годов, цифровизацию Эстонии после 2007 года, изменение модели безопасности Финляндии и европейские ответы, такие как фонд восстановления после COVID-19 или использование Европейского фонда мира после вторжения России в Украину.

Проблема, по ее анализу, заключается в том, что такие шаги не были сделаны достаточно далеко и достаточно быстро. Климатический кризис и кризис безопасности уже налицо, и Европа не может защитить свой образ жизни, если ее базовая инфраструктура сдает перед известными рисками.

https://2eu.brussels/ro/stiri/carnegie-europe-avertizeaza-ca-valurile-de-caldura-devin-o-vulnerabilitate-de-securitate-pentru-europa